Genius G-Shot P831 anmeldelse

Viktige spesifikasjoner

Gjennomgangspris: £ 65,00

Jeg har sett på noen få billigere kompaktkameraer nylig, inkludert Fuji FinePix J12 (£ 69), den Casio Exilim EX-Z85 (£ 99) og Olympus mju 1040 (£115). Jeg kommer snart tilbake til de morsomme tingene, men jeg har et siste budsjettkamera å se på, og det er det billigste av partiet, £ 65 Genius G-Shot P831. Det er en kompakt 3x zoom kompakt med 8 megapiksler, en 2,7-tommers skjerm og et par AA-batterier for strøm.

Du forventer antagelig at jeg skal si at du aldri skal kjøpe et kamera som dette, men faktisk har ultra-billige plastkompakter som P831 sin plass. La oss innse det, pengene er stramme for øyeblikket, og det kan være at du trenger et kamera til en venns bryllup, og du har virkelig ikke råd til å bruke mer enn £ 70 på det. Hvis dette er deg, er Genius P831 akkurat det du trenger. Det vil gjøre jobben, men du må bare huske at når du betaler litt for et kamera, kan du ikke forvente for mye i form av funksjoner, kvalitet eller ytelse.

P831 er et ganske ukjent kamera. Den har en generisk plastkropp som omtrent tilsvarer størrelse og form til flere av Nikons nåværende L-serie modeller. Den måler omtrent 93 x 63 x 31 mm (målt) og veier omtrent 193 g klar til å skyte, så selv om den ikke er veldig ultrakompakt, er den liten og lett nok til å bære i en jakkelomme. Hvis du bytter ut de to alkaliske batteriene i den tykkere enden med lettere litiumceller, barberer du deg ca. 25 g av vekten.

instagram viewer

P831-kontrollene består av fire knapper, en D-pad, en vippebryterzoomkontroll og den vanlige strømbryteren og utløserknappen på toppanelet. De føles litt billige, spesielt D-pad, som er løs og vinglete, og zoomkontrollen er også ganske dårlig. Zoom-handlingen er trappet, med bare fem trinn mellom vid- og teleendene. Av / på-knappen er også litt irriterende, ved at du må trykke og holde den inne i et par sekunder for å slå på kameraet. Knappenes plassering gir ikke mye plass til å holde kameraet, men det er et lite strukturert tommelfingerområde på baksiden, og den kileformede kroppen gir et visst grep.

Naturligvis kan du ikke forvente mange funksjoner på et kamera som koster under £ 70, og P831 mangler mange ting som kan være standardfunksjoner på et dyrere kamera. Det er ikke overraskende at det ikke har noen form for anti-rystesystem bortsett fra høy ISO-innstilling, og selv om det skryter av ansiktsgjenkjenning, er det et ganske grovt system og fungerer bare med pålitelighet på godt opplyste, glattbarberte kaukasiske ansikter som ser direkte på kamera. Den har også et smiloppdagelsessystem, men selv om jeg gliser så hardt som mulig kunne jeg ikke få dette til å fungere.

P831 tilbyr et godt utvalg av standardfunksjoner, inkludert midtvektet, flersone- eller punktmåling, eksponeringsmåling, justerbar skarphet og et lite utvalg av fargeinnstillinger (S / H, sepia, negativ og rød filter). Den har også en 'Highlight' -funksjon, som jeg antar skal forbedre portrettbilder, men jeg klarte ikke å få dette alternativet til å fungere. Alternativene for kjøremodus inkluderer to-sekunders, ti-sekunders og dobbel-shot selvutløser, og en burst-modus.

Til tross for sin tilsynelatende grovhet har P831does et par overraskelser, inkludert begrenset manuell eksponeringskontroll. I manuell modus kan du velge enten minimum eller maksimal blenderåpning og velge lukkertid fra åtte sekunder til 1 / 2000. sekund. I tillegg til dette tilbyr den ISO-innstillinger fra 50 til 1600, et utvalg av vanlige scenemodusprogrammer og en videokodingsfunksjon som kan skyte i 720 x 400 oppløsning ved 30 bilder per sekund.

Når det gjelder generell ytelse, er P831 stort sett veldig treg. Den starter opp raskt nok, på godt under to sekunder, og slås også raskt og pent av. I enkeltbildemodus ser det ut til at skudd-til-skuddtid varierer veldig avhengig av kamerainnstillingene og lysnivået, men kan ta så lang tid som seks sekunder, med en "Opptatt... vent" -melding på Observere. Under andre forhold er det raskere, men selv på det raskeste tar det fortsatt rundt tre sekunder per skudd. I kontinuerlig fotograferingsmodus tar det fortsatt ca. 2,7 sekunder per skudd, noe som gir en helt ny definisjon til ordet "burst". I det minste har den en lydsignal og skjermvisning mens du tar bilder.

P831s største svakhet er autofokussystemet, som ganske enkelt er forferdelig. Det er det eneste kameraet jeg noen gang har funnet som ikke ville fokusere på testbildet mitt i katedralvinduet, med andre ord ville det ikke fokusere på et stort, godt opplyst motiv med mye detalj og kontrast. Det er unødvendig å si at ytelsen ved lite lys er ganske mye fraværende, og selv når den kan fokusere på noe tar det lang tid og ofte prøver flere å få det riktig. Åpenbart har den ingen AF-hjelpelampe, og ytelsen for lite lys hindres ytterligere av den underdrevne blitsen.

Total bildekvalitet er også ganske tøff. Selv i den høyeste kvalitetsinnstillingen bruker den en spesielt hard komprimeringsalgoritme, noe som resulterer i bildefiler som gjennomsnittlig er rundt 2 MB, veldig lite for et 8MP-kamera. Bilder mangler farge, detaljer, tone og dynamisk område, og linsen gir også betydelig tønnsforvrengning og kromatisk aberrasjon. Støykontroll er også veldig tunghendt, med bilder på 200 ISO som viser uskarphet fra støyreduksjon. Mange vidvinkelbilder viste også tung vignettering, med mørke mørke skygger i hjørnene på rammen.

I tillegg til disse problemene ser det ut til at P831 har en stor appetitt på batterier, og spiser et sett med nye Duracell Ultra AA-er på mindre enn 100 bilder.

"'Kjennelse"'
Genius G-Shot P831 er et veldig billig kamera, og til slutt får du det du betaler for. Mens det er i godt lys med nærliggende motiver, kan det slå et rimelig gjennomsnittlig øyeblikksbilde, dets treg ytelse, ekstremt dårlig autofokussystem, optikk av lav kvalitet, underdrevet blits og kraftig komprimering og støyreduksjon betyr at bilder av god kvalitet er utenfor det evner. Hvis du er klar over disse begrensningene og fortsatt vil ha et kamera for under £ 70, kan du kjøpe det.

—-

”I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden har bildet i full størrelse med minimum og maksimum ISO-innstillinger blitt redusert slik at du kan se hele bildet, og en serie med fulloppløsningsavlinger har hentet fra originale bilder i en rekke ISO-innstillinger for å vise det samlede bildet kvalitet. Disse ISO-testbildene er tatt innendørs med reflektert naturlig lys for maksimal konsistens. ”

—-

Dette er full ramme på 50 ISO

—-

Bildekvaliteten selv ved 50 ISO er ganske tøff, overkomprimert og mangler fargedybde.

—-

Ved 100 ISO påvirker støyreduksjonen allerede bildekvaliteten.

—-

Støyreduksjon har uskarpe detaljer ved 200 ISO.

—-

400 ISO ser ut som om den ble malt i billige akryl.

—-

800 ISO hadde nesten ingen fine detaljer igjen.

—-

1600 ISO er ganske forferdelig, men eksponeringen er i det minste jevn.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se originalbildet i full størrelse. ”

—-

Her er det vanlige detaljprøveskuddet fra West Window of Exeter Cathedral, som du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for fulloppløsningen, eller klikk for å se hele bildet.

—-

Detaljnivået er veldig lavt, fargene er flekkete og det hele er overkomprimert.

—-

Linsen gir betydelig tønnsforvrengning.

—-

Senterets skarphet er forferdelig.

—-

Hjørneskarphet er også dårlig, med det ekstra problemet med kromatisk aberrasjon.

—-

”Her er noen generelle testbilder for å evaluere kameraets generelle bildekvalitet, inkludert zoomområdet til linsen. Noen bilder kan klikkes for å laste ned originalbildet i full størrelse. ”

—-