AMD Phenom II X4 965 Black Edition Review

Viktige spesifikasjoner

Gjennomgangspris: £ 178,99

Det kan komme som en overraskelse, fordi Phenom-prosessorer har vært AMDs high-end sjetonger helt siden de lansert i begynnelsen av 2008, men det er først med lanseringen av Phenom II X4 965 BE at AMD har gjort sitt raskeste noensinne CPU. Klokket på 3,4 GHz, overgår det endelig det høyeste merket som ble oppnådd av sin dual core-søsken Athlon 64 X2, som ble utgitt tilbake i 2007 og kjørte på 3,2 GHz (den siste 955 BE likte dette, men overgikk det ikke). Ikke at Intel er annerledes, den høyeste klokede brikken var den enkeltkjernede Pentium 4 570 som kjørte på 3,8 GHz og var tilbake i 2004.

Poenget er at de siste årene har fokuset vært på å få bedre ytelse generelt og Dette kan oppnås langt lettere gjennom å ha flere kjerner i stedet for å ha en raskere kjerne. Dessuten har prosessordesign forbedret seg slik at ytelsesforbedringer (selv i enkeltkjernedel) har kommet uten at klokkehastigheten øker. Som sådan har det tatt oss flere år å komme tilbake til det punktet der rå klokkehastighet er på nivået den en gang var. Det er nok av en historietime foreløpig. La oss knekke videre med korrekt anmeldelse.

instagram viewer

Phenom II X4 965 BE er da en firekjerners CPU bygget på samme arkitektur og produksjonsprosess som AMDs forrige topphund, 955 BE. I det minste ser det ut fra utsiden. AMD har forsikret oss om at de har revidert produksjonsprosessen litt for å tillate at en så rask prosessor kan produseres. Til tross for CPU-navnet ser det imidlertid ikke ut til å ha involvert svart magi som den dominerende årsaken AMD ser ut til å ha vært i stand til å oppnå en så høy klokkehastighet ved å øke standardspenningen til PROSESSOR. 955 BE brukte en referansespenning på 1,32V, mens 965 BE har økt denne til 1,4V. Dette kan virke som en liten endring, men det betyr at CPU-en TDP også har steget fra 125W til 140W.

Alt dette er i sterk kontrast til Intels forestående Core i5-prosessorer, som bruker en ny arkitektur og bruker nye teknologi for å gi bedre ytelse uten å øke den totale klokkehastigheten og dermed kraftuttak eller varme produksjon. Dessverre er AMDs neste generasjon av CPU-design ikke klar ennå, så den må fortsette å prøve å øke klokkehastigheten for å forbli konkurransedyktig med Intel. Inntil Core i5 faktisk kommer, kan vi imidlertid ikke si med sikkerhet hvilken bedre innsats.

Andre steder er funksjonene til 965 BE de samme som vi har sett på tidligere Phenom II-er, så hvis du vil ha full ned på arkitektoniske komplikasjoner i brikken, så sjekk ut våre anmeldelser av Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 Black Edition samt Phenom II X4 940.

Med så lite å snakke om i veien for funksjoner, er den siste tingen å merke seg før vi går videre til testing at denne CPU er en Black Edition. Dette refererer til den ulåste multiplikatoren som teoretisk gjør overklokking veldig enkelt. Som vi fant med 955 BE, er det imidlertid ikke den eneste måten å effektivt overklokke å justere multiplikatoren en CPU og Intels rivaliserende sjetonger klarte å holde tritt med overklokking ved å justere andre parametere. Vi får se hvordan denne brikken går om et øyeblikk.

”’ Testoppsett ”’

965 BEs hovedkonkurrent er for tiden Intels Core 2 Q9550, så det er prosessoren vi vil konsentrere oss om. Siden dette er AMDs raskeste brikke, har vi imidlertid også tatt med resultater for Intels raskeste brikke, Core i7 965 (hmmm, tilfeldige navn der). Den neste nærmeste konkurrenten fra Intel er Core i7 920, og AMDs nest raskeste brikke er 955 BE, så vi har også tatt med tall for disse to.

'' Vanlige systemkomponenter ''

AMD ATI Radeon 4870 X2 grafikkort
Western Digital Raptor X 150 GB harddisk
Pioneer BDC-S02BK Blu-ray-stasjon
2 x 1 GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM
Windows Vista Home Premium 32-bit.

”’ Core i7 Test System ”’

Asus P6T Deluxe

”’ Core 2 test System ”’

Asus P5E3 Hovedkort

”’ AMD Phenom II AM3 Test System ”’

Asus M4A79T Deluxe hovedkort

”’ Resultater ”’

Fra og med våre spillverdier imponerer 965 BE virkelig, og kommer tydeligvis på toppen i det lave oppløsning Crysis-test, men bare savnet Intel Q5550 i høy oppløsning, 1.920 x 1.200, test. Det er et mindre rosenrødt bilde når vi ser på Enemy Territory: Quake Wars, der multikjernekraften til i7 965 holder en sunn ledelse. Ikke desto mindre holder Phenom II X4 965 BE absolutt seg selv mot andre CPUer i prisbraketten.

3D-gjengivelse har alltid vært en styrke for Intels prosessorer, og mens 965 BEs økte klokkehastighet tetter gapet litt, viser resultatene våre i de populære Cinebench- og POVRay-målene at det fremdeles har en måte å ta igjen. Det er en lignende historie i filkomprimeringstestene våre, selv om marginene er så små at vi ikke vil kalle det som så avgjørende. I motsetning til sin priskonkurrent, Q9550, holder 965 BE seg selv.

Når vi ser på mp3-koding, er det en rimelig tett ting før vi ser på DBPowerAmp batch-test. Også her gir multicore-fordelen med i7-prosessorene utbytte, men enda viktigere, Q9550 trekker seg ikke fra 965 BE.

Vår nest siste test er innen bilderedigering ved hjelp av Photoshop Elements 4.0. Dette er en veldig god test for å vise baseline, single-core ytelse og i dette tilfellet demonstrerer at 965 BE er veldig konkurransedyktig, selv mot alt erobrende i7 965.

Til slutt har vi sett på videokodingsytelse ved hjelp av VirtualDub (kjører i single thread-modus) og AutoMKV, som er en test med flere tråder. I VirtualDub er det en tett samtale mellom Q9550 og 965 BE, med sistnevnte som bare kommer på toppen (men begge sporer fortsatt begge Core i7-sjetongene). Når det gjelder AutoMKV, er det egentlig den samme situasjonen. Core i7 er rett og slett mer effektive CPUer og fremdeles valget hvis du leter etter optimal ytelse. Likevel er 965 BE imponerende for sin pris når det gjelder standard klokkehastighetsytelse. Det virkelige spørsmålet nå, er hvordan overklokkes det?

Vi startet overklokkingsforsøkene våre ved hjelp av AMDs Overdrive-verktøy, men fikk raskt problemer. Programvaren kastet opp alle slags falske målinger og syntes generelt ikke å være stabil, så i stedet brukte vi overklokking gjennom BIOS.

Vi startet konservativt, økte multiplikatoren fra 17x til 18x og ga oss en total klokkehastighet på 3,6 GHz. Dette var helt stabilt så vi fortsatte på 19x for en total klokkehastighet på 3,8 GHz. Dette virket også ganske stabilt, startet opp i windows og startet noen referanser, men etter en kort stund krasjet. Vi økte derfor CPU-spenningen til 1,5V og fant at dette var stabilt. Videre videre forsøkte vi 19,5x og 1,55V for å gi oss en stabil 3,91 GHz, som ikke var en dårlig start.

Etter dette begynte vi å eksperimentere mer og mer til vi på et tidspunkt var i stand til å starte referanseverdier på 4,19 GHz (220 MHz x 19), selv om det raskt krasjet. Med så mange innstillinger å spille med er vi sikre på at dette kunne blitt gjort stabilt, men vi gikk tom for tid til virkelig fikle med dem alle og finne den rette balansen, så vi bestemte oss for å kalle 3,91 GHz vårt beste med dette PROSESSOR. Imidlertid, som alltid er tilfelle med overklokking, er prisen du betaler for mer ytelse mer strømforbruk. Vi så vårt tomgangssystemets strømforbruk øke fra 200W til 250W mens lastekraftforbruket gikk fra 288W til 340W.

I motsetning til dette, i testingen vår, var Intels nærmeste konkurrent, Q9550, overklokket til 3,4 GHz, uten ekstra spenning, og disse CPUene har vært kjent for å skyve 4 GHz med en vanlig luftkjøler. Imidlertid vil den enkle overklokkingen av 965 BE få oss til å velge denne brikken.

Til slutt kommer vi til å se på verdi, og det er her 965 BE virkelig begynner å gi mening, selv med tanke på dens middelmådige ytelse. Et anstendig AM3-hovedkort kan fås for rundt £ 70, mens 965 BE selv går for ca £ 180, noe som gir en total systemkostnad på £ 250. Derimot er det billigste Core i7 hovedkortet du finner rundt £ 140, og den billigste CPU er £ 205, noe som gjør at systemet koster £ 345. Et Core 2-system samsvarer ikke med Phenom II-systemet for pris, men med tanke på at hele plattformen er erstattet i løpet av noen måneder, og det er sannsynlig at det ikke er lenger CPUer laget for det, vil vi unngå å plumpe for det nå.

"'Kjennelse"'

AMD Phenom II X4 965 BE er AMDs raskeste CPU noensinne, i enhver forstand av ordet, og den samsvarer med enhver CPU som er tilgjengelig for en lignende pris når det gjelder ytelse. Legg til i sin ulåste multiplikator for å gjøre overklokking enklere, og du har en CPU som bør være verdt å anbefale. Dessverre med Intel satt til å frigjøre Core i5-prosessorer i løpet av de neste par månedene, og med tidlige indikasjoner som antyder at de vil være veldig raske, kan de være verdt å vente på. Men hvis du trenger en ny, rimelig brikke nå, har AMD dekket deg.

”’ Gaming ”’