Mening: La oss håpe at CD Projekt Red ikke gjør Bethesdas feil med neste Witcher-spill

Forrige uke CD Projekt Red kunngjort at det kommer til å begynne å jobbe med et nytt spill i The Witcher-universet så snart den etterlengtede sci-fi-tittelen Cyberpunk 2077 er utgitt.

Studioet bekreftet også at spillet vil ikke være ‘The Witcher 4’. Så hvis det ikke er en ny oppføring i hovedserien, hva blir det? Videre undersøkelse av spørsmålet gjorde oss litt bekymret, her er hvorfor.

Den enorme suksessen til The Witcher 3: Wild Hunt har gjort CD Projekt Red til det nest mest verdifulle spillselskapet i Europa. Studioet fortjener det også. The Witcher 3: Wild Hunt ble banebrytende og hyllet av både fans og kritikere. Det skapte til og med en vellykket Netflix-serie og en tilhørende viral musikalsk hit.

Nå, med så mye suksess i navnet, er jeg bekymret for at CD Projekt Red kan ta et blad fra Bethesdas bok og lage en MMORPG.

I slekt: Et annet Witcher-spill er på vei, men det er ikke en oppfølger av Wild Hunt

I Bethesdas tilfelle skapte den enorme suksessen til den velkjente RPG-en, Skyrim, det massivt flerspillertilskuddet til franchisen,

The Elder Scrolls Online (ESO). Det spesielle online-tilbudet er ikke så ille, men det kan aldri skalere de samme svimlende høydene som Skyrim eller Oblivion, hovedsakelig på grunn av begrensningene i MMO-formatet.

Lignende suksess for Fallout-serien, spesielt Fallout 4, førte til den mye ondskapsfulle, Fallout 76, som vår anmelder, Jade King, kommenterte:

"Det jeg liker med Fallout er dessverre ikke her... dette føles ikke som Fallout lenger. Det er fortsatt i stand til imponerende fordypning og givende karaktertilpasning, men budskapet bak originalen Fallout har blitt begravet under en online opplevelse som er mye mer interessert i å jage trender enn å ha noe å si."

Mange fans følte det på samme måte, og spillet har flere ganger blitt kritisert for bugs, så vel som manglende oppfyllelse av noen ganske store løfter. Bethesda stakk bare ildene i misnøyen videre når de var frekke begynte å tilby en abonnementstjeneste for spillet som koster mer enn Xbox Game Pass.

Med tittelen ‘Fallout 1st’ gjorde abonnementstjenesten for Bethesdas rykte hva potetskadet gjorde for irsk jordbruk. Siden toppen av misnøye med Fallout 76 har Bethesda mer eller mindre innrømmet at de har mange ting galt med spillet. Nå har det kastet inn mange NPCer i et forsøk på å gjøre opplevelsen mer som et tradisjonelt Fallout-spill - noe som åpenbart er det de burde ha laget i utgangspunktet.

Omvendt, mens det er flere gode ting å si om The Elder Scrolls online, spiller det fremdeles som en forenklet, tegneserieaktig versjon av seriens hovedinnslag. Kampen, det visuelle, stemmeskuespillet og grensesnittet kan bare ikke sammenlignes med spillets eldre bror, Skyrim, eller til og med den mye eldre, Oblivion, fra 2006. Som et resultat har ikke spillet påløpt den kulturelle cachen til seriens hovedoppføringer.

I slekt: Beste PS4-spill (mars 2020) 13 titler du absolutt trenger i samlingen din

Spesielt ivrige spillere kan imidlertid finne seg i å bruke mye penger på ESO. Noen abonnerer på ESO Plus, og tilbyr fordeler i spillet for £ 8- £ 10 i måneden, og spillerne kan også gjøre kjøp i spillet og kjøpe ‘Kroner’ med ekte penger, som de deretter kan bruke på varer i spillet.

Så, etter mange år med å lage vellykkede, kjære RPG-klassikere, hvorfor endret Bethesda retning og laget MMO-versjoner?

Svaret er selvfølgelig pengene.

En vellykket MMO-utgivelse kan gi en jevn langsiktig inntektsstrøm for et spillstudio. Alle kjøpene i spillet legger til. ‘Kronene’, de forvirrende Fallout 1. abonnementene, de kosmetiske oppgraderingene og resten. Som et resultat kan en MMORPG bli en ekte pengesnurr, spesielt sammenlignet med noe som Skyrim eller The Witcher 3, som en spiller bare betaler for en gang med mindre de laster ned DLC.

Med dette i tankene er jeg bekymret for at det "klare konseptet" som CD Projekt Red har i tankene, kanskje en MMO som lar dem tjene penger på The Witchers voksende kulturelle betydning.

Jeg håper mot håp om at dette ikke er tilfelle. Geralt of Rivias siste utflukt, i The Witcher 3, var en overbevisende fortellingsdrevet historie, med fantastisk action og karakterer som var virkelig interessante.

I slekt: Beste PC-spill 2020 - Alle titlene du trenger for å spille på spillriggen din

Vi har sett fra Bethesdas to forsøk at oversetting av denne typen RPG-pakke til en MMORPG bare etterlater det og - med tanke på at Bethesda mislyktes, til tross for at hun var en av de beste rollespillprodusentene som gikk - må det være veldig, veldig vanskelig for utviklere. (Selv om mange fans har vært kritiske nok til å antyde at Fallout 76 bare var lat. Juryen ser ut til å være ute på dette.)

Så, CD Projekt Red, ikke gå den samme veien. Så mange spillere er allerede begeistret bare omtale av et annet eventyr i verdenen til The Witcher, men de spillerne er begeistret på grunn av presedensen du har satt. Witcher 3s kompromissløs detaljerte verden og den gripende historien ville bare bli billigere ved tilknytning til en annen halvbakt pengegripende MMO.

Like, som jeg allerede har nevnt, gjorde Bethesda utvilsomt skade på sitt rykte med Fallout 76 og ‘Fallout 1st’. I mellomtiden er CD Projekt Reds rykte som leder i RPG-feltet høyere enn noensinne og vil øke ytterligere med utgivelsen av Cyberpunk 2077, (som forresten ser strålende ut). Sikkert det er verdt noe og bør ikke gjøres av en lukrativ og meningsdelende MMO.

Forhåpentligvis roper jeg inn i tomrommet her, og CD Projekt Red har aldri vurdert MMORPG i The Witcher-universet. Imidlertid får sjangeren penger til å tjene penger det virker sannsynlig at den har ligget på bordet - men kort.