Samsung S32D850T - Bildekvalitet, enhetlighet, inngangsforsinkelse og vurdering av vurderinger

Samsung S32D850T: Bildekvalitet

Vi testet Samsung ved fabrikkinnstillingene ved hjelp av X-Rite Colorimeter. Det er ingen tvil om at ut av esken var Samsung bedre enn ViewSonic: 6760K fargetemperaturen er mye nærmere 6500K idealet, og Samsungs gjennomsnittlige Delta E på 2,53 var bedre enn konkurrenten, som scoret 3.26.

Samsungs lysstyrkenivå på 308 nit kan ikke matche Viewsonics 326 nit-resultat, men Samsung-panelet har en fantastisk svart nivå på 0,12 takket være den VA-skjermen - og derfor et kontrastforhold på 2566: 1 som enkelt slår VP2772’s 916: 1.

Samsung sier at denne skjermen kan treffe 100% av sRGB-spekteret, men vi målte 96,1%. Det er fortsatt et utmerket resultat. Dette er den eneste kategorien der ViewSonic slo sin rival, med et sRGB-dekkingsnivå på 96,7% og et Adobe RGB-dekkingsnivå på 94% - i denne vanskeligere testen traff Samsung bare 70,3%.

Uten esken har Samsung mer nøyaktige farger, bedre kontrast og overlegne svarte nivåer. Selv om den ikke kan matche den dyreste profesjonelle skjermen, er det en bedre innsats enn Viewsonic for mindre krevende kontorarbeid med mindre du trenger den bedre Adobe RGB-dekningen.

Vi klarte å forbedre Samsungs resultater ytterligere ved å kalibrere skjermen med kolorimeteret vårt. Med RGB-nivåene justert steg fargetemperaturen litt til 6966K, men Delta E forbedret seg til stonking 0,89. Det er flott, men tydeligvis er det av nisjeinteresse - du trenger ditt eget kolorimeter for å treffe disse tallene.

Samsung S32D850T: Uniformitet og skjermmodus

Samsungs skjerm har en rimelig ensartet lysstyrke i midten, men begge sidene led under testen. På venstre kant falt lysstyrken med et gjennomsnitt på 12,82%, og på høyre side satt dette tallet på 12,6%. Det er litt verre enn ViewSonic, men vi kan takle prisen på denne skjermen.

Samsung viste seg mer konsistent i andre uniformitetstester. Over det meste av skjermen avviklet fargetemperaturen med mindre enn 1%, med et lysbilde opp til nærmere 2% over høyre side. Det er ikke nok til å bli lagt merke til.

De “kule” fargevalgene tjente forbedrede Delta E-nivåer, men fargetemperaturer som traff henholdsvis 8084K og 9427K, med lysstyrke som falt med rundt et kvartal. Dette skjermens par varme alternativer var ikke bedre: fargetemperaturene lå langt under 6500K-idealet. Selv om det er sant at disse resultatene er på den kule og varme siden av fargetemperaturskalaen, er alt annet så hemmet at vi ikke kan forestille oss å bruke dem.

Samsungs trio av Magic Bright-alternativer ga blandede resultater. Standard-modusen sank lysstyrken til 155 nit mens den opprettholder fargetemperatur og nøyaktighet, så det er et verdifullt valg hvis Samsungs fabrikkinnstillinger er for mye. Dynamisk kontrastmodus gjorde liten forskjell bortsett fra forverring av Delta E, og kinomodus hadde en lignende effekt.

Det er en spillmodus, selv om den virker noe overflødig på en kontorskjerm. Denne modusen bare slo den gjennomsnittlige Delta E opp til 9,83, og for våre øyne fikk hver farge til å se overmettet ut. Vi ville ikke bruke den, selv ikke for spill.

Samsung lager et stort spill om miljøinformasjonen til denne skjermen. Når du kjører på fabrikkinnstillinger, forbrukte skjermen 56W, men det er mulig å laste opp et par miljøvennlige moduser for å redusere tallet. Disse alternativene hadde liten effekt på bildekvaliteten annet enn å redusere lysstyrken, og de droppet strømmen forbruk dramatisk: den første kjørte skjermen på 170 nit med et forbrukstall på 45W, mens den andre traff 123 nits og 41W.

Samsung S32D850T: Inngangsforsink

Dette er ikke noe spillsystem, og VA-paneler er ikke kjent for respons, så det er ingen overraskelse at svartiden på skjermen ikke var god. Panelet leveres med tre moduser - Standard, Raskere og Raskest.

I raskere modus, som er fabrikkstandard, satt Samsung på mellom 34,3 ms. I standardmodus falt resultatet til 41,8 ms, og det forbedret seg til 31,3 ms med raskest modus valgt. Ingen av disse resultatene vil sette verden i brann, men på samme måte er de ikke fattige nok til å bli merkbare i løpet av arbeidsdagen - eller under de fleste spill, for den saks skyld.

Bør jeg kjøpe Samsung S32D850T?

Samsungs siste skjerm utmerker seg på flere viktige områder. Det ser smart ut, stativet har allsidighet som praktisk talt samsvarer med ViewSonic - sparer litt mindre høydejustering - og det er enkelt å sette opp takket være fornuftig design og et godt menysystem.

Det slutter ikke å imponere der, heller. Bildekvaliteten overgår ViewSonic i de fleste avdelinger, og oppløsningen på 2560 x 1440 er strukket over en større diagonal - slik at du får mer penger for pengene.

Inngangsforsinkelsen er ikke bra, og bare en håndfull av skjermmodusene forbedrer faktisk ytelsen - men det er OK når denne skjermen ikke er designet for spill. Samsung kan ikke håndtere Adobe RGB så vel som ViewSonic, men det er det eneste området der VS2772 slår sin rival.

Samsung er større, billigere og med bedre bildekvalitet enn ViewSonic. Hvis du vil ha en stor kontormonitor uten å ta steget opp til 4K, er dette verdt et poeng.

Kjennelse

Denne Samsung setter standen ut som en stor, rimelig skjerm for kontoret, og den treffer merket på flere viktige områder. Den er solid og allsidig, og bildekvaliteten er god - den har imponerende resultater i de riktige områdene, og bare henger etter i avdelinger der fortreffelighet er minst nødvendig. Det er et bedre alternativ enn konkurrenten ViewSonic når det gjelder store, imponerende arbeidspaneler.

Nå har du lest dette, ta en titt på resten av våre skjermanmeldelser, eller ta en titt på 2014s beste TV-er