Sky + HD 2TB-mottaker - Performance Review
Seksjoner
- Side 1Sky + HD 2TB mottaker gjennomgang
- Side 2Ytelsesanmeldelse
- Side 3Sound, Remote og Verdict Review
Sky HD 2TB: Ytelse
Når det gjelder AV-kvalitet, ser den nye 2TB-mottakeren ikke ut til å skille seg på noen måte fra Skys normale HD-mottakere. Dette er bare å forvente egentlig, ettersom de digitale dekoderne i esken i det vesentlige er de samme, og du finner neppe sannsynlig at Sky streamer mindre komprimerte digitale HD-kanaler bare for 2TB mottaker!
Den gode nyheten er selvfølgelig at Sky-plattformen i HD-bildekvalitet fortsatt er den å slå. Dens HD-feeder ser konsekvent renere og skarpere ut enn noen annen HD-kringkastingsplattform.
For å være tydelig snakker vi ikke detaljnivåer og klarhet om å konkurrere med gode Blu-ray-plater. Det er sant å si at kvaliteten på bildet kan variere litt mellom kanaler og innholdstyper. Imidlertid ligger Sky's HD-levering generelt foran pakken når det gjelder kvalitet og kvantitet.
Standarddefinisjonsbilder har en tendens til å se mye mer skitten ut. Men dette er absolutt ikke mer på 2TB-mottakeren enn på en vanlig Sky-boks, og enda viktigere, du kan ikke si at Skys standard def-håndtering er verre enn Freeview og Freesat.
![Sky HD 2TB Sky HD 2TB](/f/e4aca04bdba3918522e80c60130a3f47.jpg)
Når det gjelder opptak, følger Sky HD 2TB sin Sky forbears i å levere resultater som ikke skiller seg fra de originale sendingene. Noe som ikke er overraskende når du tenker på at harddisken bare tar opp den innkommende digitale kringkastingsstrømmen! Den eneste forskjellen mellom 2TB-boksen og 'normale' Sky HD-mottakere er at 2TB-modellen kan lagre så mye mer av den registrerte perfeksjonen.
Et siste poeng å dekke her er 3D. Sky holder seg til formatet - det vises for øyeblikket på Channel 170 - til tross for tilsynelatende offentlig apati, og kringkasteren gjør ganske bra jobben med det for det meste, viser en stadig bedre forståelse av hva slags filming som fungerer og hva som ikke gjør med den selvgenererte produksjon.
Den eneste skuffelsen er at oppløsningen til Skys 3D-sendinger kompromitteres av behovet for å kringkaste stereoskopiske bilder side om side i stedet for å bruke to bilder i full oppløsning som du får med 3D Blu-stråler. Dette betyr at Skys 3D-bilder ikke ser like høy ut som 2D HD-sendinger - et faktum som henger sammen med dempingseffekten du opplevelse mens du bruker 3D-briller (spesielt de som er aktive), med å hjelpe oss til å forstå hvorfor noen heller vil holde seg med 2D.