Canon Digital IXUS 75 anmeldelse

Tilbake i desember i fjor gjennomgikk jeg Canon Digital IXUS 65, en potensielt flott liten 6MP lommekompakt som til slutt ble sviktet av noen uheldige problemer med bildekvaliteten. Bare den eksemplariske byggekvaliteten og ytelsen reddet den fra et alvorlig spark, og den slapp med en mild 5/10 sammenlagt.

Som jeg sa i min anmeldelse av IXUS 900 Ti forrige uke, pleier jeg å holde Canon-kameraer til en litt høyere standard enn de fleste andre produsenter. Canon har en dominerende andel av det globale markedet for digitalkameraer, med rundt 20 prosent av kompaktkameraene og hele 47 prosent av DSLR-er solgt over hele verden som bærer Canon-navnet. Hvis denne stillingen skal være fortjent, må den være basert på kvalitetsprodukter, snarere enn bare merkevareomdømme.

Med dette i bakhodet ser jeg på IXUS 75, erstatningen på 7 megapiksler for IXUS 65, som ble lansert i februar i år. I likhet med 65, som den ligner mye på, er den en ultra-kompakt høyspesifikasjon med f / 2.8 - 4.9 3x zoom objektiv med et brennviddeområde som tilsvarer 35-105 mm, en stor 3-tommers LCD-skjerm og ansiktsgjenkjenning fokusering. Den er ultrakompakt i størrelse, måler 91,6 x 56,8 x 19,6 mm og veier 130 g minus batteri eller kort. Det er verken det minste eller det letteste kameraet på markedet, men det vil fortsatt gli lett i en skjortelomme.

Som med IXUS 65, konkurrerer 7-megapiksel IXUS 75 i den travleste sektoren på markedet. Det er mange 7MP ultra-kompakter tilgjengelig fra de fleste av de ledende merkevarene, så IXUS 75 er nødt til å gå noen for å skille seg ut fra mengden. For det første konkurrerer det med Canons egen nydelige lille IXUS 70, som er mindre, penere og til rundt £ 142 ganske mye billigere. IXUS-serien er et premiummerke, så du forventer å betale litt ekstra, men på rundt £ 190 er IXUS 75 desidert dyrt. Når det konkurrerer mot kameraer som Casio EX-Z75 (£108), Pentax Optio M30 (£ 105), Olympus FE-230 (£ 112), Nikon S500 (£ 155) og Sony DSC-W80 (£ 175) det ser mer enn litt overpriset ut. Bare Panasonic Lumix DMC-FX30 er dyrere for £ 234, men det kameraet tilbyr i det minste 3,6x zoom og 28 mm vidvinkelobjektiv.

Så hvordan rettferdiggjør du å bruke nesten £ 200 på en kompakt lomme, når du kan få en god til £ 90 mindre? Hva med byggekvalitet, vanligvis et stort sterkepunkt fra Canon? Vel, IXUS 75 er vakkert designet, med en attraktiv todelt metall- og plastkropp, men det har ikke den solide stivheten til noen av sine IXUS-kamerater, eller andre nyere kameraer som Nikon S500. Det er noen få knirk fra noen av lukene og panelene når de klemmes, og plastkortet / batteriluken føles spesielt spinkel. Kameraet takler rimelig bra, men finishen er ganske glatt og det litt skrånende frontpanelet gir ingenting å gripe. Tokenbevegelsen til et lite strukturert tommelgrepsområde på baksiden hjelper ikke mye. Zoomkontrollen, som som vanlig er en roterende krage rundt utløserknappen, er ganske svak, spesielt når du bruker kameraet med en hånd.

De andre kontrollene er også veldig små, hovedsakelig takket være plassen som den store skjermen tar på kameraets kompakte kropp. De fire små innmonterte kontrollknappene og den svake lille runde D-puten er klemt opp mot høyre side av kroppen og er ganske vanskelig å betjene, og krever et trykk med kanten av en negl. Selve den tre-tommers LCD-skjermen er fin og skarp med 230 000 piksler, og er veldig lys med utmerket kontrast og farger. Den har en god antirefleksfinish, så den kan brukes i sterkt sollys uten problemer, men som jeg bemerket med IXUS 900 Ti, markerer den lett og viser fingermerker mer enn de fleste. I motsetning til mange andre modeller i IXUS-serien, har 75 ingen optisk søker.

Når det gjelder funksjoner, har IXUS 75 stort sett det du forventer av et pek-og-skyte øyeblikksbilde-kamera. På toppanelet er det en tre-posisjon glidebryter for å velge mellom videomodus, scenemodus og automatisk program. Videomodus er ganske standard, og tilbyr maksimalt 640 x 480 oppløsning ved 30 bilder per sekund, med monolyd. Som vanlig kan ikke zoomobjektivet brukes under filming. Video lagres i Motion JPEG-format, og et 1 GB-kort gir litt over åtte minutter opptak med maksimal kvalitet. Scenemodus tilbyr ti sceneprogrammer, med det vanlige utvalget av portrett, nattportrett, barn og kjæledyr, snø, strand, fyrverkeri osv. De eneste uvanlige innstillingene er akvarium og under vann, for bruk med det valgfrie undervannsvesket. I motivprogrammodus er alternativer som hvitbalanse, målemodus og fargejustering deaktivert. Du får bare tilgang til disse i programautomodus via funksjonsmenyen. Utvalget av justeringer er stort sett det samme som på de andre modellene i IXUS-serien. Kontrast, metning, skarphet, fargebalanse og hudfarge kan alle justeres manuelt, men bare innenfor meget smale parametere. Det finnes også en rekke forhåndsinnstillinger for forskjellige fargeeffekter.

Som vanlig er det den generelle ytelsen som er IXUS 75s redningskraft. Den starter veldig raskt på omtrent ett sekund, og slås av igjen nesten like raskt. AF-systemet er eksepsjonelt raskt, en av de raskeste på ethvert kompaktkamera (sjekk ut gjennomgangen av Casio EX-Z75), og ytelsen ved lite lys er like imponerende, og fokuserer nesten like raskt i mørket takket være en god AF-assistent lys. Det er imidlertid verdt å påpeke at AiAF-flerpunktsfokuseringssystemet ikke er det mest pålitelige i verden, og ofte fokuserer på feil emne, spesielt på nært hold. For mer pålitelig fokusering er det best å slå den av og bruke midtpunktfokusering i stedet. Fokusering av ansiktsgjenkjenning er omtrent like nyttig som slike systemer vanligvis er; det vil oppdage menneskelige ansikter i rammen så lenge de ser rett på kameraet og hele ansiktet er godt synlig og godt opplyst.

Skyteytelsen er også ekstremt imponerende. I single shot-modus har den en shot-to-shot-tid på omtrent 1,5 sekunder, og i kontinuerlig opptaksmodus kan den opprettholde raske 1,7 bilder per sekund til kortet er fullt. Med et 1 GB-kort blir det 322 bilder med maksimal kvalitet og oppløsning. Batteriet er overraskende lite på bare 760 mAh, og til og med Canon hevder bare 210 bilder på fulladet, noe som er godt under gjennomsnittet for denne kameraklassen.

Dessverre, som det var med IXUS 65, er kameraets viktigste fall bildekvaliteten. Den har noen gode poeng, spesielt strålende fargegjengivelse, pålitelig nøyaktig måling, godt dynamisk område og forvrengningsfri kvalitet spesielt i vidvinkel, men av en eller annen grunn mangler de endelige bildene ganske enkelt fine detaljer sammenlignet med lignende bilder fra andre 7MP komprimerer. Bildekomprimeringsgjenstander er også synlige, til tross for den gjennomsnittlige filstørrelsen på 3 MB, og det er også problemer med bildestøy ved ISO-innstillinger over 200, men for å være rettferdig er det ikke verre enn de fleste andre lignende kompakter. Men hvis jeg betalte £ 90 over den løpende prisen for et kamera, forventer jeg at det gir bedre resultater enn gjennomsnittet.

"'Kjennelse"'
Dommen er praktisk talt den samme som for IXUS 65. Canon IXUS 75 hadde potensialet til å være den beste lommekompakt på markedet, med ultra-rask ytelse, attraktiv styling og utmerket optisk kvalitet, men bilde kvalitetsproblemer, inkludert mangel på detaljer, kompresjonsgjenstander og bildestøy, er store ulemper, spesielt med tanke på den høye prisen sammenlignet med andre lignende kameraer.

”I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden har bildet i full størrelse med minimum ISO-innstilling blitt redusert slik at du kan se hele bildet, og under det a serier med fulloppløsningsavlinger har hentet fra originale bilder i en rekke ISO-innstillinger for å vise det samlede bildet kvalitet."

—-

—-

Som nesten alltid er tilfelle, er bildekvaliteten på 80 ISO førsteklasses, selv om det er noen få kompresjonsgjenstander synlige.

—-

100 ISO og allerede er det noen tilfeldige røde og grønne flekker i de mørkere områdene.

—-

Ikke mye verre på 200 ISO, men noen ekstra skyggedetaljer har gått tapt.

—-

Merkbart dårligere ved 400 ISO, med både lysstyrke og kromatisk støy rett over bildet.

—-

Bildekvaliteten er fortsatt dårligere ved 800 ISO. Det lille banneret er knapt lesbart.

—-

Ved 1600 ISO er bildekvaliteten veldig dårlig, og denne innstillingen bør unngås. For å være rettferdig er denne ytelsen ikke verre enn mange andre 7MP-kompakter, men denne er veldig dyr.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se originalbildet i full størrelse. ”

—-

Her er det vanlige detaljprøveskuddet mitt, West Window of Exeter Cathedral. Se nedenfor for fulloppløsningen, eller klikk for å se hele bildet.

—-

Sammenlign dette detaljbildet med resultatene fra Casio EX-Z75 eller Nikon S500. Detaljnivået er mye lavere enn jeg hadde forventet, spesielt med tanke på kvaliteten på linsen. Det er veldig lite fine detaljer, for eksempel er fuglevernet knapt synlig.

—-

IXUS 75-objektivet er utmerket, og gir nesten null forvrengning i vidvinkelenden og god senterskarphet.

—-

Dette er en hjørneavling fra bildet over ved 100 prosent forstørrelse. Skarpheten forsvinner bare i det lengste hjørnet, selv om det er litt kromatisk aberrasjon synlig.

—-

”En rekke testbilder vises på de neste to sidene. Her har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og i noen tilfeller en avling hentet fra originalt bilde i full oppløsning er plassert under det for at du skal få en forståelse av helheten kvalitet."

—-

Vidvinkelsiden av zoomområdet tilsvarer 35 mm, noe som er bedre enn gjennomsnittet, men fortsatt ikke veldig bredt nok for panoramautsikt.

—-

Teleenden tilsvarer 105 mm. Dette skuddet ble tatt fra samme sted som det ovenfor. Eventuelle kommentarer om fiske etter hval vil ikke komme fra meg.

—-

Makroområdet er 3 cm, men for nøyaktig fokusering på nært hold er det best å slå av AiAF. Fantastisk fargegjengivelse skjønt.

—-

Eksponeringssystemet har ingen problemer med å takle lyse høydepunkter og skyggedetaljer.

—-