Snooper's Charter forklarte: Bør du bry deg?

Hva er Bill of Investigatory Powers og hvorfor bør du bry deg? Her er et raskt sammendrag av problemet.

De.
regjeringen har avduket sin kontroversielle lov om etterforskningsmakter,
kalt i tidligere former som 'Snooper's Charter'. Det vil kreve
selskaper for å lagre telefon- og internettregistreringer i 12 måneder.

Blokkert.
av Lib Dems i den siste koalisjonsregjeringen, overhalingen av
lover om overvåking blir spioneringen som nødvendig verktøy i det pågående
bekjempe terrorisme og andre nasjonale sikkerhetstrusler.

Men.
de foreslåtte nye maktene har forårsaket et tilbakeslag fra noen parlamentsmedlemmer, peers,
og publikum som hevder det gir for mye makt til regjeringen til
lure på privat informasjon.

Lovverket vil bli undersøkt
av begge parlamentene foran en avstemning om den endelige lovforslaget
år. Men hva er argumentene for og imot
ny lovgivning?

Jargon Buster

Kommunikasjonsdata - Meldinger.
sendt online genererer automatisk ekstra data, for eksempel hvem som sendte det, til
hvem, når og hvordan. Denne informasjonen er kjent som kommunikasjonsdata

og er det lovforslaget om etterforskningsmyndigheter har som mål å tillate byråer å gjøre det
adgang.

Internet Connection Records - Dette stort sett
oversettes som en persons nettlogg, men kan også inkludere
informasjon om tjenester som brukes av enkeltpersoner som Skype og Whatsapp.

End-to-End-kryptering -EN.
metode for sikker kommunikasjon som stopper tredjeparts tilgang til data
mens den overføres fra en kommuniserende part til en annen,
f.eks. fra en Whatsapp-bruker til en annen.

I slekt:Google og EUs antitrustetterforskning

Lovgivningen

Undersøkelsesmakten
Bill gir i hovedsak offentlige etater, politi og spioner mer
tilgang til din private online kommunikasjon.

Slik det står, hvis
byråer har begrunnelse, kan de lytte til telefonsamtaler, fange opp
e-post og hack enheter. Men de kan ikke se hvilke nettbaserte tjenester noen.
bruker, så hvis politiet ønsket å finne ut om en mistenkt var det
bruker Skype til å kommunisere, for øyeblikket kunne de ikke gjøre det.

De
lovforslaget endrer det ved å foreslå at selskaper har “internettforbindelse
registrerer ”i 12 måneder slik at myndighetene kan be dem om det. Byråer.
får makten til å se hvilke nettbaserte tjenester som brukes av
hvem samt når, hvordan og hvor. Så hvis du logger på Whatsapp på
16.00 ville staten kunne se den informasjonen hvis de ønsket det
til.

Byråer vil imidlertid kreve en garanti fra hjemmet
Sekretær hvis de vil se nøyaktig hva som blir sagt på nettet
tjenester.

Lovverket tar også for seg hvordan staten vil kjøre
operasjoner som involverer innsamling av store mengder data,
effektivt gjøre lovlige avsløringer av Edward Snowden lekkasje
angående GCHQs massesamling av data.

Beføyelser for massesamling av kommunikasjon og andre personlige data fra
MI5, GCHQ, MI6 er inkludert i regningen. Byråer får muligheten til å hacke seg
datamaskiner og telefoner over hele verden for nasjonale formål
sikkerhet, alvorlig kriminalitet og økonomisk velvære.Skulle det foreslåtte lovforslaget bli lov, ville det markere første gang fullmakter for massedatainnsamling dukket opp i lov.
Utenlandske selskaper er unntatt fra tiltakene.

Andre forslag i lovforslaget inkluderer:

• Hvis det er praktisk, må britiske selskaper nå lovlig hjelpe politimyndigheter med å hacke enheter.

• Det vil nå være straffbart å "bevisst eller hensynsløs innhente kommunikasjonsdata fra en teleoperatør uten lovlig myndighet", som kan straffes med opptil to års fengsel.

• Lokalråd vil beholde noen etterforskningsmyndigheter, inkludert overvåking av fordeler. De vil imidlertid ikke få tilgang til online data lagret av selskaper.

Blackphone 2-smarttelefonen kjører PrivatOS, et Android-basert operativsystem som tilbyr avanserte sikkerhetskontroller

Argumenter til fordel for lovforslaget

De.
hovedargument for overhaling av overvåkingsloven, bortsett fra å beholde
offentlig trygt, er at gjeldende regler ble skrevet før det moderne
digital eksplosjon og har et desperat behov for å bli oppdatert.

Byrå.
sjefer har lenge bedt om at loven skal oppdateres slik de hevder
deres nåværende makter er ikke omfattende nok til å utføre viktige.
sikkerhetsarbeid i den moderne verden. Tre store rapporter
det siste året har stort sett vært enig i disse følelsene, skjønt
de har advart mot å tvinge lovgivning gjennom. Kanskje dette er det
hvorfor David Cameron har kalt regningen "en av de viktigste delene
av lovgivningen ”for parlamentet.

Ministrene er opptatt av å gjøre det
fremheve de innebygde begrensningene, som de sier er designet for
forhindre at nye krefter blir brukt mot uskyldige. For eksempel det nye.
straffbar handling av ulovlig tilgang til internettdata vil bli pekt på
til som en viktig begrensning på byråers mulighet til å få tilgang
informasjon. Regjeringen må også ha grunn og juridisk begrunnelse.
å undersøke enkeltpersoner under den nye loven.

I tillegg til dette, a.
team av dommere vil utgjøre de nylig foreslåtte etterforskningsmaktene
Kommisjonen, som overvåker hvordan politi, MI5 og andre byråer fungerer
med hensyn til innsamling av elektroniske data.

Et av argumentene
gjort til fordel for den nye lovforslaget, og mot anklagen om at den vil
påvirke de uskyldige, er at regjeringen ikke har noen grunn til å bruke den i
en smidig måte. Med andre ord er sikkerhetsstyrker ikke interessert i
tråling gjennom Facebook-innleggene dine eller lytte til samtaler
du har med kameratene dine om gårsdagens bedrifter.

Dette kan
ser ut til å unngå prinsippet i saken, men de som er for
lovforslaget hevder at det adresserer problemer med utdatert lovgivning og
at de uskyldige innbyggerne bekymret for å bli spionert på undervurdert
risikoen for publikum fra at kriminelle lett kan gjemme seg for.
autoriteter.

Innenrikssekretær Theresa May kunngjorde den nye lovgivningen i parlamentet onsdag

Argumenter mot lovforslaget

Publikum frykter masse.
datainnsamling av typen avslørt av Edward Snowden angående
National Security Agency i USA. Det var Snowden-lekkasjene
som også identifiserte GCHQ som å samle inn langt mer data enn realisert og.
det er dette, snarere enn målrettet overvåking, som de fleste bekymrer seg for
motstandere, med Nasjonalt råd for sivile friheternoe som tyder på at slike krefter gjør oss til en ”nasjon av mistenkte”.

Fortsatt,
motstandere av lovforslaget har rett til å være bekymret. Etter originalen
‘Snooper’s Charter’ ble blokkert i parlamentet, dataforordningen og
Investigatory Powers Act (DRIPA), ble skyndt gjennom i stedet. Men
High Court avgjorde DRIPA ulovlig og sa at det var "inkonsekvent med
Europeisk lov ”. Uansett hva den nye lovgivningen inneholder, er det å være forsiktig
naturlig respons med tanke på den nylige historien rundt regningen i
dens forskjellige former.

I en tid da det er økende snakk om.
Konservative fjerner menneskerettighetsloven og erstatter den
med en av sine egne, de som er skeptiske til Investigatory Powers Bill
er opptatt av å sikre at det ikke blir menneskerettigheter som gjelder personvern
brutt av lovgivningen. Det bemerkes ofte at lovene krever
teppedatainnsamling er ikke nødvendig i noe annet EU eller Commonwealth
land, så hvorfor Storbritannia?

En begjæring
på kampanjenettstedet har 38 grader mot lovgivningen mer enn
50 000 underskrifter og hevder Investigatory Powers Bill er "et brudd
av vårt privatliv, og mot ideen om demokrati, men også bortkastet
skattebetalernes penger i lys av kutt i det offentlige budsjettet innen helse og
sosial omsorg."

End-to-end-kryptering, en metode for å sikre det
bare avsenderen og mottakeren av meldinger kan lese dem, er også en
stikkord for motstandere av økt overvåking. The Telegraph rapporterte
denne uken at selskaper ville bli forbudt å bruke end-to-end
kryptering i henhold til lovene som ble introdusert for parlamentet i dag, men som
Business Insider rapporter, har regjeringen informert virksomheter uformelt om at dette ikke er tilfelle.

Men,
lovforslaget forventes å si at selskaper må ta "rimelig"
skritt for å overlevere data som byråer krever med en fullmakt, som
kunne teoretisk omfatte krypterte data. I så fall må selskaper kanskje.
bygge bakdører i krypterte data overført mellom brukere slik at
de kan dekryptere det før de leverer det til staten.

Dette
reiser en hel rekke ytterligere bekymringer hvilke motstandere av lovforslaget vil.
være opptatt av å markere. Hvis en leverandør kan få tilgang til informasjonen din, så også.
kan noen hackere som klarer å infiltrere en leverandør. Med skyggen
av det nylige nettangrepet på TalkTalk fremdeles truende, er det statsråder
kommer til å ha vanskelig for å selge ethvert forsøk på å undergrave kryptering til.
motstandere av regningen.