Acer Swift 3 gjennomgang

MERK: Dette er vår gjennomgang av 2017-modellen. 2016-modellen er fortsatt i salg, og du kan lese vår originale gjennomgang av den enheten på andre side av denne anmeldelsen. Den enkleste måten å fortelle om du ser på 2016 eller 2017-modellen er skjermens surround: hvis den er svart, er den 2017, hvis den er fargen på chassiset, er den 2016.

Hva er Acer Swift 3?

Acer Swift 3 2017 er den siste versjonen av Acers budsjett 14-tommers ultrabærbar bærbar PC. Det tilbyr en potensielt perfekt balanse mellom den slanke, slanke premium-ultrabooks som Dell XPS 13 og tykkere, billigere 15-tommers bærbare datamaskiner.

Med sin metallmetall, Intel Core i5-7200U-prosessor, Full HD-skjerm og en krevd 10 timers batterilevetid, har denne 2017-versjonen av Acer Swift 3 mye å gjøre. Jeg var imponert over den forrige versjonen av Acer Swift 3, men kan denne nye modellen levere? Ikke helt, som det viser seg.

I slekt: Beste Ultrabooks

Acer Swift 3 2017 - Design og bygg

I likhet med forgjengeren er den nye Swift 3s største ressurs dens karosseri av aluminium. Skjermlokket, tastaturets surround og basen er alle laget av metall og det ser bra ut for det. Internt er den bygget rundt en plastramme, slik at du ikke får en solid følelse av en MacBook, men effekten er stort sett den samme.

Mindre velkommen er imidlertid introduksjonen av avfasede kanter til tastaturets surround og berøringsplate. De ser fine nok ut, men er litt skarpe å ta på.

En annen forandring til det verre er introduksjonen av et glass frontpanel på skjermen. Det ser pent ut - og desto mer MacBook-aktig - men sammenlignet med matt

av plast fra forrige versjon, er den glatte overflaten ikke like velkommen når det gjelder refleksjon.

En fin touch er den eneste, ubrutte stripen av gummi som løper rundt skjermen for å beskytte den når den er lukket. Dette ser mye bedre ut enn når du har individuelle klatter av gummi i hvert hjørne.

Rammen rundt skjermen er ikke det jeg vil kalle smal. Koble dette til det faktum at skjermen er 14 tommer diagonalt, i stedet for 13,3-tommers mindre Ultrabooks, og du har en bærbar datamaskin hvis fotavtrykk ikke er spesielt lite - det er mindre enn 15-tommers maskiner, men dimensjonene på 338 x 234 mm er langt fra rival Ultrabooks. Det er imidlertid imponerende slank, bare 18 mm tykt.

Når det gjelder tilkobling, får du et stort utvalg. En HDMI, USB Type-C i full størrelse, to USB 3.0-porter og hodetelefonkontakt løper ned på venstre kant av enheten, mens den høyre er hjemmet til en SD-kortleser og en USB 2.0-port. Du finner også et par indikatorlamper her for å vise om den bærbare datamaskinen er på, av eller i standby-modus, og om batteriet lades.

Innebygd Wi-Fi og Bluetooth er også inkludert, pluss at det er et webkamera på vanlig sted.

I slekt: Acer Swift 1 anmeldelse

Acer Swift 3 2017 - Tastatur og styreflate

En av de store fordelene med å ha en litt større bærbar PC er at det er god plass til et tastatur i god størrelse - og sikkert er dette tilfelle her. Selvfølgelig får du ikke et talltastatur - men ellers har tastaturet fordeler av et romslig oppsett og taster i full størrelse.

Nøkkelordningen er også stort sett veldig bra. Her i Storbritannia får du et skikkelig Enter-nøkkel og pund-symbol - som ikke alltid er gitt. I mellomtiden er det en rad med mindre funksjonstaster og av / på-knappen på toppen.

Piltastene nederst til høyre er det eneste området jeg tar opp med: tastene er også stappet inn, pluss at jeg foretrekker at disse tastene har sekundære funksjoner som Hjem / Slutt / PgUp / PgDn - men det er mindre punkt.

Ganske mer irriterende er følelsen av tastene selv. Handlingen er definert - det er et merkbart trinn når du trykker på tasten - men den er litt for myk og en inkonsekvent berøring. Som sådan får du ikke helt nivået på tilbakemeldinger fra bedre tastaturer. Selvfølgelig, hvor viktig dette er, vil avhenge av hvor kompetent en berøringstype du er, men jeg syntes det var litt avskyelig.

Styreflaten er derimot mye mer en allsidig suksess. Den er stor, har en glatt glideflate, har en lett, men definert klikkhandling, og fungerer feilfritt med flerberøringsbevegelser. Det er også en ekstremt hendig fingeravtrykksleser som gjør det å logge på Windows 10 til en absolutt bris: ikke mer fomling med passord.

Acer Swift 3 - Skjerm

Skjermen på fjorårets Swift 3 var noe av et høydepunkt. Selv om den ikke kunne tilby den fine fargenøyaktigheten til toppanelene, og den maksimale lysstyrken var litt lavt, klarte den å få alt annet riktig - noe som gir en hyggelig skjerm å bruke for de fleste hverdagene formål.

Dessverre er det ikke tilfelle denne gangen. Til å begynne med er det den allerede nevnte blanke overflaten. Glassfronten kan se bra ut - og en blank overflate har en tendens til å få mørke farger til å se litt dypere ut - men det er ikke mulig å komme rundt at refleksjoner er irriterende.

Til en viss grad raser debatten fortsatt om det som er best: Apple foretrekker tydelig den skinnende skjermruten - men det er en god grunn til at de fleste stasjonære PC-skjermer bruker matt overflate.

Enda viktigere, den faktiske kvaliteten på skjermen er ikke noe å skrive hjem om. 1080p-oppløsningen er fin, og den bruker visningsvennlig IPS LCD-teknologi, men ellers er ytelsen svak.

I slekt: Beste bærbare datamaskiner

Maksimal lysstyrke er lav med bare 249 nit, mens kontrasten bare er 735: 1. Dette er ikke det laveste vi har sett på billigere bærbare datamaskiner, men det er langt fra 1000: 1 av bedre skjermer, og for den forrige versjonen av denne bærbare datamaskinen.

Bortsett fra disse problemene er fargetemperaturen rimelig nøyaktig, slik at det ikke blir en irriterende fargevalg over hele bildet. 61,4% sRGB-fargedekning viser at denne skjermen ikke helt kan levere de fineste fargeforskjellene. Alt i alt er skjermen fin og vil være tilstrekkelig for alle bortsett fra profesjonelle innholdsskapere, men den er langt fra den beste i sin klasse - og det er bare synd at den ikke er så god som før.

Acer Swift 3 - Webkamera og lyd

Over skjermen har Swift 3 2017 et webkamera med 720p-oppløsning som kan skyte med opptil 30 bilder per sekund. Det er din typiske affære som er bra for videochat, men ikke noe mer. Det er litt kornete og hakkete, men automatisk eksponering og ansiktsgjenkjenning i Windows Camera fungerer - som handler om alt du kan be om.

Lyd håndteres av et par nedfyrte høyttalere på undersiden av den bærbare datamaskinen. De gjør en god jobb, og gir rikelig med volum uten forvrengning. Det er ingen av den tynne kvaliteten på spesielt dårlige høyttalere, selv om det er lite i veien for riktig bass. Fint for kortere lytteøkter, da, men du vil ha hodetelefoner for lengre bruk.

Acer Swift 3 2017 - Ytelse

Swift 3 er tilgjengelig i et par forskjellige konfigurasjoner. Det billigere alternativet inkluderer Intel Core i3-7100U-prosessor, 4 GB RAM og en 128 GB SSD, mens £ 100 til kostbar versjon støter opp til en Intel Core i5-7200U, 8 GB RAM og en 256 GB SSD - dette er versjonen gjennomgått.

Mange brukere bør være fornøyd med 7100U-versjonen, men den ekstra prosessorhastigheten, RAM og lagring gjør absolutt £ 100-oppgraderingen verdt. Spesielt tilbød den forrige versjonen den siste konfigurasjonen for £ 100 mindre.

For å teste ytelsen til denne modellen avfyrte vi den vanlige referansen vår, og starter med PCMark 8. Dette simulerer en rekke daglige oppgaver som surfing på nettet, uformelt spill, fotoredigering, videoredigering og lignende, og kommer deretter med en total poengsum.

Swift 3 tjente 2709 poeng, som setter den et sted mellom kraftigere større bærbare datamaskiner og billigere, mindre kraftige. Denne poengsummen er også et par hundre poeng foran fjorårets Swift 3, så det har vært noe fremgang her.

I samme Geekbenck 4-målestokk scoret Acer Swift 3 2017 6266 poeng, noe som igjen antyder en maskin som gir mer enn tilstrekkelig ytelse for å takle det grunnleggende.

I mellomtiden, i 3D-spillverdien - 3DMark Ice Storm - scoret den 49 636 poeng. Selv om dette neppe er en sterk spillmaskin, ville det teknisk sett være omtrent mulig å spille eldre titler på den, med veldig lav oppløsning.

Avgjørende, i motsetning til enda billigere bærbare datamaskiner, er ytelsesnivået her greit for multitasking. Det som Acer Spin 1 er så tregt at de nesten må brukes som nettbrett - en oppgave om gangen. For å finne ut mer, les vår Acer Spin 1 anmeldelse her.

Acer Swift 3 - Batterilevetid

Acer hevder ti timers batterilevetid for Swift 3 2017, men i vår standardiserte test oppnådde den ikke dette. Ved å sette skjermen til en lysstyrke på 150 nit (70% på bærbar PCens lysstyrke), varte den i 7t og 36m.

Dette er omtrent det samme som den forrige versjonen av denne bærbare datamaskinen, så i det minste er det litt konsistens der, men det er fortsatt en touch skuffende med tanke på ti-timers kravet. Det er klart at Acer tester den bærbare datamaskinen med minimal lysstyrke, noe som er helt upraktisk ved normal bruk.

Å se en time på Netflix så batteriet tømmes med 11%, noe som tyder på at den bærbare datamaskinen kan skyve litt nærmere ti timer når den bare ser på video. Å bruke litt mer på premium 13-tommers Ultrabooks som Dell XPS 13 har en tendens til å gi deg litt lengre batterilevetid.

Bør jeg kjøpe Acer Swift 3?

Jeg dusjet den forrige versjonen av Acer Swift 3 med ros for sin kombinasjon av design, skjermkvalitet, praktisk og ytelse. Mens 2017-oppdateringen merker av de fleste av de samme boksene, er det imidlertid ikke så vellykket på et par områder.

Skjermen er den største skuffelsen, med at det er et skritt ned i kvalitet sammenlignet med forgjengeren. Det er greit, men bare ikke så bra. Og tastaturet er også en touch skuffende.

Legg til det faktum at du betaler £ 100 mer for samme konfigurasjon, og denne bærbare datamaskinen skiller seg ikke lenger ut som spesielt god verdi. Det er fortsatt et godt alternativ - men det er ikke en rømningsuksess.

Til denne prisen, den oppdaterte Lenovo IdeaPad 710S er også verdt å se, med sin lettere konstruksjon og bedre skjerm.

Kjennelse

Acer Swift 3 2017 er en stilig, langvarig, slank og kraftig bærbar datamaskin til en rimelig pris. Det er ikke så fremragende et godt kjøp som forgjengeren, men det er fortsatt vel verdt å se.