Atomic Floyd HiDefDrum AcousticSteel Earphones Review

Å være kyniker jeg er, da jeg så Atomic Floyds emballasje skryte av at dens HiDefDrum AcousticSteel øretelefoner er "høydepunktet med akustikk i verdensklasse" jeg kunne ikke unngå å føle meg litt drevet til være uenig. Slike forhåndsoppfatninger er kanskje ikke rettferdige, men når utallige e-postmeldinger om dagen (de som ikke tilbyr meg å selge ulovlige hallusinogener eller endre størrelse på forskjellige kroppsdeler) hevder uansett hvilket produkt de touter for å være bienes knær, kattens pyjamas og hunder... ordspråk, litt skepsis er det samme for kurs.

Med Atomic Floyd-øretelefonene ble jeg imidlertid en gang hyggelig overraskelse over at forforståelsene mine viste seg å være en misforståelse. Fordi, som det skjer, er HiDefDrums ikke søppel i det hele tatt - langt fra det faktisk.

Spesielt HiDefDrums er ikke kanaltelefoner, til tross for at in-ear-modeller ser ut til å være det valgte valget i disse dager. I stedet består telefonens tvillingførerdisplay av en indre spiss som peker inn i kanalhåndteringen mid og high end lyder og en ytre bassport som, som navnet antyder, tar for seg lavere frekvens lyd.

Når vi snakker om HiDefDrums 'konstruksjon, må det sies at de virkelig skiller seg ut med deres prispoeng på £ 85 - selv om det er en velsignelse og en forbannelse. Knoppene er bygget av noe veldig solid rustfritt stål - eller rettere sagt AcousticSteel som antageligvis er bedre - det er en ekte følelse av kvalitet som setter til og med min Shure SE420s til skamme.

Den konstruksjonen strekker seg til 3,5 mm-kontakten og den innebygde fjernkontrollen, som har både en knapp og en mikrofon bygget inn, slik at den ikke bare kan styre avspilling av iPod touch eller iPhone, men også ringe og motta samtaler på sistnevnte.

Dessverre er denne robustheten til HiDefDrums-konstruksjonen ikke helt en god ting. Etter å ha blitt vant til Klipsch Image X5 kanaltelefoner i løpet av de siste par månedene, gjør hovedtyngden og vekten av HiDefDrums en sterk kontrast.

Å ha så mye metall hengende på en øreflipp tar absolutt litt å bli vant til. Når den er justert til, er passformen sikker, og det er ikke noe ubehag.

En ytterligere kritikk av Atomic Floyd HiDefDrum AcousticSteel-øretelefondesign er at en enorm mengde lyd lekker ut for å forstyrre noen i nærheten. Vandrer rundt på kontoret og lytter til Fall Out Boy’s Pavlove på det jeg vil innrømme var et litt ekstremt volumnivå - jeg testet for forvrengning som et resultat overrasket da jeg fjernet ‘telefonene for å høre et par kolleger bjeffe på meg for å“ snu den blodige støyen ned."

Problemet er uunngåelig ettersom bassdriveren bare peker i grov retning av øregangen, i stedet for å være innebygd i den i henhold til en kanal-telefondesign. Det er en avveining som kan være verdt det for noen, fordi fordelen det gir er bassrespons som sjelden finnes i £ 85 sett med øretelefoner.

I tillegg til å tilby et omfattende lydbilde, tilbyr HiDefDrums også imponerende klarhet. Den dype bassen kommer med rikelig med detaljer, noe det fremgår av et spill gjennom Mötley Crües sublime Saints of Los Angeles (muligens mitt favorittalbum fra 2008) med Vince Neils vokal ringer umiskjennelig ut over Nick Mars ’og Nikki Sixxs skrikende gitarer og Tommy Lees bultende trommer.

I samme type liga når det gjelder lydkvalitet, har vi slike som Etymotic Research hf2-hodesett som merkelig nok også har en innebygd mikrofon eller Shure SE102 mikrofonløse øretelefoner.

Jeg har ikke hf2-ene hendige, men jeg sitter fast med bare SE102-ene å sammenligne med, og min personlige smak skråner mot Shures. Jeg vil risikere å si at Atomic Floyds holder seg når det gjelder lydfidelitet, men produserer en 'kaldere' lyd enn den som produseres av Shures.

Videre høres single-driver SE102s litt mer sammenhengende ut enn HiDefDrums med flertallet av min foretrukne musikal. stiler, noe som antyder at crossover i de sistnevnte øretelefonene er mer skreddersydd for pop- eller tromme- og bassfans enn rock entusiaster. Et andre spill av Saints of Los Angeles (singelen, ikke albumet) var påtagelig morsommere på Shures i mine ører, men Katy Perrys frustrerende fengende Varmt og kaldt svingte meg til fordel for Atomic Floyds.

Samlet da, min personlig preferanse er ikke basert på hvilke øretelefoner som høres bedre ut - det er helt nede på den musikalske sjangeren til preferanse - men i stedet øretelefonens forkjærlighet. I mitt tilfelle er det kanaltelefoner hver gang.

Kjennelse

Hvis du er komfortabel med et mer tradisjonelt ørepropp i stedet for kanalmontering av øretelefoner, og liker å spore først og fremst til pop- og dansefôr, så skal Atomic Floyd HiDefDrum AcousticSteel-øretelefonene være musikk til deg ører.