Streamingskrig blir stygg

Rapporter på fredag ​​har hevdet at Spotify bevisst straffer artister som tilbyr eksklusivt innhold til Apple Music.

EN New York Times stykke hevder den svenske streaminggiganten holder tilbake markedsføring av handlinger som gjør avtaler med fienden.

Det betyr at når perioden med eksklusivitet er over, er det mindre sannsynlig at Spotify inkluderer det i spillelister, eller at albumet fremtredende inneholder det i oppføringer; effektivt begrense synligheten.

Rapporten sier:

"Ledere hos to store plateselskaper sa at Spotify, som har motstått eksklusive rettigheter, de siste ukene hadde fortalt dem at det hadde innført en politikk om at musikk som hadde hatt fordeler av slike avtaler på andre tjenester ikke ville få samme nivå av markedsføring når den kom til Spotify; slik musikk er kanskje ikke like fremtredende eller inkludert i så mange spillelister, sa disse lederne, som snakket på betingelse av anonymitet for å diskutere private forhandlinger. ”

Spotify har nektet å kommentere rapporten, som kommer i løpet av en uke da streamingeksklusiver har fått overskrifter.

Sjefen for den bransjeledende Universal Music Group (UMG) Lucian Grainge har angivelig forbød praksisen blant selskapets etiketter.

Dette kom som svar på den negative reaksjonen på Frank Oceans nye album Blonde, som tilsynelatende ankom som en Apple Music-eksklusiv uten å få tillatelse fra Universal.

Tror du Spotify er innenfor sine rettigheter til å straffe artister som søker eksklusive avtaler? Eller kan et slikt grep anses som barnslig oppførsel fra den klare markedslederen?

Del tankene dine i kommentarfeltet nedenfor.

Se The Refresh: Den beste tekniske sladder og anmeldelser hver uke