OCZ Arc 240GB - Gjennomgang av ytelse, garanti og dom

OCZ Arc 240GB - Ytelse

Buen fikk en middelmådig start i våre AS SSD-tester. Dens 443 MB / s sekvensielle lesetempo ligger bak hver annen stasjon vi har nevnt her, som alle har gått utover 500 MB / s. Buen gjenopprettet med et sekvensielt skriveresultat på 411MB / s - bak SanDisk, men bedre enn Crucial BX100.

4K-lesetempoet falt bak hele konkurransen, og 88MB / s 4K-skrivetempo var heller ikke bra - bedre enn SanDisk, men bak begge Crucial-stasjonene. OCZ traff midtbordet i 4K-64-testene og handlet slag med de andre £ 80-produktene.

Buen snublet gjennom CrystalDiskMark sekvensiell lesetest med et resultat på 438MB / s, som lå bak begge Avgjørende stasjoner, men det ble bedre når du skrev - resultatet på 430 MB / s slo BX100, men kunne ikke matche det dyrere MX200. Buen var raskere enn BX100 når du skrev 512KB-filer, men falt bak når du leste, og den forble tregere enn begge Crucial-stasjonene i 4K-testene.

Tempoet forbedret seg heller ikke i Atto-referansene. Dens 8KB lese- og skrivehastigheter på 178MB / s og 319MB / s var overveldende: de to viktige stasjonene og den enkle SanDisk-innsatsen var raskere når du håndterte disse små filene. Arc var den eneste stasjonen vi har nevnt her som ikke kunne slå en topphastighet utover 500 MB / s når du leser filer også - det beste var 493 MB / s. Den høyeste skrivehastigheten på 433 MB / s var ikke mye bedre; raskere enn BX100, men bak alt annet.

Arcens relativt dårlige form fortsatte i PC Mark 7. Her fikk OCZ-stasjonen 5170 poeng - bak de nye Crucial-stasjonene, og også tregere enn fjorårets MX100. Ytelsen ble tatt opp i IOMeter, der Arc fikk 4 397 i alt-i-ett-testen - foran MX200- og SanDisk-stasjoner, men bak BX100.

Andre ting å vurdere

Vi har gjennomgått 240 GB-versjonen av OCZs nyeste stasjon, men den er også tilgjengelig i 120 GB og 480 GB varianter, hvor den tidligere koster £ 51 og den siste ankommer £ 156. De er begge konkurransedyktige priser, men det er ingen tegn til en 960 GB-versjon - et problem når alle konkurrentene er tilgjengelige i den størrelsen eller den litt større 1 TB. Det er ingen alternative formfaktorer, heller; for å få M.2 eller mSATA, må du bruke litt mer på Crucial MX200.

Vær også oppmerksom på viktigheten av firmwareoppdateringer. OCZ har gjort en oppdatering tilgjengelig for Arc, og det er en viktig installasjon, da den adresserer problemer som omgir DRAM-korrupsjon, feilhåndtering og sikkerhet. Oppdateringen vil ikke gjøre stasjonen raskere, men det vil forbedre påliteligheten.

Buen holder seg til 7 mm formfaktor, noe som betyr at den passer inn i tynne bærbare datamaskiner så vel som PC-er, og det er en av de flotteste SSD-ene rundt - maskinert metall på sidene og en glatt etikett som dekker hele toppen flate.

Tre års garanti samsvarer med tilbudene som er tilgjengelige med konkurrerende stasjoner, men boksen er bar - det er ikke noe tegn på 9,5 mm adapteren som følger med rivalene.

Bør jeg kjøpe OCZ Arc 240GB?

Buen lider ikke av de svake skrivehastighetene som hindret BX100, men det er et sving i halen på den mer balanserte ytelse - på intet tidspunkt truer det de utmerkede lesehastighetene vi har registrert fra de to Crucial-stasjonene eller SanDisk-enheten vi har nevnt her.

Det kunne heller ikke konkurrere konsekvent i små filverdier. Det er i stand til å slå Crucial BX100 i noen tester, men Crucials budsjettdrift kjemper tilbake i mange flere - og SanDisk og Crucial MX200 er like imponerende også i andre tester. Og mens den fanget opp til de fleste av konkurrentene i IOMeter, falt den bak igjen i PC Mark 7.

Hvis du kan spare £ 10 mer enn Crucial MX200 er et bedre alternativ, og hvis ikke, er SanDisk Ultra II og Crucial BX100 begge overlegne alternativer. Vi vil bare anbefale dette hvis det faller i pris.

Fordyp deg i årets største smarttelefoner, eller gå på eventyr med 2015s beste rollespill

Kjennelse

OCZ Arc viste seg å være mer balansert enn rivaler i noen tester, men den er ikke i stand til å matche de rå lesehastighetene til det meste av konkurransen - og de små filtestene er heller ikke så imponerende. Det vil være et anstendig alternativ hvis prisen faller, men akkurat nå tilbyr konkurrentene bedre ytelse for samme mengde kontanter.