Intel Core i5 661 gjennomgang

Intel Core i5 661 er den første prosessoren vi har sett på en ny serie basert på den nye Intel Clarkdale-designen og for ønsker en bedre beskrivelse det ligger et sted mot den øverste enden av den nedre halvdelen av Intels nåværende CPU oppstilling. Med andre ord er det slags ‘mellomklasse’.

Denne dual-core CPU-en er bygget på Intels nye 32nm produksjonsprosess og inneholder en grafikkbrikke på pakken, men ikke på samme die (grafikken bruker en 45nm-prosess). Til sammen vil disse nye sjetongene være tilgjengelig under Core i5 6xx og Core i3 5xx nummereringsskjemaene.

Hovedforskjellen mellom disse to områdene er at 600-tallet har Turbo Boost mens 500-tallet ikke har det. Turbo Boost er evnen til CPUen til å automatisk overklokke en eller flere kjerner avhengig av arbeidsmengden. Når aktivert, vil CPUen hele tiden prøve å jobbe med sin maksimale hastighet, som, hvis alle kjerner er under belastning, sannsynligvis vil være referansehastigheten. Imidlertid, hvis bare noen av kjernene er under belastning, blir de ubrukte slått tilbake og den ekstra termiske takhøyden brukes til å overklokke de gjenværende kjernene, noe som gir bedre ytelse.

Clarkdale utnytter også Simultaneous Multi-Threading (SMT), som er evnen til hver kjerne av prosessoren for å kjøre to tråder samtidig, og dermed øke hastigheten på flere tråder eller multitasking. I hovedsak ser CPU ut til operativsystemet som om den har dobbelt så mange kjerner som den gjør, men i bakgrunn, det er bare å optimalisere rekkefølgen den utfører koden i, slik at du ender med en ytelse forbedring. Imidlertid konkurrerer forbedringen ikke med to fysiske kjerner.

Når det gjelder resten av Intels utvalg, kan Clarkdale-prosessorer betraktes som å erstatte Core 2-serien som oppføring nivå av Intels line-up, selv om Core 2 og forskjellige Pentium-merkede sjetonger sannsynligvis vil være tilgjengelige i butikker i noen tid for komme. Dette vil forlate Lynnfield-serien (Core i7 8xx og Core i5 7xx) som mellom- og high-end og Bloomfield (Core i7 9xx) serie på toppen. Alle disse CPUene er basert på Intels nåværende overordnede mikroarkitektur, Nehalem. Hvis du lurte på, ja, dette er ganske forvirrende, snarere enn å oppgi det utallige subtile forskjeller mellom alle disse områdene, har vi satt dem i en tabell der vi håper alt blir klar.

Viktige ting å merke seg er at Bloomfield-prosessorer krever en annen kontakt (LGA1366) og hovedkortbrikkesett til resten av serien og som sådan er ute på egenhånd, hvor det koster £ 350 + bare for CPU og hovedkort. Resten av serien passer i LGA1156-kontakten, slik at Core i5 661 og andre Clarkdale-brikker skal fungere med eksisterende P55-brikkesettbaserte hovedkort, selv om det kan være behov for en firmwareoppdatering. Som sådan kan du enkelt kjøpe en Core i3 530 (£ 90), si, og deretter oppgradere til en Core i7 860 (£ 231) lenger ned på linjen.

På toppen av dette har Intel gitt ut et nytt utvalg av bærbare CPU-er, noe som kompliserer tingene ytterligere. I stedet for en lignende eller proporsjonal nedskalering av teknologi gjennom området, som det er på skrivebordssiden, har ikke bærbar PC-serie klar forskjell mellom den generelle mobile Core i7- og Core i5-linjen, forhindrer mengden L3-cache, noe som er en relativt liten forskjell. I mellomtiden er Core i3 igjen differensiert av mangel på Turbo Boost. Så alle mobile Core i7-, i5- og i3-chips har to kjerner og støtter SMT, bruker en dual-channel minnekontroller og jobber med de samme brikkesettene.

Vi vil ikke se på mobile sjetonger i detalj i denne artikkelen, men vi har allerede gjennomgått flere notatbøker som bruker de nye sjetongene, inkludert HP Envy 15-1060ea og Asus G60J at begge bruker den nye 720QM, og ytelsen har vært veldig imponerende.

Hvis du vil dra nytte av Clarkdale CPUs innebygde grafikk, kan de brukes med hovedkort basert på de nye H55-, H57- og Q57-brikkesettene. Gjennom det nye Fleksible skjermgrensesnittet (FDI) tillater disse brikkesettene skjermtilkoblinger på hovedkortet for å motta en videoutgang fra CPU / GPU, noe P55 ikke kan gjøre. I mellomtiden er Q57 det samme som H57, men inneholder også Intels vPro eksterne PC-styringssystem. Med en hvilken som helst kombinasjon av P55-, H55-, H57- eller Q57- og Clarkdale-prosessorer kan du legge til din egen grafikk i stedet, og den integrerte grafikken vil rett og slett bli ignorert.

Når det gjelder detaljene til den integrerte grafikken, er den basert på Intels eksisterende integrerte (på hovedkortet, det vil si) løsninger og kalles GMA HD. Den har 10 enhetlige skyggelister som kjører på 733 eller 900 MHz og støtter DirectX 10. Dette er ikke akkurat barnestorming og brikkesett med integrert grafikk fra både nVidia og AMD har betydelig mer oomph, men det bør være nok for litt uformelt spill og generelt PC-arbeid. Den har også Intels ClearVideo HD-teknologi som gir maskinvareakselerasjon for videoavspilling og forbedrer videokvaliteten gjennom slike ting som avfletting og invers telecine, noe som potensielt gjør Clarkdale-prosessorer til et godt valg for hjemmekino PCer.

Når vi kommer tilbake til prosessoren vi ser på i dag, er Intel Core i5 661 vurdert til å kjøre på ganske høye 3,33 GHz med en maksimal Turbo Boost-hastighet på 3,6 GHz. Denne økningen i Turbo Boost er litt lavere enn vi håpet gitt Core i5 750 starter ved 2,66 GHz og går helt opp til 3,2 GHz - nesten dobbelt så høy ytelse, men med tanke på den høye starthastigheten, er det forståelig. Når det gjelder grafikken, kjører de på 900MHz. Som resten av Clarkdale-serien har den også en dual-channel minnekontroller som i dette tilfellet er vurdert til jobbe med minne opp til 1333 MHz. Den har også 4MB L3-cache delt på begge kjernene mens hver kjerne får 32KB + 32KB (data + instruksjon) L1-cache og 256KB L2 cache.

For å gi en rettferdig sammenligning av ytelsen til denne prosessoren startet vi testingen vår ved å legge den til vårt nåværende LGA1156 testkort, det P55-baserte Intel DP55KG. Vi kjørte deretter vår standard pakke med CPU-tester bestående av hverdagslige CPU-intensive oppgaver som redigering av bilder, koding av video og spill. Vi bruker foreløpig fremdeles Vista for å teste for å gjøre det enkelt å sammenligne med beståtte resultater, men vi skal gå over til Windows 7 fra dette tidspunktet og utover.

Til sammenligning har vi tatt med Core i7 965, som var Intels raskeste CPU, selv om den bare ble erstattet av den litt høyere klokket, men ellers identisk 975, sammen med Core i5 750 som er den billigste ekte firekjernen, Nehalem-basert PROSESSOR. Vi har også tatt med to av Intels høyere utgående Core 2-serien - dual core E8500 og quad core Q9550. Når det gjelder AMDs konkurranse, har vi sett på Phenom II X4 965, som til tross for at den er AMDs raskeste CPU fremdeles er billigere enn Core i5 750 eller 661.

Ser vi først på applikasjoner med en tråd og den kombinerte fordelen med Turbo Boost og Core i5 661s høye innledende klokkehastighet, betyr at denne CPU er en veldig sterk konkurrent. I vår Photoshop-bilderedigeringstest tapte den bare fire sekunder (to prosent) til Core i7 965 - en chip som koster omtrent fem ganger så mye - og bare gikk glipp av den samme brikken med fire prosent i vår standard definisjon videokoding test. I versjonen av Cinebench med en enkelt gjenget versjon tok den til og med førsteplassen med en betydelig margin på fem prosent.

Forståelig nok, når det gjaldt tester med flere tråder, holdt ikke Core i5 661 seg så bra. Når det er sagt, la det absolutt Core 2 E8500 langt bak og holdt sitt mot Core i5 750, Core 2 Q9550, og Phenom 965 BE, og det var bare egentlig Core i7 965 med sin evne til å behandle åtte tråder på en gang som trakk borte.

Ser vi på strømforbruket, og det er ingen overraskelse å se at Core i5 661 trekker betydelig mindre strøm enn de CPUene med flere kjerner, både på tomgang og under belastning. Det mest interessante er kanskje hvor mye kraft E8500 bruker - det er verre enn Core i5 750 på tomgang og det samme under belastning til tross for at det har halvparten av antall kjerner. Dette fremhever virkelig de mikroarkitektoniske og produksjonsforbedringene mellom Core 2 og Core i * -seriene.

En av de tilsynelatende fordelene med dette relativt lave strømforbruket er at det kan gi mye takhøyde for overklokking, og det syntes faktisk å være tilfelle i testingen. Uten det minste bryet klarte vi å øke Core i5 661s baseklokkehastighet til 4.05 GHz uten ekstra spenning, og vi er sikre på at du enkelt kan skyve den litt lenger uten for mye trøbbel. Dette forbedret Cinebench-poengene fra henholdsvis 3.967 og 9.133 til 4442 og 10.262 - en kul økning på 12 prosent over hele linja. Imponerende skjønt dette er, Core Core i5 750 med samme pris kan også nå 4 GHz, og den har fire fysiske kjerner.

I tillegg til å se på CPU-ytelsen, ga vi også den innebygde GPU-en en rask gjennomkjøring. Vi startet med den veldig lite krevende ”TrackMania Nations”, som er en veldig morsom uformell 3D-racing spill som kan se ganske imponerende ut på topp maskinvare, men som også skalerer seg pent for å kjøre på beskjeden systemer. Vi kjørte den med en oppløsning på 1366 x 768 med 4xAA og 4xAF (det samme som vi kjører på våre benchmarks for bærbare datamaskiner) og fikk sunne 42,6 fps. Så videre flyttet vi til ”Enemy Territory: Quake Wars”, som vi kjørte med de samme innstillingene som for CPU ytelsestesting (1.280 x 1.024 oppløsning, detaljer om høy, 0xAA, 0xAF) og fikk en mindre imponerende 15.30fps. Basert på denne siste figuren, prøvde vi ikke en gang å kjøre vår andre CPU-spilltest, den beryktede skattemessige ”Crysis”, som vi ville ha sett på enkeltfigurer framerates selv i lav oppløsning og middels detalj innstillinger. Alt sagt, spillere, bør se etter å kjøpe et eget grafikkort.

Når det er sagt, leverer Core i5 661s GPU det ytelsesnivået vi forventer for integrert grafikk, dvs. omtrent godt nok til å gjøre litt uformelt spill og holde skrivebordets oppgaver tikkende. Også ved å eliminere behovet for et eget grafikkort eller dyrere integrert grafikkbrikkesett, Clarkdale-serier generelt vil forhåpentligvis resultere i mer kompakte, lave strømforsyninger og billig hjemme- og kontor-PCer.

Når det gjelder CPU-ytelsen, er det nært å ringe. Ettersom Core i5 661 er priset ganske høyt, er tarmreaksjonen vår å anbefale et ekte firekjernealternativ til samme pris, dvs. Core i5 750 eller til og med AMD Phenom II 965. Men takket være den høye klokkehastigheten overgår Core i5 661 disse to betydelig i enkelttrådede oppgaver og holder seg selv i situasjoner med flere tråder. Til syvende og sist, men hvis du ikke kommer til å bruke den integrerte grafikken, tror vi at de to alternativene ovenfor er den bedre samlede innsatsen, spesielt ettersom de ganske enkelt kan overklokkes til et lignende nivå som Core i5 661 (rundt 4 GHz) for mer ytelse over hele borde.

"'Kjennelse"'

Intels nye dual-core Clarkdale-utvalg av CPUer ser absolutt ut til å ha god ytelse, og hvis du leter etter et Intel-basert inngangsnivå systemet, vil en av Core i3 500 i Core i5 600-serien være en god start, spesielt hvis du skal bruke CPUens integrerte grafikk. Imidlertid, hvis du ikke planlegger å bruke den integrerte grafikken, ser 600-serien, og spesielt Core i5 661 vi gjennomgikk ut, litt overpriset. For mindre penger kan du få en ekte firekjernebrikke som vil gi deg bedre multi-threaded / multi-tasking ytelse og med litt overklokking, bedre single task ytelse også.

(senter)”’ Single Threaded Tests ”’(/senter)


—-

—-
(senter)”’ Multi Threaded Tests ”’(/senter)


—-
(senter)"'Strømforbruk"'(/senter)