Sony Alpha A200 Digital SLR Review

Å se på strategiene til de beste spillerne i det digitale speilrefleksmarkedet er som å se et parti sjakk med tre sider, og den siste tiden av produktlanseringer har vist noen veldig interessante grep. Canon, den globale markedslederen, har et omfattende utvalg som dekker markedet med inngangsnivå på 10 megapiksler EOS 400D, den nylig annonserte 12.2MP EOS 450D og semi-pro 10,1 MP EOS 40D, i tillegg til tre profesjonelle kameraer i fullformat, den aldrende 12,8 MP EOS 5D og de to EOS-1D MkIII-variantene, 21 MP EOS-1D og høyhastighets 10,1 MP EOS-1D. Canons viktigste rival er selvfølgelig Nikon, som har tre DSLR-er på forbrukernivå inkludert 6MP D40, den nye 10.1MP D60 og D80, også 10,1 MP. For semi-pro tilbyr den 12.3MP D300, mens profesjonelle får 12,1 MP i fullformat D3.

Sony er en relativt nykommer i DSLR-markedet, men har allerede flyttet seg til tredjeplass i det globale markedet, hovedsakelig på grunn av sin første DSLR på forbrukernivå, den imponerende

Alpha A100, lansert i juni 2006. A100 tilbød en overlegen spesifikasjon til den nåværende Canon EOS 350D og Nikon D40, men til en lavere pris og med fordelen av innebygd bildestabilisering i bevegelsessensor. Sony fulgte dette opp i september i fjor med semi-pro Alpha A700, konkurrerer i samme marked som EOS 40D og Nikon D300. Imidlertid har Sony nylig kunngjort tre DSLR-er raskt etter hverandre. Senest har vi hørt om Alpha A300 og A350, som vil appellere til den mer ambisiøse amatøren med en rekke funksjoner, inkludert en artikulert live-view-skjerm og, for A350, en 14,2-megapiksel sensor. Nyhetene om disse interessante nye modellene har noe overskygget lanseringen av Sonys første nye kamera i år, startnivået Alpha A200.

A200 erstatter A100 som basismodell i Sonys DSLR-serie, og lanseringen betyr starten på en stor innsats fra Sonys side for å ta et større stykke av det lukrative DSLR-markedet. Mens den har samme CCD på 10,2 megapiksler som A100, er A200 i de fleste andre henseender et helt nytt kamera. Den har og forbedret Super SteadyShot bevegelsessensor bildestabiliseringssystem, forbedret Bionz-bildeprosessor, raskere fokusering, raskere fotograferingshastighet og en ny, mer ergonomisk kropp.

Når det gjelder den generelle spesifikasjonen, er det en nær match for både Canon EOS 400D og den nye Nikon D60 (som har samme Sony-produserte sensor). Det avgjørende problemet vil være salgspris, og konkurransen i denne enden av markedet er hard. A200 selger for øyeblikket bare for £ 369 kropp, eller £ 449 med en 18-70mm kit linse. Nikon D60 har nettopp blitt solgt for £ 449 bare på kroppen, eller £ 499 med et 18-55 mm kitobjektiv, mens EOS 400D, som har vært ute i over et år nå, er kun tilgjengelig for £ 349 kropp, eller £ 399 med et 18-55mm kit linse. Det er interessant å merke seg at imponerende 10 MP Olympus E-510 er nå tilgjengelig for rundt £ 420 med et 14-42mm kitobjektiv, og det kameraet har både bildestabilisering og livevisning.

Så nok om konkurransen, la oss ta en titt på kameraet. Den generelle størrelsen og formen gir ingen overraskelser for alle som er kjent med de nyeste DSLR-ene. Måler 130,8 x 98,5 x 71,3 og veier 532 g, den er litt større og tyngre enn enten Nikon D60 (126 x 94 x 64 mm, 495 g) eller Canon 400D (126,5 x 94,2 x 65 mm, 510 g), men forskjellen er ikke stor og A200 føles lett og kompakt. Sammenlignet med Alpha A100 er den nesten like stor (133,1 x 94,7 x 71,3 mm), men litt lettere (545 g). Karosseriet er laget av plast over et metallchassis, og det må sies at konstruksjonen ikke føles like robust som den ganske klumpete A100, men den er på ingen måte spinkel, spesielt sammenlignet med andre nåværende inngangsnivåer modeller.

Utformingen av kroppen er tydelig basert på A100, som igjen var basert på Minolta Dynax 5D, så den har en viss stamtavle. Selv om det er stort sett likt, har formen blitt noe mykgjort, med kurver med bredere radius og en skrånende topp mot bakpanelet. Overflaten er en mer matt nyanse i svart enn A100, og det myker også utseendet. Formen på det gummierte håndtaket er den samme foran, men den formmykningen har resultert i en litt mindre tommelfingerområde på baksiden, og som et resultat er kameraet ikke fullt så sikkert og behagelig å holde. Dette er litt uheldig, siden samme karosseridesign brukes på A300 og A350.

De mest åpenbare eksterne endringene ses i kontrolloppsettet, som er fullstendig revidert. Hovedmodushjulet er flyttet fra høyre til venstre på topplaten, mens A100s funksjonsvalghjul er erstattet av en funksjonsknapp og skjermmeny. Dette får kameraet til å se mye mindre komplekst ut, samtidig som det beholder samme nivå av kontroll og utvalg av funksjoner. ISO-innstilling får nå sin egen knapp på topplaten, men bortsett fra at posisjonen og funksjonen til de andre knappene forblir uendret fra forrige modell. Andre mindre åpenbare endringer inkluderer utløserknappen, som nå har en kortere reise og er mye mer følsom, men har mistet den meget positive dobbelvirkningen til A100. LCD-skjermen er også litt større, 2,7 tommer i stedet for 2,5, og har litt høyere oppløsning, med 230 400 punkter. En negativ endring er funnet på undersiden av kameraet. A100 hadde en strukturert base, slik at den kunne festes sikkert til et stativ selv når du bruker et teleobjektiv i stående format. Undersiden av A200 er glatt, og har til og med et par glatte etiketter rundt stativtråden. Jeg fant ut at jeg måtte stramme stativens festeskrue for å stoppe kameraet ved å bruke det nevnte zoomobjektivet. Noen ting har vært uendret, spesielt søkeren. Den har samme forstørrelse på 83 prosent og 95 prosent rammedekning, og er fin og lys.

A200 legger ikke mye til A100s funksjonssett, faktisk er noe fjernet. De viktigste fotografiske egenskapene er uendret, med 30-1 / 4000. sekund sekund lukkerhastighet, flersegment, midtvektet og spotmåling og flersone, midt eller valgbar AF. De viktigste tilleggene er en forbedret Bionz-bildeprosessorbrikke som nå tilbyr 3200 ISO maksimal følsomhetsinnstilling og en forbedring av Super SteadyShot bildestabiliseringssystem, som nå tilbyr 2,5 - 3,5 stopp med ekstra stabilitet ved lav lukkerhastigheter. AF-systemet er også forbedret, med ni AF-punkter og en midtpunkt for kryss-type, for raskere og mer nøyaktig fokusering. En veldig nyttig ny funksjon er støtte for Sonys InfoLithium batteriteknologi. Gjenværende batterilevetid vises i prosent på skjermen, slik at du vet nøyaktig hvor lenge du kan fortsette å skyte. En veldig nyttig funksjon er imidlertid fjernet. På A100, når du bruker den 2 sekunders selvutløseren for ristefrie stativbilder, vil kameraet heve refleksen speilet så snart lukkeren ble trykket inn, slik at vibrasjoner forårsaket av at speilet beveger seg ikke påvirker bilde. Denne speilvendingsfunksjonen er fjernet for A200 uten noen lett forklarbar grunn. Kanskje det er fordi A200s lukkerutløser er mye jevnere og roligere enn den kraftige klaken på A100, og gir mindre risting.

Når det gjelder ytelse, er A200 en klar forbedring i forhold til A100. Som med de fleste digitale speilreflekskameraer starter A200 på godt under et sekund, og slås av igjen nesten umiddelbart ved avstenging. AF-systemet er nå mye raskere og mer nøyaktig, og er merkbart bedre til å låse fast på motiver med lav kontrast eller dårlig belysning, noe som var litt av et problem for A100. Det bruker også mye mindre tid på jakt bakover og fremover når du fokuserer på lengre zoomområder. Som et resultat av denne og den forbedrede Bionz-sensoren er den totale fotograferingshastigheten betydelig raskere, i gjennomsnitt ca. 0,6 sekunder fra skudd til skudd i enkeltbildemodus. Kontinuerlig fotograferingshastighet er også mye raskere, i stand til å opprettholde en jevn tre bilder i sekundet til grensen for kortkapasitet, som kan sammenlignes med EOS 400D og Nikon D60. Forbedringene av bildestabiliseringssystemet er vanskelig å få øye på, men Sonys påstand om et ekstra halvstopp av stabilitet ser ut til å holde vann. Jeg var lett i stand til å ta håndholdte bilder med et 80 mm-objektiv på 1/10 av et sekund, som er omtrent tre stopp lavere enn den ustabiliserte anbefalte hastigheten.

Forbedringer av den samlede bildekvaliteten er noe vanskeligere å tallfeste. Som jeg har nevnt før, er det ikke mye variasjon i nivået av sperring av forskjeller i objektivkvalitet fin detalj mellom noen av de ledende 10MP digitale speilreflekskameraene, og A100 var definitivt ingen slurke i dette respekt. For A200 har Dynamic Range Optimiser-funksjonen blitt forbedret litt, og produsert et bredere utvalg av høydepunkt- og skyggedetaljer i skudd med høy kontrast, men siden A200 bruker samme sensor som A100, er det ikke overraskende at det ikke er mye forskjell totalt kvalitet. Hvor det er forskjell, er det imidlertid med høy ISO-støykontroll. Tidlige prøveskudd sett på internett fra den kinesiske lanseringen av A200 tidlig i januar så ut til å antyde en nesten mirakuløs støymangel i 3200 ISO-bilder, men som testbildene mine på de neste sidene viser, er det ikke helt det god. Det har ingenting å skamme seg over, men produserer nesten støyfrie bilder og 400 ISO, og bare en liten mengde mellomtonestøy ved 800 ISO. Ved 1600 og 3200 er ISO-støy synlig, men fargebalanse og eksponering forblir nøyaktig, og bildene er langt fra ubrukelige.

Programvaren som følger med A200 er den nyeste versjonen av Sonys Picture Motion-nettleser og Image Data Suite. Jeg har brukt førstnevnte før, og synes det er rimelig enkelt å komme sammen med når du har slått det til innlevering ved å slå av standard kalenderbasert surfing. Image Data Suite, som brukes til bildebehandling og konvertering av kameraets RAW-filer, er også rimelig bra, og absolutt mye bedre enn noen annen produsents innsats. Den kan også sendes direkte ut i Adobe Photoshop, noe som er enda bedre.

"'Kjennelse"'
Alpha A200 er en viktig modell for Sony, siden den nå er inngangsmodellen for et voksende DSLR-system. Den merker alle de riktige boksene, med et attraktivt og brukervennlig design, rask ytelse og god bildekvalitet. Funksjonssettet vil gi avanserte amatører og semi-proffer lyst på mer, men det er ganske mye ideen om et inngangskamera. For prisen tilbyr den en omfattende pakke for første gangs brukere med svært få problemer. Kunne Sony innhente Nikon i år?

”En rekke testbilder vises de neste sidene. Her har bildene i full størrelse med minimum og maksimum ISO-innstillinger blitt redusert for båndbreddeformål, slik at du kan se hele bildet, og en serie med avlinger tatt fra originale bilder i full oppløsning i en rekke ISO-innstillinger, er inkludert for at du skal få en forståelse av det totale kvalitet."

—-

Dette er et fullformatbilde på 100 ISO. Alle disse ISO-testbildene ble tatt i JPEG-finmodus.

—-

Bildekvaliteten på 100 ISO er suveren, uten støy, mange detaljer og perfekt fargegjengivelse.

—-

Det er ingen synlig forskjell ved 200 ISO.

—-

400 ISO gir også suverene resultater, selv om det er litt finkornet støy i de mørkere områdene i mellomtonen.

—-

Det er litt mer synlig støy ved 800 ISO, men det generelle detaljnivået er fortsatt veldig bra.

—-

Ved 1600 ISO er støyen i de mørkere områdene veldig synlig, og støyreduksjonen har mildnet detaljene noe.

—-

Ved maksimalt 3200 ISO er støyen mye mer merkbar, men slipealgoritmen har ryddet opp kantene på den svarte bokstaven.

—-

Dette er fullformat på 3200 ISO.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se originalbildet i full størrelse. ”

—-

Her er mitt vanlige DSLR-testbilde av Sidmouth strandpromenade. Du kan klikke på bildet for å se fulloppløsningsbildet, eller se beskjæringen nedenfor. Dette bildet ble tatt med Carl Zeiss 16-80mm f / 3.5-4.5-linsen i stedet for den medfølgende linsen, og behandles fra et RAW-skudd ved hjelp av Photoshop CS3.

—-

Sammenlign dette bildet med lignende fra andre 10MP DSLR-er som Pentax K10D, Nikon D80, Canon EOS 400D og Olympus E-510. Som du kan se er detaljnivået ekstremt bra, absolutt sammenlignbart med det beste fra konkurransen.

—-

Dette bildet ble tatt i JPEG-modus med Dynamic Range Optimizer slått av.

—-

Dette ble tatt med DRO satt til standard.

—-

Dette ble tatt med DRO satt til maksimum. Som du ser, produserer den merkbart større skyggedetaljer uten tap av høydepunkter.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se originalbildet i full størrelse. ”

—-

Ved å bruke RAW-modus er det enkelt å justere eksponering, kontrast, metning og andre parametere for å få akkurat det bildet du lette etter. Klikk på dette bildet for å laste ned en fulloppløselig JPEG konvertert direkte fra den opprinnelige RAW-filen.

—-

Denne ble skutt i JPEG-modus og deretter beskåret og maskert, men det er ikke gjort noen justeringer av farge eller eksponering. Klikk på bildet for å se original JPEG-bilde i full størrelse.

—-

Dette er et annet bilde som er behandlet fra en original RAW-fil.

—-