Gigabyte AB350-Gaming Review

Hva er Gigabyte AB350-Gaming?

Gigabyte AB350-Gaming er det nest billigste kortet i vår nyeste AMD AM4-hovedkorttestgruppe, og prisen på £ 83 betyr at den kun koster £ 8 dyrere enn MSI B350 PC Mate.

Det setter disse to budsjettstyrene på kollisjonskurs. Gigabyte-produktet tar sikte på spill, mens konkurrenten MSI er en allsidig - men kan enten lykkes med et så lite budsjett?

I slekt: Beste hovedkort 2018

Gigabyte AB350-Gaming - Design og funksjoner

Gigabyte-spesifikasjonen er forståelig nok redusert, men maskinvaren som tilbys her er fortsatt god nok til å bygge en kraftig mainstream-rigg for arbeid eller lek.

Ved siden av Ryzen 2-klare AM4-kontakten, får du fire minnespor som kan håndtere 64 GB DDR4 klokket til 3200 MHz. Den minnehastigheten er tregere enn alle andre mainstream bord - de har en tendens til å kjøre på 3466MHz eller 3600MHz på AMD-siden av gjerdet - men det er fortsatt helt tilstrekkelig for vanlige maskiner der RAM aldri har en tendens til å gå over det tempo.

Gigabyte støtter AMD CrossFire i stedet for Nvidia SLI, men dens dual-grafikk evner er et poeng: toppen PCI-E x16 sporet går med full hastighet, men det andre sporet går med bare x4 hastighet, som ikke er rask nok til å støtte en ny grafikk kort.

Likevel har det andre PCI-E x16-sporet båndbredden for andre utvidelseskort, og Gigabyte serverer en trio av PCI-E x16-stikkontakter for andre maskinvaretillegg.

Gigabytes eneste M.2-kontakt gir full båndbredde til NVMe-tilkoblingen - så ingen M.2 SSD-er vil være flaskehals - og Gigabyte har seks SATA-porter, selv om bare to av dem er praktisk installert vinkelrett på styret.

MSI B350 PC Mate tilbyr lignende minnestøtte, og den har en M.2-kontakt med full hastighet. Imidlertid er det også hemmet av et andre PCI-E-spor som bare kjører med x4-hastighet.

Gigabyte-kortet er avhengig av et eldre AMD-brikkesett, akkurat som MSI. B350-brikkesettet som inngår i Gigabyte er erstattet av B450, men det er ikke mange praktiske forskjeller. B350-brikkesettet støtter ikke AMD CrossFire teknisk, men Gigabyte har lagt til det selv.

Andre steder støtter ikke B350 AMD StoreMI - en smart SSD-caching-teknologi. De fleste bruker imidlertid ikke denne funksjonen; og på annen måte er de to brikkesettene identiske.

Resten av Gigabyte-spesifikasjonen er fin, men grunnleggende. Det er bare en intern USB 3.1-kontakt, og det er bare fire viftekontakter i stedet for de fem eller seks som er inkludert på dyrere produkter.

Det er grunnleggende Gigabit Ethernet og et Realtek ALC887 lydbrikkesett, noe som er bra for de fleste oppgaver, men et skritt bak ALC1220 eller S1220 inkludert på dyrere hovedkort. MSIs styre går i det minste ett skritt bedre med Realtek ALC892.

På baksiden får du seks USB 3.1-kontakter, men ingen Type-C, noe det billigere MSI-kortet inkluderer. Gigabyte har bare tre lydkontakter, som er halvparten så mange som konkurrenten, og ingen I / O-skjerm heller.

Gigabyte er ikke akkurat et iøynefallende brett, men dette er egentlig ikke en vurdering til denne prisen. Det er ingen belysning her, og de to kjølerommene er beskjedne, med små metalllameller og minimal estetisk design. Et rødt og svart tema brukes over hele linja.

I slekt: Beste spill-PC

Gigabyte AB350-Gaming - Ytelse

Gigabytes budsjettbrett er utstyrt for spill, så det er ingen overraskelse at det var her ytelsen utmerket seg.

Time Spy	Brannstreik	Cinebench (single-core / multi-core)	Geekbench (single-core / multi-core)	Power Draw (tomgang / topp)
Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi)	4137	10,997	176 / 1405	4807 / 22,137	67W / 127W
Asus ROG Strix X470-F Gaming	4128	10,988	177 / 1407	4733 / 21,839	62W / 140W
Gigabyte AB350-Gaming	4121	10,929	176 / 1335	4721 / 21,285	60W / 112W
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi	4136	10,973	178 / 1405	4764 / 21,765	62W / 126W
MSI B350 PC Mate	4112	10,764	175 / 1341	4734 / 21,262	59W / 109
MSI X470 Gaming Pro Carbon	4105	10,793	177 / 1398	4872 / 22,146	60W / 136W
ASRock X470 Taichi	4126	10,894	176 / 1396	4803 / 22,115	64W / 129W
ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4	4134	10,912	175 / 1379	4759 / 21,584	61W / 133W

3DMark: Time Spy og Fire Strike-resultatene fra 4121 og 10 929 er midt i tabellen i bredere sammenheng med denne AMD AM4-gruppen, men begge er bedre enn MSI B350 PC Mate - styret hadde noen av de verste spillresultatene på test.

Gigabyte’s Middle-earth: Shadow of Mordor minimums- og gjennomsnittsresultater på 63,49 fps og 92,41 fps er begge midt på bordet, men begge forbedrer MSI. Styret til Gigabyte slo også sin rival i Rise of the Tomb Raider.

De grafiske evnene ble også fremhevet av Cinebench OpenGL-referansen; resultatet på 138.92fps var faktisk det beste i hele gruppen.

De gode spillresultatene hindres av skuffende applikasjonshastigheter. Gigabyte's Cinebench CPU-poengsum på 1335cb er den dårligste her, og Geekbench-enkelt- og flerkjerneresultatene på 4721 og 21.285 er like langsomme. MSI-styret er litt raskere. Gigabyte-styret kom også bunnen av resultattabellene i Sandra-prosessorens aritmetiske referanseindeks.

Gigabyte's NVMe-hastighetsresultater var de verste i testen når det gjaldt både hastighet og konsekvent, og det viste seg bare middelmådig i minne og SATA-referanser.

Det er i det minste et nøysomt produkt. Dens 60 W tomgangskraft er bare en watt mer enn MSI kreves, og 112W-toppkravet er blant de beste her.

Hvorfor kjøpe Gigabyte AB350-Gaming?

Gigabyte AB350-Gaming viste seg å være en anstendig utøver innen benchmarks for spill, men det er her styrets styrker ligger - i applikasjonstester var det skuffende sakte.

Spesifikasjonen er forståelig nok også begrensende. Realistisk sett er ikke dobbelt grafikk et alternativ her, og mangelen på avanserte kjøle- og entusiastfunksjoner utelukker seriøs overklokking. Du får bare ett M.2-spor, grunnleggende lyd og nettverk og ingen USB Type-C.

Gigabyte's bord er definitivt et bedre spillalternativ enn MSI med relativt pris, men den relative mangelen på hastighet og grunnleggende funksjonssett betyr at AB350-Gaming bare er verdt hvis du bygger en budsjettmaskin.

I slekt: Beste AMD-hovedkort

Kjennelse

Det rimelige Gigabyte-kortet gir solid ytelse i spilltester, og det har en spesifikasjon som kan håndtere beskjedne, enkelt-GPU-systembygg. Imidlertid er applikasjons-, minne- og lagringsytelsen overveldende. Det er bare verdt å kjøpe hvis du bygger et spillsystem med et veldig stramt budsjett.