MSI X470 Gaming Pro Carbon Review

Hva er MSI X470 Gaming Pro Carbon?

Prisen på £ 170 for MSI X470 Gaming Pro Carbon setter den midt i markedet for spillkort, og det gjør det også £ 17 dyrere enn nærmeste rival, ASRock Fatal1ty X470.

Den litt høyere prisen gir deg et av de flotteste mellomstore hovedkortene, men hva med resten av spesifikasjonen?

I slekt: Beste hovedkort

MSI X470 Gaming Pro Carbon - Design og funksjoner

MSIs bakre I / O-deksel og Southbridge heatsink er belagt med et iøynefallende karbonfibermønster, og resten av heatsinks er ferdig i matt metall. Kjøleelementene er litt tykkere enn de på den konkurrerende ASRocken og ser litt bedre ut.

MSIs styre går videre når det gjelder RGB-lysdioder også. Du finner belysningsfunksjoner i de viktigste heatsinks, akkurat som ASRock, og det er også en rad med lys på baksiden av brettets øverste høyre kant, som gir en glød til resten av systemet.

Det er tre innebygde RGB LED-overskrifter for å legge til dine egne lys, noe som er to mer enn hva ASRock tilbyr.

I mer konvensjonelle avdelinger er MSIs spesifikasjoner nærmere ASRock. Begge kortene støtter 64 GB DDR4-minne ved 3466 MHz - et skritt bak de beste kortene når det gjelder hastighet, men fortsatt nok for vanlige maskiner.

MSIs bord har to stålstøttede PCI-E x16-spor som støtter to Nvidia-kort og tre AMD-kort. ASRocks styre støtter fire GPUer på tvers av de to sporene, men svært få mennesker vil faktisk trenge den funksjonen.

MSIs kort har et tredje, langsommere PCI-E x16-spor som kan brukes til utvidelseskort, som ASRock-kortet mangler. MSI har imidlertid bare to PCI-E x1-spor, som er halvparten av antallet som er inkludert på ASRock-kortet. Det kan være en deal-breaker, avhengig av hvilke utvidelseskort du vil legge til i denne maskinen.

Med åtte SATA-porter har MSI to flere enn ASRock. I tillegg har den to M.2-spor, med den første som kjører i full hastighet og den andre som bruker den langsommere, eldre PCI-E 2.0-standarden. Imidlertid tilbyr denne andre sporet dobbelt så mye båndbredde som ASRocks andre kontakt. Spesielt raske SSD-er i dette andre sporet vil fortsatt være flaskehalset, men innvirkningen vil ikke være så alvorlig på MSI.

Begge brettene har forsterkede lydkretser og spillvennlig Ethernet. I noen få andre avdelinger åpner MSI en liten ledelse over ASRock. Begge kortene har fem USB 3.1-porter og en Type-C-kontakt, men MSI har også to USB 2-kontakter. Den inkluderer en klar CMOS-knapp på baksiden og mer CPU-strømtilkobling for mer ambisiøs overklokking. DDR4-sporene støttes av stål.

MSI-styret koster litt mer enn ASRock, men det er klart å se hvor det ekstra budsjettet er brukt. MSIs styre går en smule lenger på mange områder og vil dermed støtte en mer ambisiøs bygning.

MSI X470 Gaming Pro Carbon - Ytelse

Det er synd at MSIs gode spesifikasjoner ikke holder med tanke på spillytelse. 3DMark: Time Spy-resultatet på 4105 er det verste i gruppen, og nesten 30 poeng bak ASRock. Fire Strike-poengsummen på 10 793 er den nest fattigste her, og fortsatt en god avstand bak ASRock.

Time Spy	Brannstreik	Cinebench (single-core / multi-core)	Geekbench (single-core / multi-core)	Power Draw (tomgang / topp)
Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi)	4137	10,997	176 / 1405	4807 / 22,137	67W / 127W
Asus ROG Strix X470-F Gamin	4128	10,988	177 / 1407	4733 / 21,839	62W / 140W
Gigabyte AB350-Gaming	4121	10,929	176 / 1335	4721 / 21,285	60W / 112W
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi	4136	10,973	178 / 1405	4764 / 21,765	62W / 126W
MSI B350 PC Mate	4112	10,764	175 / 1341	4734 / 21,262	59W / 109
MSI X470 Gaming Pro Carbon	4105	10,793	177 / 1398	4872 / 22,146	60W / 136W
ASRock X470 Taichi	4126	10,894	176 / 1396	4803 / 22,115	64W / 129W
ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4	4134	10,912	175 / 1379	4759 / 21,584	61W / 133W

Disse dårlige teoretiske resultatene oversatt til skuffende spilltempo. Midt-jorden: Shadow of Mordor minimum 64.09fps satt midt i resultattabellen, men gjennomsnittet på 91.17fps var det verste i gruppen og mer enn to bilder bak ASRock.

Spredningen av poeng i Rise of the Tomb Raider var bredere, men her var MSI i gjennomsnitt 64,38fps. Det er nesten det verste i testen, og langt bak 73.07 fps til ASRock.

Uventet viste MSI seg bedre i ikke-spillverdier. Dens Cinebench single- og multi-core-resultater på 177cb og 1,398cb er i den øverste halvdelen av gruppen, og litt raskere enn ASRock. Geekbench-resultatene på 4872 og 22,146 er overraskende nok de beste i hele testen.

MSIs poeng for minnebåndbredde er også topp, og lagringsresultatene ligger midt på bordet, men er litt tregere enn ASRock.

Hvorfor kjøpe MSI X470 Gaming Pro Carbon?

MSI har kanskje merkevarebygging, men spillets ytelse er dårlig. Hovedkortets referansepoeng skiller seg ut med små marginer, og vil sannsynligvis ikke føles i daglig bruk, men tester bevis at MSI X470 Gaming Pro Carbon ikke er styret å kjøpe hvis du vil ha de beste bildefrekvensene du kan få. Til denne prisen er ASRock absolutt bedre.

MSI-kortet er imidlertid overraskende bedre med applikasjoner, og det har flere funksjoner enn ASRock.

Hvis du vil kjøpe et brett med mange funksjoner og god estetisk design, og ikke har noe imot å gi opp litt ytelse for å gjøre det, så er MSI et solid alternativ i mellomområdet. For ren spillytelse er ASRock imidlertid overlegen.

Kjennelse

MSIs nyeste brett kan være utformet som et spillprodukt, men det er ikke veldig raskt i spill i det hele tatt. For de beste bildefrekvensene til denne typen pris, er ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 bedre.