Apple Watch vs Moto 360: Hvilken vakker smartklokke er topp?

Vi har gjort vurderingene, men hvordan er det egentlig å bare leve med? Motorola og Apple’s smartklokker? Her er tankene våre

Smartklokker er vel og virkelig her. Er de i det på lang sikt? Vi må vente og se, men en ting vi allerede vet er at nå har Apple marsjet videre til scenen, og bærbare produkter får endelig vanlig eksponering.

Men hva med Android Wear? Spesielt hvordan formes en av våre favoritt Wear-toting håndleddet-fantasier, Moto 360, mot Cupertinos mye hypede, men likevel litt skuffende, første bærbare? La oss sette dem hode mot hode i den virkelige verden for å se hvilken som kommer ut konge.

For å få den beste titt på hvordan begge disse enhetene fungerer, bestemte vi oss for å bruke dem begge samtidig - ja, vi risikerte å se ut som komplette dårer i løpet av en uke, alt for din fordel. Vi traff treningsstudioet, lastet ned noen apper (hvorav mange slettet vi deretter), satte både Android Wear og watchOS igjennom deres skritt, brukte noen få timer på å tenke at vi faktisk var James Bond og bare generelt bodde i framtid.

Som kom ut på toppen? Les videre for å finne ut. (les også vår guide til beste smartklokker).

Trene

Med Watch gjorde Apple et stort spill for treningsmarkedet. Det håpet å gå etter de menneskene som ble revet mellom å plukke opp en smartklokke, et treningsbånd og til og med en sportsklokke. Rett ut av boksen finner du to dedikerte treningsapper - Aktivitet og trening, hvor hver er rettet mot et annet publikum. Du har aktivitet for den grunnleggende trinnsporingen og den generelle daglige bevegelsen, mens Workout er mer en gymkompis og lar deg spore bestemt ytelse når du løper eller sykler.

SE OGSÅ: Apple Watch: The Trusted Reviews-dommen

Google har også gått etter treningsmengden med Android Wear-plattformen, og sluppet Google Fit-tjenesten som fungerer sammen med det bærbare operativsystemet og telefonen din. Fit fungerer på samme måte som Aktivitet på Apple Watch, og holder øye med trinnene, kaloriene og den totale avstanden som beveges gjennom dagen.

Så er det verdt å slippe Fitbit eller kjøre klokke for? Vel nei. Men grunnlaget er der.

Vi brukte begge enhetene i treningsstudioet, og erstattet vår vanlige løpeklokke, og mens begge fungerte, haltet de i visse områder. Pulsklokken på begge klokkene spydte underlige og ofte helt gale resultater. Vi var faktisk døde? Vi håpet virkelig ikke. Både Apple Watch og Moto 360 led med inkonsekvenser i denne avdelingen, noe som ble enda tydeligere når de ble satt opp mot en dedikert løpeklokke. De tok begge en stund å faktisk hente en lesning, og enda lenger tid å bestemme seg for en som vi følte oss sikre på at kunne være nøyaktig. Hvis du er seriøs med statistikken din, vil ingen av disse kutte sennep for deg.

Generell bevegelsessporing på begge er bra, skjønt. På slutten av dagen registrerte vi lignende resultater med begge, og sammenlignet dem med en Misfit Shine vi hadde i lommen. De matchet alle ganske bra. I motsetning til de fleste dedikerte trackere, er det ikke noe søvnsporing som spilles her - sannsynligvis fordi du virkelig burde smykke disse mens du er dypt inne.

Blir lagt merke til

Alle vil ha en annen oppfatning om dette, men vi tror Apple Watch og Moto 360 er to av de smarteste, flotteste smartklokkene på markedet i dag. Verken, med mindre du på en eller annen måte har skvatt ut £ 13,500 på den gull Apple Watch Edition, er altfor prangende eller prøver å etterligne utseendet til en tradisjonell klokke - mer enn det som kan sies for LG Watch Urbane.

Å ha på seg begge enhetene er en hyggelig opplevelse - de er komfortable og passer godt. Standard Moto 360-stroppen er litt stiv, selv om andre er tilgjengelige, og Sport-bandet vi brukte på Apple Watch var mye finere enn vi forventet. den er myk, matt og klarer å unngå å få hår. Selv om vi ikke kan si det samme for Milanese Loop-armbåndet.

Den største forskjellen mellom de to er urskivenes form. Moto 360 har et rundt ansikt, mens Apple går med en firkantet. Det er sant at Moto 360 ser litt mer 'klokkeraktig' ut i tradisjonell forstand, men fra noen som har hatt en digital Casio i en årrekke, føles det firkantede ansiktet mye mer kjent.

SE OGSÅ: iPhone 6 vs iPhone 5S

Moto 360 er den største av de to, til og med sammenlignet den større 42mm Apple Watch vi brukte, men ikke så mye at den føles uhåndterlig på håndleddet vårt. Faktisk var Apple Watch mye mindre enn vi forventet, noe som var et pluss for oss, men det kan faktisk være for lite for de med større hender enn våre. Apple Watch kan gjøre med å stikke ut litt mindre fra håndleddet, men som med alle Apple-produkter, vil vi utvilsomt se etterfølgeren kaste noen få millimeter.

Selv om vi gynget en kombinasjon med dobbelt smartklokke, følte vi aldri at noen av urene fanget unødig oppmerksomhet. Dette er absolutt et pluss. Apple Watch er den slankere av de to, og det store utvalget av alternativer og band hjelper til med å tilpasse den til en viss grad, men den dominerer ikke helt Moto 360 når det gjelder design.

Blir vant til operativsystemet

Begge disse bærbare enhetene tar en helt annen tilnærming til hvordan de vil at du skal bruke operativsystemet. Men hvilken bedre måte å se hvilke som fungerer bedre på daglig basis enn å sette dem gjennom deres skritt.

Android Wear er kjernen veldig grunnleggende. Det er en strøm med rullbare Google Now-kort, et sted for varsler og hjemmet til noen enkle apper. En kommende oppdatering - den har allerede rammet noen G Watch R-er, men ikke vår Moto 360 - vil legge til en dedikert appstarter og emoji-tegning. Det meste av navigasjonen er ment å gjøres gjennom stemmen: Å si 'OK, Google Nå app spiller litt musikk' vil starte Musikk-appen. Det er ment å hjelpe deg med å bruke mindre tid på å bla gjennom menyer på den lille skjermen, og det fungerer veldig bra.

SE OGSÅ: Beste Apple Watch-apper

Siri gjør en lignende ting på Apple Watch, og fungerer igjen fantastisk, men det er mye mer fokus i watchOS på at det er et mer komplett operativsystem. Dette vises av den app-baserte lanseringen, det mye lengre innstillingspanelet og bare den store mengden ting Apple har pakket inn i den. watchOS føles veldig mye som iOS krympet ned, mens Android Wear føles som en utvidelse av den vanlige Android-telefonplattformen.

Vi fant også at watchOS var ganske vanskelig å få tak i, mens Android Wear på Moto 360 var langt mer intuitiv. Du trenger ikke lære når du kan og ikke kan tvinge berøring, når du ikke skal bruke Digital Crown, eller hvorfor Apple har noen gang følt at det var en god idé å vie en hel knapp til å lansere en enkel liste over favorittene dine kontakter.

Google Now-kortene er, hvis du har brukt systemet en stund og har lært vanene dine, en vinner. Når vi nærmer oss et busstopp, dukker det opp et kort som viser kommende avganger - det er bare fornuftig. Det er hva disse enhetene skal gjøre, og viser oss viktig informasjon når vi trenger det. Vi har telefonene våre for alt annet.

Google har det bedre operativsystemet - for nå, uansett. Det er enklere å bruke, gir mer mening på håndleddet og prøver ikke å stappe en hel telefonfunksjon ned i en 1-tommers skjerm.

Går distansen

Batterilevetiden har vært det største snakkepunktet siden vi først satte en smartklokke på håndleddet. Vi har vært så vant til å la klokken være bundet til armen i årevis uten å måtte tenke om å presse det opp at tanken på å ha en annen enhet som trenger nattlig lading hadde oss alle litt ned.

Men ved å endre rutinene våre har vi klart å takle å holde både Moto 360 og Apple Watch på riktig måte.

Tim Cook bemerket at Apple Watch trenger lading hver natt, men gjennom hele testingen vi har funnet ut at vi kan strekke dette litt ut, selv om vi aldri helt klarte å få ut to dager av det. Det samme gjelder Moto 360, som har nok batterikapasitet til å gjøre det enkelt gjennom dag én, men når lunsjtid på dag to ønsker du kanskje at du setter den på laderen over natten.

SE OGSÅ: Moto 360 anmeldelse

Den smarte Power Reserve-modusen på Apple Watch er en praktisk funksjon som slår av all ikke-viktig funksjonalitet når batteriet faller ned i det røde. Det er egentlig ikke noe som ligner på dette, i Android Wear på Moto 360.

En grunn til at vi har klart å tilpasse oss til en viss grad den dårlige batterilevetiden til disse smartwatch pionerer er nede på de enkle og raske ladeløsningene både Motorola og Apple har kommet opp med. Den magnetiske MagSafe-laderen klikker på bunnen av klokken, mens Qi-teknologien inne i 360 lar den strømme opp gjennom en hvilken som helst kompatibel trådløs pute. Motorola inkluderte også en fin ladestasjon med 360 - noe vi gjerne hadde sett Apple inkluderer også, spesielt for prisen.

SE OGSÅ: Hvordan formes Apple Watch i et løp over London?

Få ting gjort

Selv om Android Wear har eksistert mye lenger enn watchOS, lener app-situasjonen seg sterkt til fordel for sistnevnte. Men det forteller ikke egentlig hele historien, fordi vi har funnet Android Wear-apputviklere på helhet, ser ut til å forstå konseptet med en smartklokke mer enn de som lager dem til Apple Watch.

La oss bruke navigasjonsappene som et eksempel. På Android Wear setter du opp ting på telefonen din, og når du beveger deg, vil du motta retningstips på håndleddet ditt. Flott. Det er en enkel prosess, mens Apple Watch legger mye mer på enheten, slik at du kan bla rundt et kart på 1-tommers skjerm. Vi prøvde noen ruter og Android Wear overgikk watchOS hver gang. Det var mer pålitelig med instruksjoner, og fordi det er drevet av Google Maps, er det mye bedre å finne interessepunkter og hjelpe oss med å nå målet vårt.

SE OGSÅ: Apple Watch vs Pebble

Dette temaet går gjennom Apple Watch. Apper vil bare gjøre for mye. Vi fant oss selv å bruke mye mer tid enn vi hadde ønsket å bla og velge alternativer, i stedet for bare å få ting gjort. Kanskje utviklere bare trenger tid til å tilpasse seg plattformen fullt ut, så forhåpentligvis vil denne typen ting gradvis bli strøket ut.

Android Wear har færre apper, men noen er ganske nyttige. Weather Timeline gir deg mye mer detaljerte og nyttige værkort enn de vanlige Google-varslene, mens PocketCasts lar deg se hva som spilles videre i køen din. De er enkle, men det er viktig.

En ting som Apple har i ermet, er Glances. Dette er widgets som viser bitstørrelse informasjon, som du kan bla gjennom direkte fra startskjermen. De er mer sammenlignbare med appene på Android Wear, og viser deg bare viktige biter av informasjon - for eksempel den sangen som spilles for øyeblikket, eller pulsen din.

Holde kontakten

Et annet område smartklokker håper å spille for, tar plassen til telefonene våre for korte kommunikasjonsutbrudd. Vi snakker ikke om å tappe e-post på et lite tastatur på skjermen her - både Moto 360 og Apple Watch har noen fine måter å skyte av raske meldinger uten å trekke ut telefonen.

Det beste vi fant var Digital Touch på Apple Watch. Denne litt rare funksjonen lar deg tegne meldinger (eller ahem, tegninger) og pinge dem til andre klokkebrukere. De vil da vises i en flytende, sprø skrift på den andre enheten før de forsvinner igjen. Vi er sikre på at det skal brukes til å sende kjærlige meldinger til ektefeller, men vi endte opp med å bruke det på langt mer barnslige måter. Det er også noen animerte emoji du kan sende, men de er litt rare.

Android Wear har slått tilbake med et emoji-tegneverktøy, selv om dette er en del av en oppdatering som ikke har rammet Moto 360 ennå, så vi kunne ikke teste den. Forutsetningen er imidlertid enkel: tegne omrisset av favoritt ansiktet ditt, så oversetter du skriften og sender ut resultatene. Pluss dette har over Apple Watch er at det ikke er OS-begrensende og kan sendes til hvem som helst.

SE OGSÅ: Beste Apple Watch-apper

Begge lar deg skyte av hermetiske svar på innkommende tekster, selv om Apple Watch også lar deg sende spesifikke svar til bestemte meldinger. For eksempel: du mottar en tekst som sier 'Skal jeg få kaffe eller te?', Og du vil raskt kunne sende et svar som sier enten 'kaffe' eller 'te'. Hvis du ønsket varm sjokolade, har du lykke til. De er ganske hendige, men så brå og litt uhøflig - gi oss ‘te, vær så snill’ - at vi bare brukte dem veldig sparsomt.

Du kan også slå ut meldinger via stemmen. Dette var den beste måten på begge plattformene, med begge klokkene som fanget stemmene våre nøyaktig og raskt. Det er ikke så enkelt som å skrive inn teksten med tastaturet og best ikke brukes offentlig, men likevel er det kult.

Hvordan klarte de seg?

Smartklokker er nye, noe som betyr at ingen ennå har klart å finne ut nøyaktig hva de trenger å gjøre, bortsett fra å vise oss våre innkommende varsler. Dette har ført til at Apple og Android har tatt ganske forskjellige retninger så langt. Android Wear er enkelt, mens Apples watchOS er større, mer appfokusert og vanskeligere å bruke.

Sannsynligvis vil ingen av dere ha, eller bør, bruke begge klokkene samtidig - ikke minst fordi du også må bruke to telefoner - men det har hjulpet oss å se hvilken plattform vi føler oss mest hjemme med. Android Wear ser ut til å være dagens beste, hovedsakelig fordi den 'får' ideen om en smartklokke bedre enn watchOS på Apple Watch. Det er mindre navigering og interaksjon med klokken - informasjonen vi ønsket å se, var akkurat der foran oss.

Både Moto 360 og Apple Watch har en lang vei å gå hvis de vil bli tilbehør for de som virkelig bryr seg om å spore treningsnivået. Akkurat nå er de for unøyaktige til å virkelig være verdige alternativer til mega løpende klokker fra slike som Polar.

Designmessig har de begge fordeler og ulemper, som med alt annet, men for oss er de blant de beste du kan få. Apple Watch har tilpasningene, Moto 360 har den særegne sirkulære klokkeflaten, og de føles begge fine når de er slitt.

Det kommer alltid til å komme ned til hvilken telefon du har - helt til Google klarer i det minste å få Android Wear inn i App Store. Men det er godt å vite at det allerede i de tidlige livssyklusene til en produktkategori er noen halvt anstendige valg der ute.