Seagate Barracuda 7200.9

Seagate var den første harddiskprodusenten som lanserte en innfødt SATA-harddisk med Barracuda 7200.7, men sannheten blir ikke fortalt at den ikke var spesielt rask eller imponerende. 7200.8-oppdateringen var stasjonen som 7200.7 burde vært, og nå har vi 7200.9 som oppfyller SATA2.5-spesifikasjonen. Overskriften er overgangen fra et grensesnitt på 150 MB / sek til 300 MB / sek, men vi vet alle at dette vil gi minimal fordel når du kjører en enkelt harddisk, ettersom 150 MB / sek gir mye takhøyde. I stedet bør vi konsentrere oss om de mindre åpenbare endringene, for eksempel tilsetningen av Native Command Queuing, som er ment å overføre data raskere mellom harddisken og prosessoren.

Andre endringer mellom 7200.8 og 7200.9 er små, men velkomne med det akutte akustiske nivået som faller fra 2.8 til 2.5-2.8, avhengig av modell, tomgangseffekt forbruket synker fra 7,2 W til 6,9 W, strømforsyningen til søket faller fra 12,4 W til 8,1 W, og de nye stasjonene bruker ClickConnect, som skal forhindre at SATA-kabelen kommer løs.

Internt fortsetter 7200.9 å bruke en sentrifugeringshastighet på 7 200 o / min og dermed en rotasjonsforsinkelse på 4,16 ms med en gjennomsnittlig søketid på 11 ms. De nye stasjonene bruker maksimalt fire tallerkener for å gi kapasiteter som starter på 80 GB og som går opp til enorme 500 GB. 80 GB og 160 GB-stasjoner har et enkelt fat og 8 MB hurtigbuffer, 200 GB og 250 GB har to tallerkener og 8 MB hurtigbuffer, 300 GB har to tallerkener og 16 MB cache, 400 GB har tre tallerkener og 16 MB, mens 500 GB har hele fire tallerkener og 16 MB cache.

En liten mengde arbeid med en kalkulator viser at 7200.9 bruker en rekke arealdensiteter mellom 100 GB per tallerken og 160 GB per tallerken. 500 GB-modellen kommer inn i den nedre enden av skalaen med 125 GB per tallerken mens 80 GB (enkelt tallerken, enkelt hode) og 160 GB (enkelt tallerken, dobbelt hode) har en tetthet på 160 GB per tallerken. Areal tetthet er en god indikator på ytelse, så selv om vi ikke var overrasket over at Seagate sendte oss 500 GB modellen for å gjennomgå, var det vi virkelig hadde likt var 160 GB versjonen.

Så de fleste endringene i 7200.9 er knyttet til SATA-grensesnittet, noe som betyr at du trenger et passende hovedkort og brikkesett. Vår bitre erfaring i disse sakene er at du må ta produsentens spesifikasjoner med en klype salt, og det kom ikke så mye av en overraskelse da det ble tydelig at SATAII-stasjoner var usynlige for VIA-brikkesett som støttet den opprinnelige SATA-standarden uten noen problem. I tilfelle 7200.9 startet vi med å koble den uformaterte 500 GB-stasjonen til en Windows XP SP2-test-PC som kjørte på et nForce4 SLI-brikkesett og kjørte deretter HD Tach 3. Tallene var gode og samsvarte med Hitachi 7K500 som vi gjennomgikk i august 2005.

Vi overførte deretter 4 GB filer frem og tilbake mellom Windows-stasjonen (en Raptor 740) og Seagate og nok en gang resultatene var veldig gode, men vi fikk et problem da vi kom til å installere Windows på Seagate slik at vi kunne kjøre PCMark05. Først gikk prosessen problemfritt, og deretter nektet PC-en å starte ettersom stasjonen ikke ble oppdaget. Endring av SATA-kabelen så ut til å fungere, men deretter forsvant stasjonen igjen, og etter det mislyktes Windows-installasjonsprosessen konsekvent på det punktet der den undersøker harddisken. NForce4 har innebygd SATAII-støtte og krever ikke at drivere oppdager harddisker, så det faktum at denne SATA2.5-stasjonen var fraværende uten permisjon forårsaket noe bekymring.

Seagate fortalte oss at 7200.9 kjører med 300 MB / sek som standard, og dette kan forårsake problemer. Derimot er SATAII Hitachi satt til 150 MB / sek, selv om du kan bruke et verktøy på en oppstartbar diskett for å endre denne innstillingen. Med 7200.9 måtte vi installere en genser som tvang Seagate til å kjøre på 150 MB / sekund, og etter det var alt bra. PCMark05-tallene var veldig imponerende, men vi var misfornøyde med dette tilsynelatende problemet med kompatibilitet, så vi kjørte de samme testene på et Intel 975XBX-hovedkort med i975X-brikkesett og 955XE prosessor, og mens stasjonen utførte feilfritt i full hastighet, var testresultatene ganske forvirrede.

Tallene fra HD Tach 3 ved bruk av Intel-maskinvare var i det vesentlige identiske med nForce4-systemet som brukte tregere grensesnitt, men testtidene for filoverføring var imidlertid betydelig langsommere og PCMark05 var litt tregere.

975X er et nytt brikkesett og hovedkortet ble lastet med en evaluerings-BIOS, så det ville være urettferdig å tegne for mange konklusjoner om ytelsen, men den oppdaget Seagate riktig, og det var det viktigste så langt som denne anmeldelsen var bekymret.

Når det gjelder priser, kunne vi bare finne tre modeller som er til salgs for øyeblikket. 80 GB er £ 54, 160 GB £ 65 og early adopters vil betale £ 250 for 500 GB. Det er i tråd med 7200.8 og Hitachi 7K500, så vi har ingen klager der, men vårt naturlige instinkt ville være å kjøpe en liten stabel på 160 GB-stasjoner, i stedet for 500 GB-dyret, og håper at den enorme arealdensiteten til den mindre versjonen øker ytelsen til og med høyere.

"'Kjennelse"'

Spørsmålet om kompatibilitet overskygger 7200.9 da vi forventer at lagring skal plugges inn og oppføre seg, og ideen om at en harddisk kan 'forsvinne' når som helst er dypt bekymrende. 7200.9 er rask, stille og med god verdi, men de nye SATA2.5-funksjonene ser ut til å forårsake problemer uten å tilby noen konkrete fordeler for øyeblikket.

(tabell: resultater)