Fujifilm FinePix J12 gjennomgang

Det er mange budsjettkameraer på markedet; du ser dem i supermarkeder og postordrekataloger hele tiden, og hvis du er fornuftig, vil du unngå dem, eller i det minste de aller fleste av dem. De fleste av dem er billig plast-tat, produsert i en anonym kinesisk fabrikk og importert under et av et halvt dusin merkenavn. Imidlertid er det et par unntak: noen av de store produsentene har også budsjettpriser områder for å imøtekomme supermarkedet og kataloghandel, og ett eller to av disse kameraene er ikke det også dårlig.

En slik produsent er Fujifilm, som sammen med sine profesjonelle speilreflekskameraer har super-zoom bridge-kameraer og avanserte kompakter har også sin J-serie med avskåret kompakt kompakt pris kameraer. Den siste jeg så på var FinePix J10, tilbake i mai i fjor. J10 er fortsatt tilgjengelig, men Fujifilm har likevel lansert J12, som jeg ser på i dag.

J12 er veldig lik J10 på mange måter. Det er nøyaktig samme vekt og praktisk talt samme størrelse. Så vidt jeg kan fortelle, deler den nøyaktig samme kropp, men ifølge spesifikasjonsarket er J12 faktisk 3 mm tykkere. Dessverre har jeg ikke J10 til en direkte sammenligning, så jeg må ta deres ord for det.

For et så billig kamera er J12 overraskende godt laget, og ser absolutt dyrere ut enn det faktisk er. Karosseriet er helt aluminium og føles solid og rimelig robust. Den er tilgjengelig i to farger, enten den metallblå som vises her, eller en lys metallicrosa. Den har bare et minimum av kontroller, men de er fornuftig lagt ut og til tross for den lille størrelsen takler kameraet rimelig bra. Et slags strukturert tommelfingerområde vil være en forbedring, men vil trolig presse prisen opp med 12p.

I likhet med J10 er J12 et utrolig enkelt kamera med en veldig grunnleggende spesifikasjon. Den har en 1 / 2,5-tommers 8,2 MP-sensor, et 3x zoomobjektiv med et brennviddeområde som tilsvarer 38-113 mm, og en ganske liten (etter gjeldende standarder) 2,5-tommers LCD-skjerm med en ganske begrenset synsvinkel og en oppløsning på bare 114 000 punkter. Den har ingen av de avanserte funksjonene vi tar for gitt, for eksempel bildestabilisering, kontrastforbedring eller ansiktsgjenkjenning, eller til og med grunnleggende ting som valg av målemodus eller autofokus alternativer. Det sier seg selv praktisk talt at det selvfølgelig ikke har noen manuell eksponering eller fokuseringsfunksjoner.

Brukerkontroll er begrenset til noen få enkle menyalternativer, inkludert hvitbalanse, ISO-innstilling, eksponeringskompensasjon og burst-modus. Den har ikke en gang en skikkelig kontinuerlig opptaksmodus, og tilbyr i stedet en enkel tre-skudds burst. Men i det minste er menysystemet og D-pad-en som brukes til å navigere i det mindre fiffige enn på forrige modell, og fungerer greit.

Det er ikke mye annet jeg kan si om dette kameraet som ikke allerede ble dekket i min anmeldelse av J10. Zoomkontrollen er fortsatt en vippebryter og er fremdeles trappet, med seks trinn mellom minimum og maksimum. I likhet med de siste Fujifilm-kameraene har den et multifunksjons kortspor som kan ta SD / SDHC så vel som xD-Picture-kort.

Likhetene mellom J12 og J10 strekker seg til kameraets generelle ytelse. Den starter opp raskt på rundt 1,6 sekunder, og slås av igjen på omtrent det samme. Skudd-til-skuddtid er litt over to sekunder, noe som er ganske respektabelt for et billig kamera. Tre-skudd burst-modus er imidlertid ganske treg, med over et sekund per skudd.

Naturligvis hvis du bare er forberedt på å betale £ 70 for et kamera, bør du ikke forvente mirakler, og J12 har et par store svake punkter. Den første er autofokussystemet, som i beste fall er ujevnt. Det er bare det andre kameraet jeg noensinne har sett, som ikke umiddelbart ville fokusere på testbildet mitt fra Cathedral-window. Det prøver faktisk for tre eller fire å låse seg fast på dette godt opplyste motivet med høy kontrast. Det fungerer heller ikke bra i dårlig lys, og mangler en AF-hjelpelampe, så det kommer til å få problemer i mange sosiale situasjoner.

Den andre svakheten er den generelle bildekvaliteten. Selv om det ser ut til å ha mistet vignetteringsproblemet til J10, har det et par nye problemer helt. For det første er den automatiske hvitbalansen inkonsekvent og upålitelig, og for det andre syntes hvert skudd jeg tok manglet kontrast og metning, slik at bildene ble bleke og utvaskede. Jeg trodde først at jeg på en eller annen måte hadde fått smuss på linsen, men jeg sjekket og renset den, og likevel fikk de samme resultatene.

Selv om J12s 8,2 MP-sensor er i stand til å fange en god del fine detaljer, er objektivkvaliteten ganske dårlig. Selv i midten av rammen ser bildene generelt myke ut, mens hjørnene på rammen er uskarpe. Det gir også betydelig fatforvrengning i vidvinkel.

Støykontroll er faktisk ikke så ille, og bilder som er tatt med 400 ISO er gode nok til små utskrifter hvis du ikke er så masete. Selv bilder tatt med 1600 ISO maksimumsinnstilling kan brukes på en webside eller blogg uten for mye forlegenhet.

"'Kjennelse"'
Selv om den mangler omtrent alle avanserte funksjoner fra de siste to årene, har den alvorlige problemer med autofokussystemet og har mindre enn ideell bildekvalitet, Fujifilm FinePix J12 er fremdeles det beste kameraet du sannsynligvis finner til denne prisen punkt. Byggekvalitet, design og generell ytelse er ganske akseptabel, og det har fordelen av å være veldig enkel å bruke. Imidlertid ville det sannsynligvis være en bedre ide å spare lommepengene dine i ytterligere et par uker og få noe litt mer avansert.

”I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden har bildet i full størrelse med minimum og maksimum ISO-innstillinger blitt redusert slik at du kan se hele bildet, og en serie avlinger med full oppløsning har hentet fra originale bilder i en rekke ISO-innstillinger for å vise det totale bildet kvalitet. Disse ISO-testbildene er tatt innendørs med reflektert naturlig lys for maksimal konsistens. ”

—-

Dette er full ramme på 64 ISO. Som du kan se, har den automatiske hvitbalansen ikke gått bra.

—-

Til tross for mangel på kontrast eller metning, er det veldig lite synlig støy i dette 64 ISO-bildet.

—-

Noe mer støy ved 100 ISO, med noen flekkete fargeflekker.

—-

200 ISO, og støyreduksjonssystemet har ryddet opp i bildet.

—-

Flekkene er tilbake på 400 ISO, og de har tatt kameratene med seg.

—-

På 800 ISO har mange fine detaljer gått tapt.

—-

1600 ISO, og til tross for støyen er fargebalansen faktisk ikke så ille.

—-

Dette er full ramme på 1600 ISO.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se originalbildet i full størrelse. ”

—-

Her er det vanlige detaljprøveskuddet fra West Window of Exeter Cathedral, som du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for fulloppløsningen, eller klikk for å se hele bildet. Jeg håper de ikke kommer til å dekke hele fronten med de grønne tingene; hva skal jeg fotografere?

—-

J12 fanger faktisk en god del fine detaljer, men bildet ser litt mykt ut.

—-

Linsen gir ganske betydelig fatforvrengning i vidvinkel.

—-

Selv i midten av rammen mangler bildet skarphet.

—-

Det er alvorlig uskarphet i hjørnene på rammen.

—-

”Her er noen generelle testbilder for å evaluere kameraets generelle bildekvalitet, inkludert zoomområdet til linsen. Noen bilder kan klikkes for å laste ned originalbildet i full størrelse. ”

—-

Vidvinkelenden tilsvarer 38 mm. Også dette skuddet mangler dyanmisk rekkevidde.

—-

Teleenden tilsvarer 113 mm.

—-

Fargene i dette bildet mangler dybde og metning.

—-

Dette høykontrastbildet viser mangelen på dynamisk rekkevidde.

—-