Intel Core i9-11900K gjennomgang

Intel Core i9-11900K er flaggskipet stasjonær prosessor i Team Blue's nye Rocket Lake-S rekkevidde, og tilbyr turbohastigheter på opptil 5,3 GHz for å gjøre den til en av de kraftigste spillbrikkene i verden.

Intel hevder at de nye Rocket Lake-prosessorene ser opptil 19% IPC (instruksjoner per syklus) forbedringer sammenlignet med forrige generasjon, som egentlig burde øke den totale ytelseskraften og gjøre brikken mer effektiv.

Intel legger endelig til PCIe 4.0-støtte for å presse ytelsestaket for banebrytende SSD-er, som skal kutte ned lastetider samtidig som systemet fremtidssikrer systemet for krevende neste generasjons spill.

Det største problemet med Intel i9-11900K er klart: den har bare 8 kjerner og 16 tråder, noe som er et skritt tilbake fra de 10 kjernene og 20 tråder i den forrige generasjonen Intel Core i9-10900K. Dette betyr også at den henger etter ytelsen til AMD Ryzen 9 5900X med flere tråder, til tross for at den deler et lignende prispunkt. Dette er en nøkkelfaktor som informerer om hvor godt en CPU håndterer mange kreative arbeidsbelastninger.

De som vil ha en prosessor utelukkende for grunnleggende produktivitet og spilloppgaver, vil ikke være for oppstyrt av det lave kjernetallet, men med Ryzen-chips å redusere gapet for spillytelse, kan det hevdes at Intel Core i9-1100K ikke representerer god verdi til sin nåværende pris og derfor er ikke den beste spill-CPU å kjøpe.

Pris og tilgjengelighet 

Intel Core i9-11900K er nå tilgjengelig for $ 539, UK og europeiske priser er ikke bekreftet. Vi oppdaterer denne siden når den er.

Intel Core i9-11900KF, som tilbyr identiske spesifikasjoner enn utelatelse av integrert grafikkmotor, kan fås for en litt rimeligere sum.

Intel i9-11900K spesifikasjoner - Et kjerneproblem med Rocket Lake

• Rocket Lake-arkitekturen ser ytelsesgevinster 
• Intel Core i9-11900K har bare 8 kjerner og 16 tråder
• Nye Intel-brikker støtter nå PCIe 4.0 for økt SSD-hastighet

Spesifikasjonene til Intel Core i9-11900K ser ikke imponerende ut sammenlignet med forrige generasjon i9-10900K. Den har samme maksimale klokkehastighet (5,3 GHz) som eldre søsken, mens den også ser at kjernene og trådtallene faller fra 10 og 20 til 8 og 16.

Dette betyr imidlertid ikke at Intel Core i9-11900K er en mindre kraftig prosessor, siden alle forbedringene er blitt bakt inn i Rocket Lake-arkitekturen i stedet. Intel hevder at Rocket Lake-sjetonger ser opptil 19% flere instruksjoner per syklus enn de eldre 10. generasjons Comet Lake-prosessorer, noe som resulterer i raskere og mer effektiv ytelse.

Men med Intel fremdeles fast på en 14nm prosess, er ytelsesgevinsten handikappet. For eksempel kan den ikke tilby samme antall kjerner og tråder som noen av de siste AMD Ryzen 5000 sjetonger, noe som hindrer Intels multi-threaded ytelse når du arbeider med store arbeidsbelastninger. Dette gjør Intel Core i9-11900K til et dårlig valg hvis kreative applikasjoner er prioritert.

Base klokkehastighet	Maks klokkehastighet	Kjerner / tråder	Termisk designkraft
Intel Core i9-11900K	3,5 GHz	Opptil 5,3 GHz	8 / 16	125W
Intel Core i5-11600K	3,9 GHz	Opptil 4,9 GHz	6 / 12	125W
Intel Core i9-10900K	3,7 GHz	Opptil 5,3 GHz	10 / 20	125W
Intel Core i5-10600K	4,1 GHz	Opptil 4,8 GHz	6 / 12	125W
AMD Ryzen 7 5800X	3,8 GHz	Opptil 4,7 GHz	8 / 16	105W
AMD Ryzen 9 3900X	3,8 GHz	Opptil 4,6 GHz	12 / 24	105W

Ytelseshoppet kan være mindre, men den nye Rocket Lake-arkitekturen bringer også nye funksjoner til bordet for å øke incitamentet til å oppgradere. Støtte for PCI Express 4.0 er den mest spennende nye funksjonen, som øker ytelsestaket for støttede SSD-er fra 8 GB / s til 16 GB / s.

Som Sony og Microsoft understreket under lanseringen av PS5 og Xbox Series XHvis du øker SSD-ytelsen, kan det redusere lastetiden betydelig. SSD-en inne i PS5 har en lesehastighet på 5,5 GB / s, så en spill-PC med en Intel Core i9-11900K kan potensielt tilby tre ganger ytelsen når den ledsages av en neste generasjons SSD. Det er usannsynlig at du når denne hastigheten når som helst, men det er alltid bra å ha et fremtidssikkert system med god takhøyde.

PCIe 4.0-teknologi kan også teknisk forbedre ytelsen til GPUen din, selv om du sannsynligvis ikke vil merke noen forskjell i spillytelsen sammenlignet med å bruke PCIe 3.0-standarden.

Intel hevder også at Rocket Lake-prosessorer har forbedret integrert grafikkytelse, og hoppet 50% fra forrige generasjon. Jeg er forvirret av fokuset her; mens noen ytelsesgevinster er velkomne, virker det overflødig når det legges til en CPU designet for å bli parret med en GPU med full fett. Intel sier at den integrerte grafikkytelsen er viktig for sine kommersielle kunder, men jeg er ikke overbevist om det vil være gunstig for alle som kjøper Intel Core i9-11900K for det tiltenkte formålet - som er avansert spill.

Andre nye Rocket Lake-funksjoner inkluderer Intel Deep Learning Boost (en ny AI-integrasjon), støtte for opptil DDR4-3200 minne og resizable BAR, som muliggjør bedre kommunikasjon med kompatible GPUer fra AMD og Nvidia. Alt i alt er det et imponerende funksjonssett, men jeg kan ikke se noe stort her som AMD ikke allerede tilbyr med sine Ryzen 5000-sjetonger.

Intels Rocket Lake-prosessorer vil støtte det nye brikkesettet i 500-serien, som vil være nødvendig for å låse opp helt nye funksjoner som støtte for Thunderbolt 4 og Wi-Fi 6E.

Rocket Lake-prosessorer er bakoverkompatible med de fleste brikkesett i 400-serien, så du kan trenger ikke å oppgradere hovedkortet ditt hvis du for øyeblikket har en 10. generasjons stasjonær prosessor som driver din PC. Det eldre brikkesettet i 400-serien er til og med i stand til å støtte PCIe 4.0, så lenge det aktuelle hovedkortet støtter grensesnittet.

Intel i9-11900K test setup - Hvordan vi benchmarket prosessoren

For å sikre at testingen var rettferdig, testet jeg hver prosessor med de samme komponentene. Hovedkortet måtte selvsagt byttes når Ryzen-prosessorer ble testet i motsetning til Intel-brikker, men alle andre komponenter forble konsistente.

Du kan se PC-bygningen jeg brukte til testing nedenfor:

• Intel hovedkort: ROG Maximus XIII Hero
• AMD hovedkort: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• RAM: 16 GB (2x 8 GB)
• GPU: AMD Radeon RX 6800
• Kjøligere: Noctua NH-D15 chromax.black (enkel vifte)
• SSD: ADATA XPG SX8200 Pro 1TB M.2 Gaming SSD
• OS: Windows 10 Home

Det var også viktig å velge et bredt utvalg av referansetester, inkludert PCMark 10 og Geekbench 5 for generell CPU-ytelse, Cinebench R23 for kreativ applikasjonsytelse og 3DMark Time Spy for spill opptreden.

Jeg valgte også et utvalg referanseverdier for videospill for å gi en bedre ide om ytelse i sanntid. Jeg valgte noen moderne spill som Horizon Zero Dawn og Borderlands 3, samt noen litt eldre titler som Dirt Rally og Total War: Warhammer 2. jeg la til Sivilisasjon VI til blandingen også, siden den innebygde referanseindeksen måler AI-svingtider - noe som er et fint alternativ til bildefrekvensresultatene til de andre spiltestene.

Dessverre hadde jeg ikke tilgang til en 4K-skjerm på testtidspunktet på grunn av Covid-19-restriksjoner, men vil legge til 4K-referanseresultater i fremtiden. Vær også oppmerksom på at fremtidige driveroppdateringer kan ha stor innvirkning på ytelsen, så det er ikke sikkert det er mulig å replikere disse resultatene i fremtiden. Nå med oppsettet sortert, la oss komme til resultatene.

Intel i9-11900K serformance - marginale spillgevinster er overveldende 

• Klassens beste ytelse
• Bare marginale gevinster sammenlignet med billigere sjetonger
• AMD tilbyr fortsatt de beste flertrådede hastighetene

Intel målrettet en best-i-klasse spillytelse for Intel Core i9-11900K-prosessoren, og jeg tror den oppnådde det målet. Imidlertid, mens denne prosessoren så de beste resultatene i de fleste spilltestene, var det sjelden mye bedre enn det i9-10900K allerede tilbyr.

Det som er verre, den nye Intel Core i5-11600K-prosessoren var aldri langt etter i noen av referansetestene, til tross for at den var omtrent halvparten av prisen.

Intel har i det minste klart å opprettholde en anstendig spillemessig ledelse over AMD Ryzen 7 5800X, men henger etter Team Red når det gjelder ytelse med flere tråder. Dette gjør AMD til det uovertrufne valget for kreative arbeidsbelastninger, med en jack-of-all-trades ytelse.

Intel Core i9-11900K er bare verdt for spill, og selv da er verdien tvilsom. Sjekk nedenfor for å få en oversikt over alle referanseresultatene mine.

PCMark 10 utvidet

PCMark 10 Extended benchmark gir et helhetsbilde av prosessorens ytelse, og simulerer en rekke oppgaver for å få en grov ide om ytelsesnivåene.

Intel Core i9-11900K toppet ledertavlen i hver test her bar en, selv om de rimeligere i9-10900K, i5-11600K og Ryzen 7 5800X-sjetongene var ukomfortabelt nærme.

Interessant, i9-11900K trumfet Ryzen 7 5800X for oppretting av digitalt innhold, noe som er en stor seier for Intel. Senere tester motsatte imidlertid dette resultatet, noe som tyder på at PCMark 10 favoriserer den totale klokkehastigheten fremfor ytelse med flere tråder.

Geekbench 5

Geekbench 5 ligner PCMark 10, og tilbyr en titt på den generelle ytelsen, men tilbyr en oversikt mellom single-core og multi-core.

Denne testen demonstrerer den største styrken til Rocket Lake, med både i9-11900K og i5-11600K som utmerker seg med enkjerners ytelse. Dette hjalp til og med førstnevnte med å slå i9-10900Ks flerkjerneytelse, til tross for at de hadde en mindre kjerne- og trådtelling.

Geekbench 5 er en kort-burst-test, men det betyr at den er best brukt til å gi en indikasjon på ytelse for generelle arbeidsbelastninger i stedet for komplekse oppgaver.

Cinebench R23

Cinebench R23 referansetest ligner på Geekbench ved at den bryter ned ytelsen for både single-core og multi-core - men det simulerer også mer komplekse og krevende arbeidsbelastninger for å gi en bedre forståelse av ytelse for kreative applikasjoner.

Det var denne testen som demonstrerte hvor viktig antall kjerner og tråder er for brukerne, med i9-11900K som falt bak det eldre søsken i9-10900K.

AMD Ryzen 7 5800X slo flaggskipet Intel-brikken med en betydelig margin, til tross for at den har samme antall kjerner og tråder som i9-11900K. Dessuten så AMD Ryzen 9 3900X med 12 kjerner et fantastisk 18 066 flerkjerneresultat for å utvide gapet Videre viser at Intel ikke kan konkurrere med AMDs Ryzen-prosessorer når det gjelder innhold opprettelse.

3DMark Time Spy

Intel har ikke vært sjenert i å si at det fokuserer på spillytelse med sine Rocket Lake-prosessorer. Så det er ingen stor overraskelse å se at i9-11900K tjener det beste resultatet i den spill-sentriske Time Spy-referansen, selv om den sannsynligvis ikke har ledelsen Intel hadde håpet på.

Ryzen og eldre Intel-brikker er ikke langt bak flaggskipet Rocket Lake-prosessor, noe som uten tvil gjør dette til den mest konkurransedyktige slagmarken i alle prosessortestene.

Men syntetiske referansetester tegner ikke hele bildet, så vi har også brukt et utvalg benchmarktester i spillet for å få et bedre inntrykk av den virkelige spillytelsen.

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn er et moderne spill som også er ganske krevende på PC-komponentene. Jeg har også prøvd å variere spillgenrene, med Horizon som min action-eventyr tittel.

Intel Core i9-11900K tok ledelsen i denne testen for både Quad HD og Full HD-oppløsninger, men mer rimelige Intel-chips var maksimalt 3 bilder per sekund, noe som viser at det er veldig liten forskjell i opptreden.

Ledelsen var mer imponerende sammenlignet med AMD, men Ryzen 7 5800X var bare 16 fps bak i Quad HD og 20 fps bak i Full HD. Det er ikke en gigantisk fordel, men Intel har tydeligvis fortsatt en komfortabel ledelse.

Borderlands 3

Borderlands 3 er et annet intensivt moderne spill. Jeg valgte den for å representere sjangeren fra første person i testingen vår.

Overraskende nok så Intel Core i9-11900K lavere poeng for Borderlands 3 enn de andre Intel-prosessorene, om enn med tynne ytelsesmarginer. Jeg vil ikke legge for mye merke til det, ettersom mange faktorer kan påvirke denne poengsummen. Den viktigste takeawayen her er at du får nesten identisk ytelse ved å bruke halvparten av kontanter på Intel Core i9-10900K.

Det er ganske forbannende for en brikke som skal være den ultimate prosessoren for spill. Intel har fremdeles en fordel i forhold til AMD her, selv om gapet smalner når du skyver oppløsningen.

Dirt Rally

Jeg valgte Dirt Rally for vår referanseindeks, til tross for lanseringen i 2015. Som et resultat av alderen er dette det minst krevende spillet på denne listen, og det er også en interessant sak å se hvordan en prosessor kan forbedre allerede høye bildefrekvensresultater.

Dirt Rally så den største forskjellen i resultatene fra alle de andre spillene, med Intel Core i9-11900K som til slutt bøyde muskelen og så en betydelig ledelse (+ 19 fps) over Intel Core i5-11600K.

AMD Ryzen 7 5800X snappet imidlertid ledelsen, noe som viser at du ikke kan utelukke at AMD slår Intel når det gjelder spillbelastninger. Dette resultatet er det beste eksemplet på hvordan eSport-ytelse kan se ut, selv om tallene vil variere per spill.

Total War: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2 er et av de mest populære strategispillene, samtidig som det tilbyr referanser for både kampanjekartet og kampene. Jeg utførte begge disse testene i Quad HD-oppløsninger.

Intel Core i9-11900K viste sin muskel ved å oppnå de beste resultatene i gruppen - men nok en gang ga i5-11600K en veldig lik ytelse.

Ryzen 7 5800X så en omtrent 10 fps ulempe sammenlignet med Intel, noe som kan virke betydelig på papir, men det resulterer ikke i en merkbar forskjell når du faktisk spiller spillet.

Sivilisasjon VI

Civilization VI er forskjellig fra de andre referanseverdiene for spillet, og måler gjennomsnittlig tid det tar for AI å gjøre beregninger i stedet for bildefrekvensytelse. For denne referanseindeksen er en lavere score bedre siden det betyr at du må vente kortere tid mellom svinger.

Intel Core i9-11900K fikk en gjennomsnittlig AI-dreietid på 6,97 sekunder, noe som er raskere enn alle andre prosessorer på test. Imidlertid, med den tregeste Ryzen 9 3900X på 7,26 sekunder, er det bare et halvt sekund som skiller alle disse sjetongene.

Dette resultatet understreker at mens Intel Core i9-11900K er den prosessoren som gir den raskeste ytelsen for spill, er gevinsten minimal sammenlignet med betydelig billigere alternativer.

Intel i9-11900K sower forbruk og varme - Alvorlig kjøling kreves for overklokking

• Kraftuttakstallene svingte så høyt som 335W
• Kraftuttaket er i gjennomsnitt rundt 200W med store arbeidsbelastninger
• Avansert kjøleløsning som trengs for overklokking

Det er ikke bare ytelsen som er viktig for en prosessor. Strømforbruket og varmen må også vurderes, så du vet hvor mye du trenger å bruke på en strømforsyning og kjøler.

For strømforbruk brukte jeg en strømmåler for å samle resultatene av hele PC-systemet mitt. Dette betyr at figurene i tabellen nedenfor ikke er veldig nyttige uavhengig, men viser avviksforskjellene mellom prosessorene på testen. Jeg testet peak power draw når PCen min var inaktiv, så vel som når PCen min kjørte Cinebench R23 benchmark.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Tomgangskraft	67W	59W	64W	69W	65W
Maks trekk	335W	262W	213,5W	190W	209W

Intel Core i9-11900K-resultatet ser alarmerende høyt ut sammenlignet med resten av prosessorene, men jeg må påpeke at mens 335W var toppeffekten jeg så under testingen, fløt den generelt rundt 200W-tallet når den løp intensivt oppgaver.

Dette betyr at du bør forvente svingninger i kraftuttaket, men ikke forvent at det holder seg så høyt som 300W på vanlig måte. Uansett ser AMD Ryzen-brikkene ut til å være langt mer energieffektive, noe som fremgår av deres lavere TDP-tall.

Jeg brukte Noctua NH-D15 chromax.black-kjøler gjennom testingen, men utstyrte bare en vifte for å replikere den termiske ytelsen til et hverdagssystem. Jeg brukte Speccy-programvaren for å få tallet på tomgangstemperatur, og brukte dataene som ble samlet inn fra PCMark 10-referansen for stresstesttemperaturen for å vise hvor varmt prosessorene kommer under press.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Tomgangstemperatur	34 ° C	36 ° C	24 ° C	39 ° C	41 ° C
PCMark 10 temperatur	87 ° C	80 ° C	67 ° C	86 ° C	80 ° C

Intel Core i9-11900K forble kjølig 34 ° C når den var inaktiv, men skjøt opp til høye 87 ° C under PCMark 10-referansen - en slik figur er ikke høy nok til være bekymringsfull, men det indikerer at de med standard kjøligere oppsett neppe vil presse mye mer ytelse ut av prosessoren via overklokking.

Dessverre hadde jeg ikke nok tid til å gjennomføre grundige overklokker på prosessoren, men jeg vil anbefale deg å kjøpe en førsteklasses kjøleløsning hvis overklokking er en prioritet.

Intel Core i9-11900K konklusjon 

Intel Core i9-11900K er den kraftigste prosessoren jeg har sett for spill, men ytelsen gevinster over eldre og rimeligere sjetonger er så marginale at jeg vil hevde at de ikke rettferdiggjør det høye pris.

Intel Core i5-11600K er omtrent halvparten av kostnaden, men tilbyr likevel et lignende ytelsesnivå i nesten hvert eneste testede spill. Cinebench R23 var den eneste referansetesten som så i9-11900K ta en overbevisende ledelse over i5, men hvis flertrådet ytelse for kreative applikasjoner er en prioritet, jeg vil anbefale å få en Ryzen-brikke i stedet.

Med alt i betraktning er det vanskelig å se en god grunn til å kjøpe Intel Core i9-11900K på den nåværende prisen - med mindre penger ikke er noe problem, og du ønsker den absolutt beste spillytelsen mulig.

Du bør kjøpe Intel Core i9-11900K hvis ...

• Penger er ikke noe problemIntel Core i9-11900Ks største problem er prisen, ettersom andre prosessorer gir bedre verdi. Men hvis penger ikke er noe problem, vil du fremdeles være veldig fornøyd med resultatene som tilbys her.

• Du vil ha den absolutt beste spillytelsenIntel Core i9-11900K toppet konsekvent lederbordet for resultatverdier for spill, noe som gjør den til den kraftigste brikken for slike arbeidsbelastninger. Bare husk at ytelsesfordelen var marginal sammenlignet med andre CPUer.

Du bør ikke kjøpe Intel Core i9-11900K hvis ...

• Du bryr deg om valuta for pengeneDet er langt bedre alternativer til i9-11900K for spill, med en spesiell nikk til i5-11600K, som aldri lå langt bak det kraftigere søsken.

• Du vil ha en prosessor for innholdsoppretting AMD har igjen bevist at Ryzen-chips er det beste alternativet hvis innholdsoppretting er en prioritet. Intels ytelse er ikke dårlig, men Ryzen er betydelig bedre takket være det større antallet tilgjengelige kjerner.

• Du eier allerede en 10. generasjons Intel-prosessor Med Intel fremdeles fast på 14 nm arkitektur, har selskapet ikke vært i stand til å tilby betydelige ytelsesgevinster for sine Rocket Lake-prosessorer. Med mindre du er desperat etter umiddelbar PCIe 4.0-støtte, foreslår jeg at du har det bedre å vente på Intels 12. generasjonstilbud.