Kodak EasyShare Z8612 IS gjennomgang

For ikke så lenge siden så Kodak ut som det kunne være i mye trøbbel, som sitt tradisjonelle kjernemarked innen filmbasert fotografering krympet til nesten ingenting på bare noen få år, og dets forsøk på å holde fast i et hjørne av det profesjonelle digitale speilrefleksmarkedet mislyktes. Imidlertid synes selskapet nå å blomstre og produserer et bredt og variert utvalg av digitale kompaktkameraer, som nå står på litt forbløffende 34 modeller. Denne totalen inkluderer de ti modellene i Z-serien med lang zoom, som denne Z8612 IS er et av de nyeste tilleggene til.

Z8612 IS ble lansert i januar i år og er et billig superzoomkamera som tilbyr et 12x zoom Schneider-Kreuznach f / 2.8-4.8-objektiv, 8,1 megapiksler, en 2,5-tommers 230k monitor og optisk bildestabilisering, en ambisiøs spesifikasjon for et kamera som for øyeblikket selges for £ 129,99 direkte fra Kodaks nettsted, eller enda mindre fra flere forskjellige forhandlere. Det er ikke mange kameraer på markedet som kan matche den spesifikasjonen for prisen, men en åpenbar konkurrent er fra Kodaks tradisjonelle rivaler Fujifilm, med 10 megapiksler, 12x zoom

FinePix S1000fd selger for øyeblikket for i underkant av £ 129,98, og den utmerkede 8,1 MP, 10x zoom S5800 selger for under £ 100.

Ser man på Z8612, kan man se at det taiwanske selskapet som laget det for Kodak ikke kastet bort penger på overflødig design. Det er ikke et lite kamera som måler 104 × 65,6 × 70,5 mm, men det er ganske lett for størrelsen på 290 g. Kroppen er laget av plast, og for å være ærlig føles den billig. Noen av panelene gir litt og knirker når de blir presset, og kontrollene og lukkene føles spinkel. Kroppsformen er en utilitaristisk rektangulær svart boks, med en enkel sylinder på fronten til linsetøylen, firkantede svarte knapper for kontrollene og et lite gummiert håndtak. Du kan kalle det "minimalistisk" hvis du var så tilbøyelig, men jeg er redd jeg skal gå med "kjedelig".

Z8612 har flere problemer, men spesielt en ting drepte dette kameraet totalt for meg. Når du slår den på, dukker blitsen opp automatisk om du trenger det eller ikke. Det er heller ikke en mild pop; den har en ganske sterk, ikke-dempet fjær, og knipser opp med en høy ‘klunk’. Det er ingen måte å forhindre det i å gjøre dette, siden av / på-bryteren også dobler når blitslåsen slippes, så diskret fotografering er uaktuelt. Å skyve blitsen ned er også litt vanskelig, og det kreves et trykk fra en bestemt retning for å få den til å trekke seg jevnt. Alt i alt er det bare litt irriterende.

Z8612 har noen andre irriterende håndteringsproblemer som ytterligere forsterker inntrykket av at dette er et veldig billig laget kamera. Mens linsen er ganske bra, er zoomkontrollen forferdelig. Kontrollen er altfor sensitiv og rykkete og har en veldig irriterende funksjon ved at bildet på skjermen går helt ut av fokus mens zoomen justeres, noe som gjør det nesten umulig å ramme bilder nøyaktig. Dette problemet er spesielt merkbart når du zoomer ut. Den generelle håndteringen er heller ikke så god som den ser ut. Håndtaket er for lite, og det smale kileformede gapet mellom det og linsetøylen er for lite for de fleste menneskers fingre, noe som gjør kameraet vanskelig og ubehagelig å holde.

Z8612 er ikke akkurat full av kreative funksjoner, men den har noen gode poeng. Utvalget av manuell eksponeringskontroll er bedre enn gjennomsnittet, med blenderåpninger på f / 2,8 til f / 8 og lukkerhastigheter på 16 til 1/1000 sekundet tilgjengelig i trinn på 1/3 EV. Merkelig kan lukkeren fungere på 1/3200 sekund, men bare i sine automatiske modus.

Annet enn det har Z8612 bare de mest grunnleggende alternativene. Den har de vanlige tre eksponeringsmålingsmodusene (multisone, midtvektet eller spot), og enten midt- eller multisone autofokus. Skarpheten er justerbar, i det minste i omfanget av høy, lav eller normal, og det er et alternativ for eksponeringsparameter med justerbart intervall. Fargekontroll er begrenset til fem ekstremt grunnleggende forhåndsinnstilte alternativer. Selv de 16 scenemodusinnstillingene består av den vanlige listen, som portrett, landskap, sport, museum, nattlandskap osv.

Det er verdt å påpeke at selv om emballasjen og annonseringen for dette kameraet er pusset med HD-logoen, har den ikke en HD-videomodus. Maksimal videokvalitet er VGA med 30 bilder per sekund. Stillbilder kan sendes ut til en HD-TV, men bare med adapterdokk (tilleggsutstyr).

Som det vanligvis er tilfelle med disse billige OEM-kameraene, er den totale ytelsen veldig skuffende. Det starter på omtrent tre sekunder, noe som ikke er så sjokkerende, men det blir verre. I enkeltbildemodus med maksimal bildekvalitet og ved bruk av et høyhastighets minnekort er skudd-til-skudd-tiden omtrent 1,5 sekunder i de første fire skuddene, men når du tar et nytt, får du en frustrerende "Behandler ..." -melding i flere sekunder. Denne forsinkelsen blir verre for hvert påfølgende skudd, til du venter nesten ti sekunder mellom skuddene. Ikke overraskende har Z8612 ikke en skikkelig kontinuerlig fotograferingsmodus, men tilbyr i stedet en topp-fire eller siste-fire fangstmodus.

Autofokussystemet er ikke så ille, selv om det også er litt tregt, men det fungerer overraskende bra i svakt lys, og den sterke AF-hjelpelampen hjelper den til å fokusere i fullstendig mørke i løpet av et par meter.

Til tross for manglene er Z8612 i stand til ganske god bildekvalitet, men igjen er det ikke uten noen få problemer. Schneider-Kreuznach-objektivet er bedre enn gjennomsnittet, men ikke så bra som navnet antyder. Den produserer relativt lite fatforvrengning, men lider under merkbar kromatisk aberrasjon mot kantene på rammen. Eksponeringsmåling på vurderingsprøven min er konsekvent omtrent et halvt stopp over utsatt, noe som bidrar til å bevare skyggedetaljer, men som resulterer i utbrente høydepunkter. Fargegjengivelse er også mindre enn perfekt, noe som er uvanlig for et Kodak-kamera. Lyse farger fremstår som funksjonsløse klatter med små detaljer.

Støykontroll er omtrent gjennomsnittet for et billig kamera, med gode resultater opp til 200 ISO, men utover det støykontrollen er veldig påtrengende, slører detaljer og gjør et forferdelig rot med høy kontrast kanter. Bildekomprimering er også et problem, med JPEG-gjenstander synlige i vanlige farger og rundt detaljer, noe som reduserer bildekvaliteten ytterligere.

"'Kjennelse"'
Kodak EasyShare Z8612 IS kan være relativt billig for en langzoom-modell, men dens mange mangler betyr at den ikke er spesielt god valuta for pengene. Byggekvaliteten er under gjennomsnittet, den har en rekke irriterende håndteringsproblemer, og den generelle ytelsen er veldig treg. Selv om bildekvaliteten ikke er helt forferdelig, er det også noen problemer i dette området. Hvis du leter etter et prisgunstig superzoomkamera, er Fuji S5800 fortsatt den beste verdien på markedet.

”I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden har bildet i full størrelse med minimum og maksimum ISO-innstillinger blitt redusert slik at du kan se hele bildet, og en serie avlinger med full oppløsning har hentet fra originale bilder i en rekke ISO-innstillinger for å vise det totale bildet kvalitet. ”

—-

Dette er full ramme ved minimum følsomhetsinnstilling på 64 ISO.

—-

Ved minimum ISO-innstilling er det ikke mye synlig støy, men JPEG-gjenstander er litt av et problem.

—-

Bildekvaliteten er fortsatt ganske god på 100 ISO.

—-

Fortsatt ingen reelle problemer på 200 ISO, selv om støyreduksjon begynner å sløre detaljer.

—-

Ved 400 ISO er det noen store problemer. Ta en titt på grensen mellom det røde og det grønne området mot toppen av rammen.

—-

Problemene med den røde kanalen er enda verre ved 800 ISO.

—-

Ved 1600 ISO-fargegjengivelse har gått helt i stykker.

—-

Dette er fullbildet ved maksimal innstilling for manuell følsomhet på 1600 ISO.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se originalbildet i full størrelse. ”

—-

Det vanlige prøveskuddet til katedralvinduet for å sammenligne detaljer og skarphet med andre kameraer. Se nedenfor for en fulloppløsningsavling eller klikk for å laste ned fullversjonen.

—-

Til tross for problemene er Z8612 i stand til å fange mange fine detaljer, absolutt over gjennomsnittet for et 8MP-kamera.

—-

Schneider-Kreuznach-objektivet produserer relativt lite vidvinkel fatforvrengning.

—-

Senterets skarphet er veldig bra, selv om det er noen JPEG-gjenstander rundt vinduskarmene.

—-

Hjørneskarphet er også bra, selv om det er noe kromatisk aberrasjon.

—-

”Her er noen generelle testbilder for å evaluere kameraets generelle bildekvalitet, inkludert zoomområdet til linsen. Noen bilder kan klikkes for å laste ned originalbildet i full størrelse. ”

—-

Vidvinkelenden på zoomen tilsvarer 36 mm, egentlig ikke bred nok til ekspansive panoramabilder.

—-

Teleenden tilsvarer 432 mm, noe som er flott å zoome inn på detaljer. Det optiske bildestabiliseringssystemet fungerer også ganske bra.

—-

De knallrøde og gule blomstene er overmettede og har små detaljer.

—-

Litt overeksponering har forårsaket noen utbrente høydepunkter.

—-

Hvis du ikke er for krevende, kan Z8612 være et allsidig øyeblikksbildekamera.

—-