Rask ladning: Galaxy Z Fold 3 løser ikke sammenleggbarens største problem

Denne uken har smarttelefonverdenen gått i brann med nye rumbling om Samsungs neste bølge av sammenleggbare telefoner.

Og hvis man skal tro på noe av havet av rykter om å oversvømme Twitter, er det mange gode grunner til dette.

For det første høres det ut som Samsungs planer om å behandle tekniske fans ikke en, men to nye sammenleggbare telefoner. Den første av disse er Galaxy Z Fold 3, som har som mål å la deg gjøre telefonen din om til et nettbrett. Den andre er Galaxy Z Flip 3 som, i likhet med Motorola Razr, lar deg brette skjermen innover for å lage et system som en gammeldags muslingetelefon.

Til tross for at det er vrimlinger av store forbedringer av viktige funksjoner (som kameraene til de to håndsettene), antyder rapporter at begge sammenleggbare vil være 20% billigere enn Samsungs tidligere tilbud.

Spent? Mange er det. Men for meg løser dette ikke det største problemet med sammenleggbare: de er av design, en dårlig ide.

Jeg har skreket om latterligheten med sammenleggbare telefoner siden første generasjon Galaxy Fold og Huawei Mate X opprinnelig traff overskriftene.

Dette er ikke fordi jeg ikke ser fordelen med å ha en to-i-ett-enhet, eller muligheten til å gjøre noen gigantiske phablet skinny jeans vennlige. Det er fordi jeg ikke liker ideen om å legge til et designelement som implisitt er mer sannsynlig å bryte enn noen $ 1000 / £ 1000 pluss enhet.

Jeg vet at Samsung spesielt har gjort fremskritt med å forbedre holdbarheten til den foldbare skjermteknologien siden den første generasjonen Fold - som falt fra hverandre i anmeldernes hender umiddelbart etter at de var ubokset på mange anledninger. Men spørsmålet er fortsatt: hvorfor legge til en så stor sårbarhet i premiumtelefoner for å løse et problem som ingen led?

For meg tilbyr det ikke engang den beste opplevelsen med Android-programvaren, men er fortsatt miles unna hva som er tilgjengelig på en anstendig nettbrett, og Flips mindre andre skjerm etterlater fortsatt mye å være ønsket. For uinnvidde har Flip en annen skjerm som aktiveres når du bretter hovedskjermen, designet for å gi rask tilgang til ting som innkommende varsler.

Kort fortalt oppveier fordelene du får fra en sammenleggbar ikke den ekstra risikoen som formfaktoren medfører. Dette er i stor grad grunnen til at en sammenleggbar aldri har gjort det til vårt beste telefoner liste.

På grunn av disse nevnte klagene har jeg alltid vært mer begeistret for Microsofts syn på foldbare. De Surface Duo og Surface Neo har kanskje aldri gjort sin vei for å være massemarkedsprodukter, men deres tvillingskjermdesign, som parer to skjermer med et fysisk hengsel, føltes alltid som et smartere alternativ.

Designet er av sin art solidere enn en sammenleggbar skjerm, og med mindre du faktisk vil ha en nettbrett, har den de fleste av de samme fordelene når det gjelder multitasking. Dette gjelder spesielt nå som Microsoft har løftet lokket på Windows 11, som vil implementere all den kule berøringsskjermen og mobil / nettbrettfunksjonaliteten den debuterte på Neos Windows 10X OS, samt forbedret ARM-støtte (ARM er arkitekturen som brukes på Qualcomm Snapdragon-brikkene som driver mest smarttelefoner).

Alt dette skriker over muligheten for at en annen generasjon forbedret Duo er i arbeid. Akkurat nå har jeg større tro på Microsoft for å levere den første virkelig fantastiske sammenleggbare enn Samsung.

Hvorfor stole på vår journalistikk?

Trusted Reviews ble grunnlagt i 2004 og gir våre lesere grundige, upartiske og uavhengige råd om hva vi skal kjøpe.

I dag har vi 9 millioner brukere i måneden over hele verden, og vurderer mer enn 1000 produkter i året.