Ctrl+Alt+Delete: Intels nye prosessormerking er fortsatt for forvirrende

Intel avslørte sitt nye veikart for fremtidige prosessorer denne uken, med nye CPU -familier som forventes å lanseres årlig i løpet av de neste 5 årene.

Den avslørte også at den tilpasser navnestrukturen for prosessnodene for å gi kundene "en mer nøyaktig oversikt over prosessnoder i hele bransjen." 

Som sådan vil Intels tredje generasjons 10nm-prosess nå bli kalt Intel 7, og Intels 7nm-teknologi vil nå bli referert til som Intel 4. Et slikt grep har helt klart blitt gjort for å få Intels prosessorer til å se mer i tråd med konkurrentene.

Selv om denne nye merkevaren kan se misvisende ut på overflaten, kan jeg sympatisere med Intels beslutning. Tross alt har Intel -chips forblitt konkurransedyktige med AMD -prosessorer de siste årene, til tross for at de tilsynelatende har en ulempe på grunn av de større prosessornodene. Som Intel forklarer, gjør utviklingen av 3D -emballasjeteknologien det mulig for Intel å tilby lignende ytelsesnivåer til konkurrerende sjetonger med mindre noder.

Pat Gelsinger, administrerende direktør i Intel, sa: "I disse dager er de forskjellige navne- og nummerordningene som brukes i bransjen, inkludert vår, ikke lenger referer til en bestemt måling og ikke fortell hele historien om hvordan du oppnår den beste balansen mellom kraft, effektivitet og ytelse. "

Men da Intel bestemte seg for å rebrandisere sine fremtidige prosessornoder, var det en perfekt mulighet til å gjøre merkevaren mer forståelig for de som ikke nødvendigvis er flytende med datalingo. I stedet gjorde Intel uten tvil terminologien enda mer komplisert.

For 2021 planlegger Intel å lansere sin Intel 7 -prosessnode. Etter det vil det være Intel 4 i 2022, som deretter vil bli etterfulgt av Intel 3 og Intel 20A. Ved første øyekast er det liten eller ingen logikk i navngivningen.

Intel har ikke avslørt begrunnelsen bak disse navnene, men ved nærmere inspeksjon ser det ut til at tallene er det skal gjenspeile ytelseskraften til tilsvarende rivaliserende prosessnoder (dvs. Intel 7 vil konkurrere med TSMCs 7nm prosess).

Uansett er det en forvirrende navnestruktur, og tilbyr svært lite nyttig informasjon til sluttbrukeren. Hvis Intel virkelig ønsket at vi skulle slutte å fokusere på størrelsen på prosessnoden, hvorfor ikke komme med en helt løsrevet terminologi? Intel 1, Intel 2, Intel 3 og så videre ville være mer fornuftig og tilby et mer sammenhengende mønster, på samme måte som Apple markedsfører sin M1 og ryktes M2 chips.

Intel hjelper ikke ting ved å gi alle Intel Core -generasjoner nye kodenavn som Tiger Lake, Rocket Lake og Alder Lake. Det var spesielt forvirrende da Intel delte sine 10. generasjons prosessorer i kategoriene Ice Lake og Comet Lake. Jeg er ikke sikker på hvordan det enkelt kan forklares på butikkgulvet i PC World.

Jeg er sikker på at slike som PC -spillere og prosessorentusiaster har god forståelse for alle Intels prosessornavn, men jeg sympatiserer med de som prøver å kjøpe en ny bærbar eller stasjonær PC med bare inngangsnivå kunnskap.

De fleste jeg snakker med antar at de bare trenger å vurdere om en Intel -prosessor er en i3, i5 eller en i7, noe som kan føre dem til å bruke store penger på en utdatert enhet.

Så ja, jeg forstår absolutt hvorfor Intel har bestemt seg for å rebrandede prosessornoder - det er fornuftig å ta avstand fra nanometer. Men Intel trenger fortsatt å forbedre merkevaren sin hvis den vil gjøre prosessorene tilgjengelige for alle, og ikke bare entusiaster.

---

Ctrl+Alt+Delete er vår ukentlige datafokuserte kolonne for databehandling der vi dykker dypere inn i verden av datamaskiner, bærbare datamaskiner, komponenter, eksterne enheter og mer. Finn det på Trusted Reviews hver lørdag ettermiddag.

Hvorfor stole på journalistikken vår?

Trusted Reviews ble grunnlagt i 2004 og eksisterer for å gi våre lesere grundige, objektive og uavhengige råd om hva de skal kjøpe.

I dag har vi 9 millioner brukere i måneden rundt om i verden, og vurderer mer enn 1000 produkter i året.