Beste AMD-hovedkort 2020: topp 8 AM4-kort for spill

Hvilket er det beste AMD-hovedkortet?

Team Red kom tilbake til bordet på en stor måte med AMDs introduksjon av Zen-arkitekturen. Nå har AMD gitt ut tre generasjoner av vellykkede Ryzen-prosessorer ved hjelp av denne imponerende nye designen.

Vi kan virkelig ikke klandre deg hvis AMDs nylige triumfer har fristet deg bort fra Intel, og det er verdt å ta litt tid å velge riktig hovedkort.

Hvis du søker råd, kan du ikke se lenger enn vår praktiske guide, som inneholder ekspertinformasjonen du trenger for å gjøre det riktige valget. Her gjennomgår vi åtte tavler, og velger nøyaktig hvilke attributter du skal fokusere på når du setter sammen en ny PC og dekker modellene som gir den beste verdien, ytelsen og funksjonene, uansett budsjettet ditt.

1. Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi)

Det beste generelle AMD-hovedkortet du kan kjøpe akkurat nå

Fordeler:

• Solide entusiastiske funksjoner
• Imponerende tilkobling overalt
• Suveren, jevn ytelse

Ulemper:

• Ikke alltid raskere i spilltester
• Dyrere enn konkurrenter
• Ikke mange innebygde RGB-lysdioder

Gjennomgang pris: £260

Resultat: 8/10

Hvorfor vi likte Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi)

Til £ 260, Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) er det dyreste tavlen i denne gruppen, men prisen er begrunnet med den store mengden funksjoner på entusiastnivå. Du får innebygde og ekstra tilpasningsknapper, en POST-skjerm og mange RGB-lysdioder og tykke metallkjøler.

Det er utmerket minnestøtte, plass til flere grafikkort og to M.2 SSD-er, og utvidet nettverks- og lydmaskinvare. På baksiden er det imponerende ni USB 3.1-porter sammen med ekstra knapper for tilpasning, og boksen har ekstra tilbehør som en smart trådløs dongle og en Nvidia SLI-bro med høy båndbredde.

I benchmarkingstester for spill var Asus ROG Crosshair VII Hero på nivå med Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi, og nese foran i de andre referansene.

Du forventer denne typen klasseledende ytelse fra et brett til denne prisen. Til tross for all hastighet og bluster, er dette brettet imidlertid bare verdt å kjøpe hvis du har tenkt å bruke alle sine avanserte funksjoner.

Les hele anmeldelsen

• Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) anmeldelse

Siste live-tilbud

2. Gigabyte AB350-Gaming

Dette billige og munter AMD-hovedkortet er god verdi, men det er ikke i forkant

Fordeler:

• Solid spillytelse
• Veldig billig
• Nok funksjoner for en allsidig, grunnleggende konstruksjon

Ulemper:

• Urealistisk dual-grafikk
• Dårlig applikasjonsytelse
• Eldre brikkesett

Gjennomgang pris: £ 83 inkl. Mva

Resultat: 6/10

Hvorfor vi likte Gigabyte AB350-Gaming

De Gigabyte AB350 Gaming er et av de billigste tavlene i hele gruppen, og prisen gjenspeiler spesifikasjonen. Den har tilstrekkelig minnehastighet og PCI-båndbredde for å støtte et godt budsjett eller vanlig single-GPU-system spesifikasjon, men den kan ikke håndtere dobbel grafikk, mer enn en M.2 SSD eller det raskeste minnet på marked.

Den har også et eldre brikkesett, selv om dette ikke påvirker den daglige bruken, og AB350-Gaming har bare grunnleggende Gigabit Ethernet og lydbrikkesett. Det er ingen USB Type-C, bare tre lydkontakter og fire viftekontakter.

AB350-Gaming fungerte bra i spillingstester, med resultater som plasserte den midt i resultattabellen, ikke langt bak dyrere produkter. Det slo enkelt MSI B350 PC Mate i de samme testene. Gigabyte var ikke dårligere i applikasjons- og lagringstester, så det er fortsatt et solid alternativ hvis du vil bygge en grunnleggende maskin med spillfokus.

Les hele anmeldelsen

• Gigabyte AB350-Gaming anmeldelse

Siste live-tilbud

3. ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4

Et flott alternativ hvis du bare er ute etter et brett for spill

Fordeler:

• Billigere enn rivaler
• Imponerende spillhastighet
• Flere PCI-E x1-spor
• POST-skjerm

Ulemper:

• Overveldende applikasjonshastigheter
• Tregt andre M.2-spor
• Ingen andre PCI-E x16-spor

Gjennomgang pris: £153

Resultat: 7/10

Hvorfor vi likte ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4

ASRocks spillkort med Fatal1ty-merke ser ut som en del, med et forhåndsmontert I / O-skjold, smarte kjøleribber og mange RGB-lysdioder - og spesifikasjonen er solid for denne mellomprisen. Hukommelseshastighetene er lite reduserte, og du får ikke et tredje PCI-E x16-spor, men de fleste vil ikke savne disse manglene.

De ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 har to M.2-kontakter, men den andre er tregere - et annet område der dette kortets spesifikasjoner innebærer mindre kompromisser. Heldigvis får du en POST-skjerm og solid USB-tilkobling. ASRock har også Creative Sound Blaster-lyd.

Gaming K4 er sammenlignbar med MSI X470 Gaming Pro Carbon når det gjelder funksjoner og pris - og presterte bedre enn MSI-kortet i spilltester. De andre målestokkene var litt skuffende, men det er fortsatt et godt alternativ hvis du vil ha et vanlig AMD-kort først og fremst for å spille de nyeste spillene.

Les hele anmeldelsen

• ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 anmeldelse

Siste live-tilbud

4. ASRock X470 Taichi

God total ytelse, men utmerker seg ikke innen spill

Fordeler:

• Solid kjernespesifikasjon
• Mange lagringsalternativer
• God applikasjons-, minne- og lagringsytelse

Ulemper:

• Dyrere enn konkurrentene
• Tregere i spill

Gjennomgang pris: £210

Resultat: 7/10

Hvorfor vi likte ASRock X470 Taichi

Det flotte ASRock X470 Taichi har en smart, veldig slående design og er dyrere av de to ASRock-kortene i denne gruppen. Den har en solid spesifikasjon, med god minnestøtte, to M.2-kontakter med full hastighet og et tilstrekkelig antall PCI-E x16-spor for dobbel grafikk i full hastighet.

Et annet sted har ASRocks brett mange viftekontakter, RGB-lysdioder og solid USB-tilkobling. Du får også en POST-skjerm, trådløst internett og en klar CMOS-knapp, selv om det ikke er andre funksjoner på entusiastenivå.

Når det gjelder referanser, er ASRock bedre med applikasjoner og allmenn databehandling. Det presterte bedre enn Asus ROG Strix X470-F Gaming i Geekbench og i lagringstester, men spiltempoet var mer vanlig.

Det har fortsatt mange funksjoner, men viser godt tempo i produktivitetsverdier og god plass til lagring takket være åtte SATA-porter. Det er ideelt hvis du vil ha et høykvalitetsbrett for et arbeids- eller hjemmesystem.

Les hele anmeldelsen

• ASRock X470 Taichi anmeldelse

Siste live-tilbud

5. Asus ROG Strix X470-F Gaming

Et billigere alternativ til ASRock X470 Taichi

Fordeler:

• Smart, subtil design
• Grei ytelse, spesielt i spill
• Solide kjernefunksjoner
• Billigere enn ASRock

Ulemper:

• Få entusiastiske funksjoner
• Ingen lydskjerming
• Uoverensstemmende i perifere referanser

Gjennomgang pris: £ 185 inkl. Mva

Resultat: 8/10

Hvorfor vi likte Asus ROG Strix X470-F Gaming

De Asus ROG Strix X470-F Gaming er den billigste av de to Asus-kortene i denne AMD AM4-gruppetesten, men på £ 185 er det fortsatt et dyrt alternativ. For de pengene får du i utgangspunktet alle vanlige funksjoner, fra rask minnestøtte og riktig dobbel grafikk til tre PCI-E x1-spor og rikelig RGB LED-belysning.

Den inkluderer også to M.2-spor, men bare en kjører med uhindret hastighet på PCI-E 3.0 x4-grensesnittet. Brettet har utmerket tilkobling til belysning og kjøling, samt forbedret lyd og nettverk, men du må bruke litt mer på å få et brett med POST-skjerm, innebygde knapper eller trådløst nettverk.

Asus Strix-brettet returnerte rimelige hastigheter i de fleste referanseverdier uten å ha ført resultattabellene. Det kunne ikke alltid slå sin viktigste rival, heller ikke - ASRock X470 Taichi.

Det er ikke det raskeste AM4-kortet, men det er fullpakket med funksjoner og er litt billigere enn ASRock, noe som gjør det til et godt alternativ for avanserte, allsidige PC-er.

Les hele anmeldelsen

• Asus ROG Strix X470-F Gaming anmeldelse

Siste live-tilbud

6. Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi

Kraftig, ekstremt rask og med flere lys enn et juletre, er X470 for bensinhoder

Fordeler:

• Solid, rask ytelse
• Sjenerøse lysalternativer
• Godt spor og portvalg

Ulemper:

• Fortsatt veldig dyrt
• Ikke så rask som Asus

Gjennomgang pris: £ 240 inkl. Mva

Resultat: 8/10

Hvorfor vi likte Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi

De Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi er et av de dyreste hovedkortene i gruppen, og dette gjenspeiles i designen. Den er dekket med store kjølerister og RGB-lysdioder, med flere lysalternativer enn noe annet kort i denne testen.

Det er mange avanserte funksjoner, inkludert overklokkingsknapper, en POST-skjerm og bytter for å bla mellom to lagrede BIOSer. Spesifikasjonen er også god i de mer konvensjonelle avdelingene - den har minne og PCI-støtte for å matche det dyrere Asus ROG Crosshair-kortet.

Gigabyte har trådløse, gode lydkodeker og mange porter bak. I referanser er det ikke mye av et gap mellom Gigabyte og Asus, med Gigabyte-kortet som bare faller marginalt bak i viktige spill- og applikasjonstester.

X470 Aorus Gaming 7 kan ikke helt matche Asus for ren ytelse, men den forblir ekstremt rask. Med funksjoner og lysalternativer i massevis, er det et flott bord hvis du vil ha en avansert rigg full av RGB-lysdioder.

Les hele anmeldelsen

• Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi gjennomgang

Siste live-tilbud

7. MSI B350 PC Mate

Dette er et av de billigste AMD-kortene som er tilgjengelige, og er ideelt for enkelt GPU-modeller som bygger på budsjettene

Fordeler:

• Solid grunnleggende spesifikasjon
• Ekstremt billig
• PCI-spor og USB Type-C

Ulemper:

• Begrenset spesifikasjon for avanserte bygg
• Treg ytelse

Gjennomgang pris: £ 75 inkl. Mva

Resultat: 5/10

Hvorfor vi likte MSI B350 PC Mate

De MSI B350 PC Mate er det billigste kortet i denne AMD AM4-gruppen, noe som betyr at den har en grunnleggende spesifikasjon. Du har nok evner her for et solid enkelt-GPU-system med en M.2 SSD, men ingenting utover det.

Dette kortet har bare fire SATA-porter, som er to færre enn Gigabyte AB350-Gaming. Den har imidlertid bedre lyd og flere viftekontakter enn konkurrenten, samt en USB Type-C på baksiden. Dette bordet kan uten tvil se bedre ut og har større, smartere kjøleribber overalt.

Dessverre viser MSIs budsjettpris i referansene. Det kan ikke ta igjen det billige Gigabyte-kortet i spill og var jevnlig treg i applikasjons-, lagrings- og minnetester. Det er nøysomt, men det er bare å redde nåde når det gjelder benchmarking.

Mens MSI-kortet ikke er bra for ytelse, er den grunnleggende spesifikasjonen fin, og tilkoblingen er litt bedre enn Gigabyte. Det er verdt å se på hvis du har et veldig stramt budsjett.

Les hele anmeldelsen

• MSI B350 PC Mate gjennomgang

Siste live-tilbud

8. MSI X470 Gaming Pro Carbon

MSI X470 er bra for produktivitet, men overraskende mangler når det gjelder spill

Fordeler:

• Imponerende applikasjonsytelse
• Anstendig antall funksjoner med tanke på prisen
• God RGB LED-støtte

Ulemper:

• Dyrere enn nøkkelrivalen
• Overveldende spilltempo
• Bare to PCI-E x1-spor

Gjennomgang pris: £ 170 inkl. Mva

Resultat: 7/10

Hvorfor vi likte MSI X470 Gaming Pro Carbon

Til £ 170, MSI X470 Gaming Pro Carbon faller mellom vanlige og avanserte spillbrett, og estetikk har tydeligvis slukt en stor del av budsjettet. Med imponerende RGB-lysdioder og matte metall-kjøleribber ser MSI flott ut og har mange overskrifter for å legge til dine egne lys.

Minne og PCI-støtte er bra, og med åtte SATA-porter er det anstendige lagringsalternativer. Det andre M.2-sporet går med lavere hastighet, men det betyr at raskere SSD-er vil bli flaskehals her.

Den har mange USB-porter, vanlig forsterket lyd og nettverk, og mer CPU-strømtilkobling. De stålkantede minnesporene tilbyr også en ekstra styrke som ikke er inkludert av noen konkurrenter.

Skuffende satte MSI en underveldende ytelse i spilltester. Det var en av de fattigste i hele gruppen, og halt betydelig etter sine dyrere rivaler. Overraskende nok presterte det mye bedre i ikke-spilltester.

Hvis prioritetene dine er funksjoner og estetikk, er MSI et godt rop - og vi vil heller ikke gi rabatt på produktivitets-PC-er.

Les hele anmeldelsen

• MSI X470 Gaming Pro Carbon anmeldelse

Siste live-tilbud

---

Beste AMD hovedkort Round Up

1. Beste samlet: Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi)
2. Beste verdi: Gigabyte AB350-Gaming
3. Best for spill: ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4
4. Best for hardcore spillere: Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WIFI
5. Beste billige AMD-hovedkort: MSI B350 PC Mate
6. Kraftig og full av lys: Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi
7. Best på en skoinnstrengning: MSI B350 PC Mate
8. Best for produktivitet: MSI X470 Gaming Pro Carbon

---

Hvordan velge riktig AMD-hovedkort

Alle de åtte kortene i denne testen bruker AMD AM4-kontakten. Det er den nyeste forbrukerplattformen fra AMD og støtter en rekke maskinvare for prosessering.

• Ryzen-serien inneholder de viktigste produktene som støttes av AMD AM4, og disse sjetongene er supre. Zen-arkitekturen gjorde store forbedringer av effektivitet og ytelse, noe som gjorde det mulig for AMD å konkurrere riktig mot Intel for første gang på flere år.
• Når det gjelder kjernetelling og ytelse med flere tråder, har AMDs Ryzen-brikker ført kampen til Intel, noe som betyr at de er spesielt gode for komplekse arbeidsoppgaver, medieapplikasjoner og generelle formål databehandling.
• De er også gode spillbrikker, og hastighet med en tråd er også bra - selv om Intel generelt fortsatt er litt bedre i den avdelingen.
• Ryzen-enheter er i andre generasjon, selv om begge første generasjons Ryzen-chips også vil fungere i AM4-kort.

Hva er i Ryzen-serien?

Ryzen-serien er en bred kirke. Ryzen 3-chips er nederst i serien og har mindre kjernetall og klokkehastigheter, og koster mindre. Ryzen 5-sjetonger sitter ved mainstream-merket, mens Ryzen 7-sjetonger er kraftigere, med åtte kjerner og bedre kjerne- og boosthastigheter.

Ryzen 3, 5 og 7 deler tilsvarer Intels Core i3-, i5- og i7-serier, med lignende priser og ytelsesnivåer. Imidlertid har AMDs Ryzen 7-modeller en tendens til å ha flere kjerner enn deres Intel-kolleger.

AMD AM4-kontakten brukes imidlertid ikke bare til disse konvensjonelle Ryzen-prosessorene. AM4-maskinvaren har også i sitt utvalg av APUer - brikker som kombinerer prosessorkjerner med Vega-grafikkbrikker. Det er en hel rekke Ryzen 3, 5 og 7 APUer som bruker AM4, sammen med avanserte Athlon-deler.

AM4-kontakten støtter et bredt spekter av CPUer og APUer fra to forskjellige generasjoner. Dette betyr at et bredt utvalg av brikkesett kan kontrollere kompatible hovedkort.

Den første generasjonen av Ryzen brikkesett inneholder alt med et 300-serie navn, inkludert A320, B350 og X370. Disse eldre brikkesettene har en dårligere støtte for flere GPUer i den lave enden, med færre PCI-baner og flere begrensninger på antall USB-porter og SATA-kontakter de har. De støtter heller ikke AMD StoreMI caching-teknologi.

Nyere brikkesett som X470 og B450 støtter StoreMI. B450 legger også til AMD CrossFire-støtte, og de nyere brikkesettene reduserer også strømforbruket sammenlignet med 300-serieproduktene.

Det er verdt å sørge for at et brikkesett på ethvert hovedkort tilbyr funksjonene du vil ha fra en ny PC-bygning. Og det er også en god ide å merke seg at de fleste brikkesett støtter de aller fleste funksjoner. Du trenger bare å være ekstra oppmerksom hvis du vil legge til flere grafikkort, utføre mye overklokking eller legge til en seriøs lagringsplass i et system.

---

Viktige hensyn og kjøpsråd

Brikkesett:

Brikkesettet er en viktig faktor når du kjøper et brett, men det er ikke det eneste fokuset. Tross alt vil hver komponent i PC-en din festes til hovedkortet.

Hukommelse:

Det er også viktig å ta hensyn til minnesporene, med fire som er ideelle - praktisk for oppgradering i fremtiden, uten å måtte kaste ditt eksisterende minne. Du bør også vurdere minnestørrelsen - antall gigabyte - og hastigheten som et brett støtter.

De aller fleste kort med fire spor vil støtte 64 GB DDR4-minne, noe som er rikelig for alle scenarier, og de fleste kortene kjører minne med en topphastighet på 3200 MHz eller høyere. Igjen, dette er nok.

Stikkontakter:

Under minnesporene er PCI-kontakter. De største PCI-sporene er PCI-Express x16-spor, som vanligvis brukes til å holde grafikkort. Det første PCI-Express x16-sporet på hovedkortet fungerer med sin maksimale hastighet på x16, som er tilstrekkelig båndbredde til å kjøre high-end grafikkort.

Det er imidlertid ikke uvanlig - spesielt på billigere kort - å finne andre og tredje PCI-Express x16-spor som kjører med begrenset hastighet. Hvis et andre eller tredje spor går med x8-hastighet, vil det være greit for et andre grafikkort. Hvis den kjører med x4-hastighet, vil den imidlertid ikke ha båndbredden til å kjøre et avansert grafikkort uten å flaskehalser det.

Et kort vil også ha PCI-Express x1-spor. Dette er mindre versjoner av samme type spor og brukes til utvidelseskort som kan legge til trådløst internett, ekstra USB-porter eller dedikert lydmaskinvare til et system. Noen tavler har også eldre PCI-spor, som er sjeldnere og bare egnet nå for å montere ekstremt gammel maskinvare til dagens systemer.

Lagringskontakter:

Er plassert rundt grensene, og hver SATA-port vil nå kjøre med SATA 3-standarden, som har god båndbredde for harddisken og langsommere SSD-er.

Du vil oppdage at de fleste hovedkort nå har minst en M.2-kontakt. Disse kontaktene brukes til raskere SSD-er og bruker PCI-Express båndbredde. Hvis du vil kjøre en spesielt rask M.2 SSD - eller to av dem - må du sørge for at hver M.2-kontakt bruker hele PCI-Express 3.0 x4-protokollen. Hvis den ikke gjør det, blir hastigheten på flasken.

Kontakter:

Du finner også mange hoppere og kontakter spredt rundt hovedkortet. Vanligvis håndterer disse frontmonterte USB-porter, vifter og tilkobling på frontpanelet. Hvis du vil legge til mye kjøling, eller et spesielt stort antall USB-porter til maskinen din, må du ta hensyn - hvis du ikke har nok kontakter, kan det føre til at planene dine blir bedre.

På samme måte kan du ta en titt på nettverks- og lydalternativene. Selv det billigste hovedkortet har Gigabit Ethernet og et lydbrikkesett som er helt greit for spill, musikk og filmer hjemme. Men hvis du vil ha bedre ytelse fra internettforbindelsen eller lydbrikkene dine, må du bruke litt mer penger.

Formfaktor:

Til slutt, vurder formfaktoren. Alle brettene i denne gruppen bruker ATX-design, som er det største vanlige alternativet. Micro-ATX-kort er mindre, og mini-ITX-alternativene er enda mindre.

De to sistnevnte formfaktorene passer inn i en rekke kompakte tilfeller, men det betyr også at de har færre porter, stikkontakter og spor.

---

Hvordan vi tester

Alle hovedkortene blir satt igjennom en krevende serie med referansetester.

1. Vi kjører Geekbench 4 for å teste applikasjonshastighet for enkelt og flerkjerner, og Cinebench R15 for å teste CPU- og OpenGL GPU-ytelse.
2. Vi bruker CrystalDiskMark for å teste NVMe- og SATA-lagringshastigheter
3. Vi bruker SiSoft Sandra for å evaluere minneytelse og prosessorregningshastigheter.
4. Vi bruker 3DMark: Fire Strike, Middle-earth: Shadow of Mordor og Rise of the Tomb Raider for å evaluere spillets evne.
5. Vi tester energieffektiviteten ved å måle styrets strømforbruk når det går på tomgang og når vi kjører Prime95s referanseverdi for CPU-stresstesting.
6. Testriggen bruker en Samsung 970 Evo M.2 SSD, a Samsung 850 EVO SATA SSD og 16 GB 3000 MHz DDR4-minne, en Nvidia GeForce GTX 1060 6 GB grafikkort, og en Ryzen 7 2700X prosessor som kjører på lagerhastigheten.

Vi vil takke Overklokkere UK for å gi noen av brettene som er inkludert i denne testen.

---