Panasonic Lumix DMC-FX9 anmeldelse

Jeg skulle ønske det var mulig å vite nøyaktig hvordan et kamera egentlig er, bare ved å se på det; jobben min ville vært så mye lettere. Selv om jeg faktisk tenker på det, ville jeg ikke ha en jobb i det hele tatt. La oss innse det, jeg er her for å bli enormt skuffet over et nytt kamera, slik at du ikke trenger å være det.

Ta denne Panasonic Lumix DMC-FX9 for eksempel. Sjelden har jeg sett et mer attraktivt designet kamera. Som de fleste i Lumix -serien ser den funksjonell, men elegant ut, med en litt retro og nesten art deco -stil. Bare 24 mm tykk og veier bare 155 g fullastet, den er liten og lett nok til å gli ned i en skjortelomme. Den er tilgjengelig i enten svart eller sølv.

Den har alle de riktige detaljene, inkludert en 6MP CCD og en stor 2,5 -tommers LCD -skjerm som med 207k piksler er beundringsverdig skarp. Den har et pent 3x optisk zoomobjektiv som brettes i flukt med kamerahuset, og bærer det prestisjetunge Leica -navnet. FX9 er også et av de minste kameraene på markedet som er utstyrt med et optisk bildestabiliseringssystem.

Designkvaliteten strekker seg også til kontrollene. Hovedmodusskiven med 6 posisjoner er delvis vedlagt, og av / på-bryteren er nettopp det; en enkel glidebryter. Den er enkel å betjene, motstår utilsiktet aktivering og ser bra ut. De andre kontrollene er like enkle og gjennomtenkte, og menyen er også beundringsverdig enkel, selv om den begrensede fargepaletten og ikke-aliaserte skrifttypen ringer noen få advarselsbeller.

FX9 drives av et stort litiumionbatteri på 1150 mAh, som Panasonic hevder er bra for 270 bilder, men faktisk er i stand til godt over 300.

I modusen for høyeste oppløsning og kvalitet er de produserte JPEG -filstørrelsene rundt 2,2 MB, noe som er litt kraftig komprimert for et 6 MP -bilde. Det betyr imidlertid at du kan passe omtrent 334 bilder på et 1 GB SD -kort.

Det er litt på den dyre siden. Med en high street -pris på £ 249,97 eller £ 196,85 online er FX9 betydelig dyrere enn de fleste andre nåværende 6MP ultrakompakte, for eksempel Pentax Optio S6 eller Olympus mju 600 (begge £ 189) eller Casio Exilim EX-Z60 (£169). Men det er OK, fordi du har hørt at Panasonic -kameraer er veldig bra, så det er sannsynligvis verdt det ekstra, ikke sant?

Ytelsen ser også bra ut, med en oppstartstid på en brøkdel over to sekunder. Kontinuerlig fotografering er ikke dårlig, med en høyhastighetsmodus som kan skyte av seks skudd på omtrent 2,5 sekunder ved full oppløsning, en lavhastighetsmodus som gjør det samme på fire sekunder, og en ekte kontinuerlig modus som kan ta bilder med en hastighet på ti bilder hvert åttende sekund til minnekortet er fullt, selv om ytelsen kan variere avhengig av hastigheten på minnet kort.

Fokuseringen er rask, og takket være den innebygde AF-belysningen kan den fokusere i mørke på en rekkevidde på flere meter. Tror ikke dette er bra for fotografering i svakt lys, for den innebygde blitsen har noen få problemer. Den er veldig lite drevet og ved 80 ISO har den bare en rekkevidde på 2,2 meter. Kameraet vil prøve å komme seg rundt dette ved å øke CCD -forsterkningen i Auto -modus for å kompensere, noe som gir det en rekkevidde på 4 m, men bildene er veldig bråkete. Utfyllingsblits fungerte bra på nært hold, men fylte skyggene i en folkemengde.

Kameraet har også et anstendig utvalg av alternativer, med flere blitsmoduser, flere fokuspunktalternativer, 14 scenemoduser og selvfølgelig OIS anti-shake-systemet, som kan være litt overflødig på et kamera som dette, men gjør i det minste arbeid. Filmmodusen er heller ikke dårlig, med nå standard 640 × 480/30 bps.

Måling var generelt bra for de fleste normale bilder, men jeg la merke til at det hadde en tendens til å gjøre ting alvorlig galt på skudd med overveiende veldig lys eller veldig mørk bakgrunn. Det skal være et intelligent flersonesmålingssystem, men det oppførte seg mer som et ganske grovt sentervektet meter, og under noen omstendigheter trengte gjentatt bruk av eksponeringskompensasjonsfunksjonen for endelig å komme frem til en god skudd.

Så det er noen niggles, men det er ikke akkurat uvanlig, så hvorfor er jeg så massivt skuffet over Lumix FX9?

Ett ord: bildekvalitet.

Ok, to ord da.

Da jeg så på testbildene jeg hadde tatt med dette kameraet, ble jeg forferdet over det jeg så. Jeg sjekket til og med EXIF ​​-dataene for hvert bilde for å være sikker på at jeg ikke ved et uhell hadde satt kameraet til 400 ISO. Men nei, der sto det i bildeinformasjonen; bildene ble faktisk tatt 80 ISO, men var så bråkete at de så mye raskere ut.

Ved minimum følsomhetsinnstilling, på bilder tatt i sterkt sollys og ideelle opptaksforhold, var det synlige bilder støy og omfattende rød-grønn farge flekker i alle de mørkere og mellomtonene, mens dypere skygger manglet noen form for detalj. Legg til dette de åpenbare JPEG -kompresjonsartefaktene som er synlige i nesten hvert skudd, noen ekkel lilla utkant og brent ut høydepunkter i mange dagslysbilder, og det er klart at bildekvaliteten stort sett er totalt tap. Jeg skulle si at jeg ikke har sett bildekvaliteten så dårlig på fem år, men jeg har gjort det. Jeg har anmeldt Panasonic DMC-LZ5 april og fant de samme problemene. FX9 er enda verre.

Det er veldig trist å se det berømte Leica -navnet festet til et slikt substandard kamera, men i sannhet er linsen sannsynligvis den beste delen av det. Den er litt treg ved f2.8-f5, men gir rimelig god skarphet fra kant til kant, og klarer å unngå alvorlig fatforvrengning i vidvinkelbilder. Selv om jeg vet at det er Leica -fanboys der ute som ville flay meg levende for å foreslå noe slikt, jeg mistenker at noen av de lilla utkantene jeg så faktisk kan skyldes kromatisk aberrasjon i stedet for sensorladning lekkasje.

Panasonic har jobbet hardt for å bygge et godt rykte de siste årene, til tross for at han er en relativt nykommer på markedet for digitale kameraer. Det gjør noen gode produkter, inkludert den strålende FZ30 og de fantastiske high-end kameraene som den lager for Leica. Men med de siste kameraene som FX9 og den like skuffende LZ5 som blotter sin kopibok, står Panasonic i fare for å miste noe av velviljen den har bygget opp. For det første skal jeg vurdere min neste Panasonic med forsiktighet.

"'Kjennelse"'

Selv om det ser bra ut, fungerer godt og har Leica-navnet over linsen, klarer Panasonic Lumix DMC-FX9 ikke å levere den forventede bildekvaliteten, spesielt med tanke på kostnaden sammenlignet med mange andre 6MP ultrakompakte. Et veldig skuffende kamera fra et selskap som kan gjøre det bedre.

En rekke testbilder vises over de neste tre sidene. Her har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra originalen bildet i full oppløsning er plassert under det for at du skal få en forståelse av helheten kvalitet. De følgende sidene består av bilder i størrelse, slik at du kan evaluere den totale eksponeringen. For de som har en oppringt tilkobling, vær tålmodig mens sidene lastes ned.
—-
Merk: Disse fire ISO -testbildene ble tatt innendørs med diffust naturlig lys fra et vindu. Kameraet var på et stativ og brukte 2-sekunders forsinkelsestimer for å unngå risting. Hvitbalansen ble satt til automatisk.
—-

—-

1/8 sekund, f5.0, 80 ISO
Selv ved den laveste ISO-innstillingen er det synlig grønn-rød flekk i skyggeområdene, bildestøy overalt og alle skyggedetaljer har gått tapt. Veldig skuffende.
—-

1/8 sekund, f5.0, 100 ISO
Av en eller annen grunn har kameramåleren bestemt seg for å beholde de samme eksponeringsinnstillingene, så å øke ISO til 100 har knapt hatt noen effekt på bildet i det hele tatt.
—-

1/8 sekund, f5.0, 200 ISO
Igjen de samme eksponeringsinnstillingene, men med ISO doblet er bildet omtrent 1 stopp lettere. Bildestøyen har spredd seg til flere deler av bildet, inkludert noen lysere områder.
—-

1/8 sekund, f5.0, 400 ISO
Igjen har eksponeringssystemet valgt 1/8 på f5, så nå er bildet ikke bare for mye støy, det er også overeksponert. Den var bra.
—-

Leica-objektivet er den beste delen av kameraet, og gir god skarphet fra kant til kant og minimal fatforvrengning, som du kan se fra de stort sett rette horisontale og vertikale linjene i dette bildet.
—-

Under ideelle omstendigheter kan FX9 produsere det som ser ut som et veldig godt bilde, til du undersøker det nøye og ser JPEG -gjenstander og bildestøy.

—-

Fokuseringssystemet er raskt og generelt nøyaktig, med et makroområde på 5 cm.
—-

Matrisemålesystemet blir lett lurt av veldig lyse høydepunkter, eller store mørke eller lyse bakgrunner, feil som vanligvis er forbundet med CW -måling.
—-

Blitsen er litt under strøm, men fungerer bra for fylling på nært hold. Dette er nederlandske fans som ser Holland slå Elfenbenskysten 2-1.
—-

FX9 -objektivet har en teleende tilsvarende 105 mm, noe som ikke er strålende, men i det minste betyr det at ...
—-

... vidvinkelen er lik 35 mm, noe som ikke er for loslitt.
—-

Trusted Score