Asus EN9800GTX TOP -anmeldelse

Det normale hendelsesforløpet for utgivelsen av et nytt utvalg av grafikkort kjører omtrent slik:

Når det involverte selskapet har en ny teknologi, frigjør det et flaggskipsprodukt basert på det til en ublu pris, og sitter deretter ganske på fortjenesten en stund. Etter noen uker, eller måneder, vil selskapet gi ut billigere, langsommere produkter for å fylle ut det nye sortimentet og dermed fase ut hele det eldre sortimentet. Så, etter seks måneder eller så, et oppdateringsområde basert på de samme produktene, men med noen justeringer her og der, vil bli utgitt for å knytte selskapet til noen måneder til det helt nye produktsortimentet er klart. Hele denne syklusen varer vanligvis omtrent et år.

Det er en velprøvd rutine som er nesten universelt overholdt. Det er åpenbart at ting ikke alltid går så problemfritt, og av en eller annen grunn kan et selskap finne at produktene faller bak konkurransen, så det må bruke år, enten sandbagging til utgivelsen av de nye produktene om et år, eller så vil det presse gjennom de nye produktene det har jobbet med raskere enn vanlig. Alternativt får du det helt motsatte, og ett selskap er så langt fremme at det hviler på laurbærene venter på at konkurransen skal ta igjen, og lykksalig suger opp penger fra de oppblåste prisene langs vei.

Vel, for ikke å sette et for fint poeng på det, dette er akkurat det nVidia har gjort siden utgivelsen av 8800 GTX, helt tilbake i november 2006. Da kortet kom, blåste det helt konkurransen ut av vannet, og det har stort sett regjert helt siden. Ok, noen måneder senere stjal 8800 Ultra faktisk ytelseskronen, men dette var egentlig bare en fabrikk overklokket 8800 GTX.

Da nVidia endelig fikk en ny (vel, fornyet minst) arkitektur, i form av G92 -brikken som driver 8800 GT og 8800 GT (512), valgte de å merke disse produktene som 8000-serien i stedet for å gjøre det logiske og gå videre til 9000-serien. Grunnen til dette var fordi nVidia ikke ønsket å skade salget av sine dyrere flaggskipsprodukter (8800 GTX og 8800 Ultra). Dette var grunnen til at da 9000-serien endelig kom, var den i form av mellomklassen 9600 GT, i stedet for et flaggskip.

Denne innledningen bringer oss til den nylige lanseringen av 9800 GTX, det nye flaggskipet enkeltkortet i nVidias utvalg og den etterlengtede erstatningen for 8800 GTX. Så uten videre, la oss finne ut om det er den rettmessige arvingen til 8800 GTX -tronen, eller om det bare er nok en pretender.

Gitt introduksjonen vil du sannsynligvis ikke bli overrasket over å høre at 9800 GTX faktisk bare er et annet forvirret resultat av nVidias nylig nummereringssystem fordi kortet under panseret i hovedsak bare er en overklokket 8800 GTS 512, sportslig som det gjør, samme 128 strømprosessorer, 512 MB minne, 256-biters minnegrensesnitt, teksturadresserings- og samplingsstatistikk og videobehandling evner. Det er 8800 GTS 512 OC (overklokket utgave) i alt unntatt navn.

Faktisk, med en kjerneklokkehastighet på 675MHz, en 1,688MHz skyggeklokke og minne som kjører på 1,100MHz (effektivt 2,200MHz), er den totale pikselfyllingshastigheten er faktisk lavere enn 8800 GTX, noe som resulterer i lavere ytelse ved høye oppløsninger eller når anti-aliasing er aktivert. Det er også mindre minne og mindre båndbredde, så igjen vil høyere oppløsninger og anti-aliasing-nivå virkelig belaste dette kortet. Den har en større samlet skyggegjennomstrømning, som et resultat av den raskere skyggeklokken, så med mer og flere spill som stiller større etterspørsel etter shaders, dette bør holde det foran når det er høyest detalj i spillet innstillinger. Imidlertid er det bare en liten økning, og med tanke på hvor lenge 8800 GTX har eksistert, ville vi normalt forvente et større sprang. Til slutt kan vi ikke la være å føle oss litt skuffet over den sannsynlige ytelsen til 9800 GTX.

Når det er sagt, er det noen få nye funksjoner som er brakt til bordet. Den første er støtte for tre-kort SLI, eller tri-SLI, en funksjon som tidligere bare har vært tilgjengelig med 8800 GTX og 8800 Ultra. Det er også støtte for HybridPower, som lar deg bytte mellom å bruke grafikk med lite strøm ombord på en hovedkort, for når du ikke spiller, og et kraftig sultent diskret grafikkort for når du trenger 3D prosessorkraft. Denne funksjonen er bare tilgjengelig med visse nVidia-kompatible brikkesett, nemlig 790a, et utvalg som Leo nylig har gjennomgått, sammen med et ennå ikke navngitt brikkesett som vil støtte Intel CPUer.

Så, i balanse, er det mye som går for dette kortet når det gjelder interne funksjoner, så det er godt å se at det er den samme historien når du ser på de fysiske egenskapene til kortet også. Med 270 x 37 x 100 mm er det lengre enn ditt gjennomsnittlige ATX -hovedkort og tar opp bredden på to vanlige ekspansjonskort. Dette er imidlertid pari for kurset for et grafikkort med denne kraften.

Kjøleboksen er omtrent den samme som den som ble brukt på den opprinnelige 8800 GTX med en stor vifte som suger luft inn fra forsiden av kortet og blåser den på tvers av en rekke kjøleribber og kjølerør, og ut på baksiden gjennom en grillet seksjon som er på linje med det andre ekspansjonskortsporet på din sak. I likhet med 8800 GTX er det hviskestille når kortet er på tomgang, og selv om det blir mer støyende under spill, er det en lav whoosh i stedet for en høy squeal eller buzz. På samme måte, selv om kortet ble forståelig varmt, betyr den utmattende naturen til kjøleren at det ikke burde kreve for mye ekstra luftstrøm i ditt tilfelle.

Siden kortet egentlig er en overklokket 8800 GTS 512, krever det mer strøm enn det kortet, så i stedet for en har det to seks-pinners PCI Express-strømkontakter langs den øvre kanten. Den ekstra kraften dette gir, bør også gi mer takhøyde for ytterligere overklokking av kortet, hvis det er noe for deg.

På den øvre kanten av kortet er også en kontakt for en S/P-DIF digital lydkontakt. Dette kan brukes til å trykke på datamaskinens lydkort (eller innebygd lyd) for å sende et lydsignal ut av kortets DVI -porter, sammen med videosignalet. Når du bruker en DVI-til-HDMI-omformer, kan du bruke en enkelt HDMI-kabel til å overføre lyd og video fra datamaskinen til et TV- eller hjemmekinooppsett. Det er ikke en så elegant løsning som AMD bruker - det er metoden krever ikke en ekstra kabel - men den gir faktisk flere alternativer, noe som alltid er bra.

Forresten, det referansedesignede kortet har to dual-link DVI-utganger som begge er HDCP-kompatible du kan bruke dette kortet til å koble til en TV eller skjerm (eller faktisk begge deler) og se beskyttet Blu-ray plater. Det er også en analog videoutgang som, når den brukes med den medfølgende dongelen, gir deg komponent- og komposittvideoutgang.

Så alt i alt, til tross for den tvilsomme opprinnelsen, er dette et kort som med hensyn til funksjoner har mye å gjøre for det utover forgjengeren. Det gjenstår bare å se hvordan den fungerer og hvor den passer i det nåværende markedet basert på pris.

Det spesifikke kortet vi ble sendt til anmeldelse er Asus EN9800GTXTOP, som følger med kjerne-, skyggeklokke- og minneklokker forhåndsklokket til henholdsvis 755MHz, 1840MHz og 1175MHz. Bortsett fra dette - og et Asus -klistremerke - er kortet identisk med referansedesignet, så våre konklusjoner om dette kortet kan brukes på 9800 GTX som helhet. For testing brukte vi det medfølgende Asus-overklokkingsverktøyet til å underklokke kortet til standardhastigheter, så vel som å kjøre det med out-of-the-box-hastigheter.

Asus tilbyr ikke gratis spill med dette kortet, noe som er litt synd, men du får en ganske fin CD -lommebok i skinn og et par driver/verktøy og hurtigguide -CDer å fylle den med. En DVI-til-VGA-omformer, en S-Video til komponent-dongle og en dual molex til seks-pinners strømomformer er inkludert, så det er nok til å komme i gang. Imidlertid er det ingen SLI-kontakt, og med tanke på at kortet har to digitale utganger og muligheten til å passere lyd, ville det være fint å se en DVI-til-HDMI-omformer der inne. Ettersom kortet krever to PCI Express-strømkontakter, ville to dual-Molex-omformere for de av oss med aldrende strømforsyninger være nyttig. Ingen av disse problemene ville hindre oss i å kjøpe dette kortet, men det er verdt å merke seg.

Vi satte 9800 GTX gjennom sine faser ved å bruke vårt vanlige utvalg av spill, og vi har sammenlignet det med alle konkurrentene i denne prisklassen. Hvert spill blir testet i en rekke oppløsninger og innstillinger for anti-aliasing, og testene gjentas tre ganger for å sikre at det oppnås et nøyaktig tall. Når tre stabile tall er oppnådd, gjennomsnitter vi dem og rapporterer dette tallet til deg.

Vi har slått på transparens-anti-aliasing (kjent som adaptiv anti-aliasing i ATI-driverne) for å glatte kanter på semi-transparent teksturer, der det er aktuelt, og holdt alle innstillinger i spillet på sitt maksimale for å sikre at vi får den beste videokvaliteten mulig. Alle unntatt Crysis, det vil si at vi har kjørt med alt satt til Høy, i motsetning til Very High, ettersom sistnevnte fremdeles produserer stort sett uspillbare framerater selv på disse high-end-kortene.

"'Testoppsett' '

* Intel Core 2 Quad QX9770
* Asus P5E3
* 2 GB Corsair TWIN3X2048-1333C9 DDR3
* 150 GB Western Digital Raptor
* Microsoft Windows Vista Home Premium 32-biters

"'Sjåfører' '
* nVidia: forceware 174.74
* ATI: Catalyst 8.4

Det er klart å se fra resultatene våre at 9800 GTX yter veldig bra og absolutt konkurrerer om tittelen raskeste enkelt grafikkort (ok, teknisk sett 9800 GX2 er et enkelt kort, men det bruker to GPUer). Imidlertid skal dette være erstatningen for 8800GTX, og derfor skulle man anta at det burde være merkbart raskere enn det kortet, men dette ser sjelden ut til å være tilfelle. Andre funksjoner som lavere strømforbruk, bedre videobehandling og Hybrid SLI, bidrar alle til å skille det fra de eldre kortene, og for alle som ikke allerede har fått mye penger for en 8800GTS 512 eller 8800 GTX, er det ikke ille kjøpe. Imidlertid, hvis du var på utkikk etter noe som kunne erstatte din 18 måneder gamle 8800 GTX, vil du bli veldig skuffet.

"'Kjennelse"'

9800 GTX er utvilsomt et godt kort for alle som ønsker å oppgradere fra et mellomstore kort eller et spesielt gammelt high-end-kort. Men hvis du allerede eier et avansert grafikkort fra det siste året, er det liten grunn til å oppgradere.

—-




—-

—-



—-

Trusted Score