Apple MacBook 13in White (MC240B/A) Anmeldelse

Med Apples unibody Macbook Pro Når du stjeler rampelyset, er det noen ganger lett å glemme at den hvite MacBook, som først ble solgt tilbake i 2006, fremdeles eksisterer. Det er et bevis på styrken til det originale designet at Apple fortsatt ser det som et levedyktig alternativ og mens unibody -maskinene føles veldig forskjellige, deler de fremdeles mer enn litt DNA med dette en. Faktisk går dette DNA begge veier siden MacBook nå kommer med nVidias 9400M brikkesett - en markant forbedring i forhold til Intels integrerte grafikktilbud - som først dukket opp i Unibody -serien.

I utgangspunktet eksisterer den hvite MacBook fortsatt fordi Apple føler at den trenger et system på inngangsnivå ikke en priset så billig at folk strømmer til den og ikke den nye MacBook Pro - det ville være veldig dumt! Apples offisielle pris på 749 £ er £ 150 mindre enn MacBook Pro, men med sistnevnte sterkt nedsatte for øyeblikket og tidligere mindre, er forskjellen nærmere £ 100. Dette setter MacBook i en liten ulempe når det er så mange sterkt prisede Windows -baserte alternativer der ute, som

Samsung Q320 og HP Pavilion dv3, det på papiret tilbyr mye mer.

Dette er spesielt sant gitt at MacBook også mangler mange av funksjonene som gjør MacBook Pro så fristende. Disse inkluderer tastaturet med bakgrunnsbelysning, flerberøringsplaten, LED-bakgrunnsbelyst skjerm og SD-kortleseren, men også noen av de mindre berøringene som lyssensoren for å kontrollere skjermens lysstyrke. MacBook Pro kan derfor falle tilbake på disse funksjonene, så vel som dens overdådige design og brukervennlighet, for å argumentere for en sak for å tilby ekstra verdi. MacBook har ingen slik trøst.

En fordel den kan hevde er imidlertid et utskiftbart batteri, noe som kan være til nytte for de Apple -hengivne som ikke allerede har forlatt skipet i forferdelse. Dette systemet kommer også med en rimelig grunnleggende spesifikasjon. Prosessoren, for eksempel, er Intel Core 2 Duo P7450, som deler den samme bussen på 1066 MHz på forsiden og 3 MB L2-hurtigbufferen til MacBook Pro-prosessoren og klokkes bare litt lavere på 2,13 GHz.

Dette er faktisk raskere enn fjorårets unibody MacBook, som brukte en 2,0 GHz -variant. Dessverre ødelegger Apple ting (sannsynligvis med vilje) ved å bruke tregere DDR2 RAM i stedet for DDR3 RAM, selv om du får like mye: 2 GB. Det er ingen endring på harddisken heller, med en 160 GB, 5.400 o / min -enhet som gjør oppgavene.

Andre standardfunksjoner inkluderer Draft-N Wi-Fi og Bluetooth 2.1, samt Gigabit Ethernet. Du får også Apples iLife 09 multimediesuite, slik det har vært tilfelle med MacBooks lenge nå, som kombinert med OS X gir en grundig og flott programvarepakke. Siden denne MacBook mangler mange av maskinvareutviklingene til MacBook Pro, blir plutselig styrken i programvare mye viktigere.

Når du går tilbake fra innsiden og utsiden av funksjonssettet et øyeblikk, er en ting som lett overses, selve chassiset. Selv om det fortsetter i år, beholder det fortsatt et utseende og preg som er helt Apple. Selv om den helt hvite finishen var en nyhet i de tidlige dagene, har den imidlertid ikke den samme effekten nå. Det er bare ikke så spennende lenger.

Det er imidlertid fortsatt et veldig ryddig system, spesielt takket være den sømløse integreringen av porter og den jevne underlivet. Dette er fasettene som virkelig skiller Apple -bærbare datamaskiner fra resten av flokken, selv om HP, Samsung og Dell har lukket gapet ganske mye i disse dager.

De kommer også på topp når det gjelder byggekvalitet, noe som alltid har vært en svakhet for MacBook. Apple har løst mange av problemene sine gjennom årene, men det er fremdeles den gjennomgripende følelsen av at det ikke vil ta det litt tøft. Dette er spesielt tydelig i displayet, hvis hengsel fremdeles føles ganske tynt, mens ryggen er dårlig beskyttet mot ytre trykk - forvrengning ganske dårlig når den bøyes.

Det er et faktum Apple mer eller mindre innrømmet da han ga ut unibody MacBooks, som var designet for å eliminere mange av problemene som skapes av den sammensatte produksjonsprosessen til MacBook. Aluminiums chassiset virker også mye bedre egnet til å spre varme. For eksempel snurrer 13 -tommers MacBook Pro sjelden fansen eller blir merkbart varm, selv når du spiller en DVD, mens MacBook snurrer viften og blir merkbart varm. Det er ikke mye verre enn de fleste Windows-baserte bærbare datamaskiner av samme størrelse, men det er definitivt mindre effektivt enn MacBook Pro.

Den har også mindre fleksibel tilkobling. Det er ingen SD -kortleser, som vi anser som et ganske vesentlig tillegg til det nye systemet, mens FireWire -porten bare er en 400 Mbps, ikke 800 Mbps til MacBook Pro. En mini-DVI-port er en annen gammel port, men uten tvil vil de med eksisterende adaptere ønske velkommen besparelsen ved ikke å kjøpe nye mini-DisplayPort-adaptere. Ting avrundes med to USB-porter, line-in og line-out lydkontakter og en Ethernet-port.

Et annet område der MacBook lider i forhold til MacBook Pro er lyden, som er langt tynnere og mangler volum. Igjen er det ikke verre enn mange konkurrerende bærbare datamaskiner, spesielt Samsung Q320, men HP Pavilion dv3 har begge maskinene slått ordentlig her, og det er ingen tvil om at den tilbyr den mer komplette multimediaen erfaring.

I motsetning til den nye MacBook Pro, eller Q320 og dv3 for den saks skyld, bruker den hvite MacBook ikke en LED -bakgrunnsbelyst skjerm, så den er avhengig av tradisjonell og stadig mer sjelden CCFL -bakgrunnsbelysning. Dette legger til vekt og tykkelse på maskinen, og totalvekten når en ganske heftig 2,2 kg.

I det hele tatt er det en rimelig visning, men det er ikke uten problemer. I likhet med MacBook Pro er det merkbar banding i gradienter, selv om det er litt mer alvorlig her. Fargeproduksjonen er også mer nøytral, noe som for mange kan være å foretrekke fremfor Proens litt overmettede utseende. Men viktigst av alt er at den ikke er så lys som dens LED -bakgrunnsbelyste kolleger, noe som betyr at den ikke klarer seg like godt i skarp belysning - et faktum som ikke er hjulpet av den reflekterende skjermen.

Et område der den hvite MacBook har en liten kant, er imidlertid på tastaturet. Selv om den kanskje ikke er bakgrunnsbelyst, har tastene en fastere og mer tradisjonell handling sammenlignet med de mykere på MacBook Pro. Det er en nøkkelhandling som mange Apple -brukere synes å foretrekke, og selv om MacBook Pro -tastaturet fortsatt er veldig bra, er det lett å se hvorfor folk savner dette tastaturet.

Imidlertid, hvis du har brukt flerberøringsplaten på de nye MacBook-ene, vil det være en utfordring å gå tilbake til den gamle. Det er fremdeles en helt anstendig innsats, og vi foretrekker at tofingersrulling fremfor rullezonene av de fleste Windows -bærbare datamaskiner, men det kan ikke nektes for at mangelen på en andre knapp bare er ren irriterende.

Selv om MacBook har noen få svakheter når det gjelder design og funksjoner, er det fortsatt en meget dyktig utøver. Som nevnt tidligere, er CPU-en faktisk raskere enn den i fjorårets unibody MacBook, og selv om den i X-Bench er kantet av sistnevnte, skyldes dette i stor grad den langsommere DDR2 RAM. Når det gjelder CPU -intensive oppgaver, er det definitivt den raskere maskinen. Det bør også være raskere enn Samsung Q320 eller HP Pavilion dv3, som begge bruker tregere 2,0 GHz prosessorer med bare en 800 MHz buss foran og mindre L2 Cache. Kombinert med den opprinnelige effektiviteten til Apples operativsystem, og du har en veldig pigg utøver.

Dette strekker seg også til ganske god batterilevetid. I DVD -avspillingstesten, som er identisk med den som ble brukt for Windows -maskiner, varte den i to timer og 44 minutter - lengre enn Samsung Q320 og bare litt mindre enn HP Pavilion dv3-2055ea. Dessverre er dette den eneste like-for-like testen vi har, så for andre beregninger må vi stole på subjektiv testing. Her fungerer MacBook også ganske bra; vi fikk 4 timer og 28 minutter ut av maskinen mens vi brukte systemet til en kombinasjon av tekstbehandling, nettlesing og videovisning. I motsetning til MacBook Pro, vil batterikapasiteten selvfølgelig svekkes med en normal hastighet, men så er den flyttbar, så et nytt batteri er aldri langt unna.

Totalt sett er MacBook imidlertid et merkelig dyr. Hvis du absolutt må ha en Mac og ikke kan strekke deg til en MacBook Pro, er dette fortsatt et perfekt brukbart og kompetent alternativ. Men hvis du virkelig er den skinnende, er det verdt å vurdere å kjøpe en refurb eller en brukt aluminiumsversjon (Pro eller annen måte) gitt den forbedrede opplevelsen den tilbyr. Og hvis du ikke er så oppstyrt, er det en rekke Windows -alternativer som tilbyr flere funksjoner, en mer avrundet pakke og en billigere pris.

Kjennelse

Bortsett fra en ganske gjerrig harddisk, er dette en grei bærbar datamaskin. Imidlertid er det hindret av behovet for ikke å være "for billig" og et chassis som er kjent for å være mindre enn solid. Hvis det ville selge rundt £ 650 til £ 700, ville det være en veldig seriøs konkurrent, men som tingene ser ut, er det mange muligheter vi ville undersøke før vi velger MacBook.

I X-benken fungerer MacBook veldig bra. I de fleste tester er det bedre enn fjorårets unibody MacBook. Bare det langsommere minnet svikter det, men det er fortsatt en veldig god allsidig utøver.

Vår videokodingstest viser forskjellen mellom MacBook og den nye MacBook Pro. Selv med bare 0,13 Mhz forskjell mellom dem, er Pro omtrent 100 sekunder raskere.

Selv om batteriet ikke er like imponerende som på den nye MacBook Pro, er det fortsatt ganske anstendig. Ved normal bruk kan du forvente rundt fire og en halv time eller mer.

Trusted Score