OCZ Tech Agility Series 120 GB SSD -gjennomgang
Kjennelse
Nøkkelspesifikasjoner
- Gjennomgangspris: £ 287,48
Vi har sett på ganske mange 120 GB Solid State -stasjoner (SSD -er) fra OCZ Technology de siste månedene (i tilfelle noen har forvirret, dette er faktisk 128 GB -stasjoner som OCZ beundringsverdig viser som 120 GB for å unngå villedende forbrukere om faktisk "brukbar" kapasitet). Tilbake i mars var det Apex -serien, etterfulgt av Vertex i juni. Nå ser vi på Agility Series 120GB, tilgjengelig for rundt £ 288.
I motsetning til Vertex, som var en ytelsesstasjon, er Agility klassifisert av OCZ som en vanlig SSD. Selv om du får den samme tre års garantien, er ytelsestallene lavere, med 230 MB/s lese, 135 MB/s skrive og 80 MB/s vedvarende skrivehastigheter sammenlignet med Vertex 250, 180 og 100 MB/s. Disse tallene er fortsatt mange for å få utmerket ytelse, så la oss se hvordan denne SSD -en holder. 
Det du får i den slanke pakken er minimal-den består faktisk bare av stasjonen og en to-siders manual. For å være ærlig foretrekker vi å se noen skruer og en 2,5 til 3,5 tommer adapterbrakett inkludert, som med
Stasjonen på 2,5 tommer, 99,88 x 69,63 x 9,3 mm er som vanlig beskyttet av en matt svart metalloverdel og en grunnplate i rustfritt stål, og er ganske lett på 92 gram. Tilkoblingen består av SATA strøm- og dataporter. Agility -serien er tilgjengelig i tre kapasiteter: 30 GB, 60 GB og 120 GB i vår gjennomgangsprøve, dette er den største størrelsen i serien. Rask advarsel, men ikke få 30 GB Agility basert på denne anmeldelsen, siden den har betydelig dårligere ytelse tall (vanlig med SSD -er med liten kapasitet på grunn av at kontrolleren kan skrive til færre flash -moduler samtidig). Vi skal se etter å komme inn i stasjonen med mindre kapasitet snart for å bekrefte hva slags ytelsesforskjell du kan forvente.
Apropos kontrolleren, vi har en Indilinx -brikke i førersetet, som denne SSD -en deler med sine dyrere fettere. Indilinx eller Intel er egentlig de eneste kontrollerne du bør vurdere akkurat nå, ettersom alle de andre ser ut til å lide betydelige problemer under langvarig bruk. Samsungs kontroller kan teoretisk sett ikke lide av disse problemene, men stasjonene krever en fastvareoppdatering, som ikke kan brukes av sluttbrukere.
120 GB Agility er også utstyrt med 64 MB hurtigbuffer, selv om den ikke er vurdert til samme høye hastighet som Vertex. Dette bør være nok for å unngå ytelsesproblemer ved første bruk, selv om ytelsesforringelse selvfølgelig vil gjøre det forekommer fortsatt (for en detaljert forklaring om forringelse av SSD -ytelse, bør du se på den relevante siden av min TorqX anmeldelse).
Til tross for at den er basert på billigere MLC i stedet for SLC -teknologi, kan OCZ skryte av en høy påstått gjennomsnittstid før feil (MTBF) på 1500 000 timer. Siden MLC -blitsmoduler er vurdert til omtrent 10 000 skrivesykluser før du mister evnen til å holde en ladning, dette er ganske imponerende og antyder intelligent slitasjeutjevning fra delen av kontrolleren. Igjen, slitasjeutjevning forklares mer detaljert her, men det refererer i utgangspunktet til at kontrolleren distribuerer data mellom så mange flashceller som mulig, og minimerer flere skriver til en enkelt celle i løpet av SSD -levetiden. 
Den siste, men knapt minst delen av ligningen vi må dekke, er TRIM, eller dens ekvivalenter. Hvis du har Windows 7 og ønsker å få en SSD, bør TRIM -kompatibilitet stå høyt på prioriteringslisten. Uten å henvise deg tilbake til den mer detaljerte forklaringen i TorqX -anmeldelsen igjen, det i utgangspunktet bekjemper forringelse av SSD -ytelse, "rengjøre" SSD -en når stasjonen er "inaktiv" (dvs. ikke skriving). Dette resulterer i at filer du sletter faktisk blir fjernet fra stasjonen nesten umiddelbart i stedet for å bli igjen (til stasjonen er fylt til maksimal kapasitet) som "ugyldige data" for å rote og til slutt bremse dyrt Kjøp. TRIM-kompatibel fastvare bør slippes snart for hele OCZ-serien basert på Indilinx-kontrollere.
Men hvis du fortsatt har Vista eller XP, ikke bekymre deg. Igjen er eiere av Indilinx-baserte stasjoner heldige ved at de får et verktøy som i hovedsak oppfyller den samme funksjonen. I OCZs tilfelle kalles dette Performance Tool (tilsvarer Patriot's Performance Restore Utility). Den største ulempen sammenlignet med TRIM til nå var at dette verktøyet måtte være brukerstartet, men den nye versjonen kommer ut samtidig med den TRIM-aktiverte fastvaren skal fungere automatisk når SSD ikke skriver, akkurat som den motpart.
La oss se hvordan denne stasjonen holder seg da. For ytelsestesting på OCZ Agility Series 120GB brukte vi vår vanlige test seng:
Prosessor: Intel Core 2 Quad QX9770
Hovedkort: Asus P5E3
Hukommelse: 2 GB Corsair CM3X1024-1333C9 DDR3
Grafikkort: AMD ATI Radeon HD 4870 X2 bruker Catalyst 9.4 -drivere
Operativsystem: Microsoft Windows Vista Home Premium 32-biters
SSD -en er opprinnelig lagt til som en uformatert slave -stasjon, og utsatt for lese- og skrive testkjøringer av HD Tune Pro.
I denne referansen kommer OCZs nye stasjon veldig bra ut. I skrivetesten er smidigheten ikke så bemerkelsesverdig, selv om den i gjennomsnitt bare ligger på andreplass etter Vertex. Lesehastigheten er selvfølgelig langt viktigere for de fleste, ettersom dette hjelper ting som applikasjonstilgang og nivåinnlastingstider i spill. Her lever smidigheten opp til navnet sitt, ettersom gjennomsnittlig lesehastighet bester maksimumstallene til alle, men de langt dyrere Intel X25-M.
Våre PCMark Vantage -resultater bekrefter at denne stasjonen har imponerende ytelse.
Faktisk slår den igjen hver eneste konkurrentbar Intel -stasjonen. Det eneste unntaket er videoredigering, hvor Patriot's TorqX SSD vinner ut med de smaleste marginene. Likevel, etter resultatene så langt, ser OCZ ut til å være en mester her.
For spillerne der ute, laster vi opp en timedemo av Crysis med minimale detaljer for å få en ide om hvordan denne SSD -en fungerer på lastenivåer.
Ingen overraskelser her. Dette er det ene scenariet der en god gammel (om enn veldig rask, 10.000 o / min Western-Digital VelociRaptor) Harddisk med bevegelige deler er fortsatt konge, og hvis du ikke har råd til Intel, er det liten forskjell mellom våre nyeste Indilinx SSD-er.
Til slutt tar vi en titt på oppstart, omstart og nedleggelsestider for en ren Windows Vista -installasjon på vårt testsystem.
Dette ser ut til å være en liten sving i Agility -rustningen, ettersom det eneste området der den vinner er å slå av datamaskinen - den minst viktige av de tre. Vær oppmerksom på at den fortsatt ødelegger både Raptor og Intels merkelig inkonsekvent utførende stasjon, og faller heller ikke langt bak sine andre rivaler.
På tide å se om OCZs nyeste SSD er verdt pengene, for £ 287 krever en god del endringer. Mens i USA matcher Agility det tiltenkte "vanlige" prispunktet, slik det er tilgjengelig for bare $ 270 (£ 162!), i rip-off Storbritannia betaler vi nesten dobbelt på £ 287, eller £ 333 fra de fleste butikker. Dette setter Agility i en litt vanskelig posisjon, ettersom dette nærmer seg £ 317 på OCZs egen high-end 120GB Vertex. Til tross for hva OCZ kan påstå, var Vertex på ingen måte en klar vinner i våre tester, og faktisk vil vi sannsynligvis si at samlet sett klarer Agility å manøvrere den. Selv om dette delvis kan skyldes nyere fastvare, betyr det i det minste at denne vanlige SSD -en ikke er ujevn, og du vil sannsynligvis være fornøyd med ytelsen.
Et annet interessant alternativ er Patriot's TorqX SSD, som er tilgjengelig for nøyaktig samme pris. Selv med våre reviderte testtall slår Agility det i de fleste scenarier, men gitt den relativt lille marginen i de fleste virkelige scenarier, er det mange tror kanskje Patriot sin mer sjenerøse pakke og virkelig klasseledende 10 års garanti (sammenlignet med tre år for OCZs serier) er verdt forskjellen.
Kjennelse
Med sin 120 GB smidighet har OCZ laget en SSD -stasjon som fungerer godt til en ganske konkurransedyktig pris, så det er vel verdt å vurdere.
