Kodak EasyShare V1233 gjennomgang

Kjennelse

Nøkkelspesifikasjoner

Gjennomgangspris: £ 149,99

Tilbake i oktober i fjor gjennomgikk jeg EasyShare Z1275, toppmodellen i Kodaks kompakte serie med høy zoom. Jeg var ikke spesielt imponert, og fant feil med byggekvaliteten, bildekvaliteten, treg ytelse og den uheldige vanen å ofte låse og nekte å jobbe. I dag tar jeg en titt på et av Kodaks to andre 12 megapiksler kamera, 3x zoom EasyShare V1233. V -serien er Kodaks førsteklasses serie med kompakte kameraer, og V1233 er en av de to beste modellene i serien, så forhåpentligvis vil det gå litt bedre.

Det får absolutt en bedre start. Med en listepris på £ 149,99 er den £ 10 billigere enn lanseringsprisen på Z1275, og prisen kan også sammenlignes ganske bra med 12MP -modeller fra andre produsenter. Fujifilm er teknisk avansert, men litt skuffende F50fd er for øyeblikket tilgjengelig for £ 146 fra en forhandler, men er mer sannsynlig å bli funnet for rundt £ 170. De Panasonic FX-100 har et bredere zoomområde og flere funksjoner, men er også mye dyrere til rundt £ 200. Når det gjelder spesifikasjon, er kanskje den nærmeste kampen

instagram viewer

Casio EX-Z1200, men også dette er dyrere, og selges for øyeblikket for rundt £ 180.

V1233s byggekvalitet og generelle design er også en massiv forbedring på Z1275, og det kan ikke nektes for at det er et pent kamera. Kodak pleide å ha et rykte på seg for billige plastkameraer som føltes mer som barneleker, og det var alltid en mistanke om at Kodak-best kjent for filmen produkter - håpet at digitale kameraer bare var en kjepphest som det ikke trengte å ta på alvor, og at folk snart ville begynne å kjøpe Kodachrome og UltraMax 400 igjen. Fremkomsten av den innovative og stilige V-serien markerte en endring i bedriftspolitikken og også begynnelsen på en endring i Kodaks formuer i digitalkameramarkedet. I likhet med andre modeller i serien, er V1233 et solid produsert kamera med et aluminiumshus, et enkelt og godt designet kontrollgrensesnitt og en ren, attraktiv stil. Den måler 101,9 × 54,6 × 23,4 mm og er litt lengre og lavere enn gjennomsnittet for en lommekompakt, med avrundet hjørner og innfelte kontroller, og som veier 150 g (minus batteri), er den ideell for å skli i en lomme for en natt ute.

Kontrollene er godt designet, med hovedfunksjonene delt mellom en rad med knapper på toppen og et enkelt sirkulært arrangement på baksiden, bestående av en liten joystick omgitt av fire knappene. I fotograferingsmodus styrer joysticken eksponeringskompensasjon (venstre og høyre) samt visningsmodus og fokuseringsmodus (opp og ned). De fire knappene rundt aktiverer menyen, avspillingsmodus, sletting av filer og den vanlige Kodak -delingsmodusen hvilke bilder som kan merkes for utskrift, e-post (med en innebygd adressebok) eller for inkludering i favorittene album. Knappene på toppanelet styrer blitsmodus, scenemodus, filmmodus og får tilgang til Favoritter -albumet. Disse knappene lyser, noe som hjelper når kameraet betjenes under dårlige lysforhold. Zoomkontrollen er en roterende ramme rundt lukkerknappen. Totalt sett er V1233 veldig enkel å bruke, og selv om jeg vanligvis ikke liker ordet "intuitivt", gjelder det virkelig i dette tilfellet.

LCD -skjermen er 2,5 tommer med 230k piksler og en fin rask oppdateringshastighet på omtrent 30 bps, og selv om den er ganske reflekterende, er lysstyrken justerbar for bruk i sterkt sollys. Takket være den lange, tynne formen på kroppen er det god plass til høyre for skjermen for tommelen din, og kameraet er behagelig og sikkert å holde. V1233 er et pek-og-skyte kamera, og har et sett med funksjoner som er omtrent gjennomsnittlige for sin klasse. Standard opptaksmodus er helautomatisk, med et begrenset utvalg av menyalternativer. Menyen er delt inn i tre seksjoner; den første tilbyr bare de grunnleggende alternativene, inkludert en to-trinns selvutløser, noen få fargevalg (høy og lav metning, sepia eller monokrom), enkelt eller kontinuerlig AF og bildestørrelse. Som mange nyere kompakter er det ingen kontroll av bildekvalitet (komprimeringsnivå). Den andre siden av menyen tilbyr mer avanserte kontroller, inkludert fokusområde (flersone eller senter), eksponeringsmåling modus (flersone, C/W eller spot), hvitbalanse, ISO-innstilling, skarphetsinnstilling og et alternativ for å slå av røde øyne forhåndsblits. I tillegg til hovedautomatikken, har V1233 23 scenemodusprogrammer, inkludert alle de vanlige alternativene, for eksempel portrettmodus med ansiktsgjenkjenning, panoramasøm, sport, makro, landskap og en rekke alternativer for å takle uvanlige lysforhold. Den inkluderer også en "digital bildestabilisering" -modus, men så vidt jeg kan se er dette bare det vanlige ISO-boost-funksjon, som gir en høyere lukkerhastighet i dårlige lysforhold, med økt risiko for bilde bråk. V1233 har en maksimal ISO -innstilling på 3200, men vi kommer tilbake til det senere.

En uvanlig egenskap ved V1233 er HD -videomodus, som kan ta opp i 1280 x 720 (720p HD) oppløsning med 30 bilder per sekund, med monolyd. Den kan også betale tilbake både video og stillbilder i HD -format, og kan kobles til en HD -TV via en valgfri HDTV -dokkingstasjon. HD ser ut til å bli det nye modeordet i digitalkameraverdenen, men det er verdt å huske at mens 720p HD -video er høyere enn vanlig oppløsning tilgjengelig for digitale stillbilder (de fleste er VGA), stillbilder på 1280 x 720 er bare litt mer enn ett megapiksler.

Så langt så bra, men dessverre er det et par fluer i suppa. Den første er forestillingen. V1233 tar i underkant av tre sekunder å starte opp, noe som er litt på den langsomme siden, men hvis det tar nesten fem sekunder å slå av igjen, noe som er veldig sakte. Autofokussystemet er rimelig raskt, og fungerer til og med ganske bra i svakt lys takket være en AF -hjelpelampe. Den viktigste flaskehalsen for ytelse er imidlertid den latterlig sakte hastigheten som kameraet skriver data til minnekortet med. Det er OK for de tre første skuddene, men så bremser det ned til en gjennomgang. Selv om jeg brukte et høyhastighets SanDisk Ultra II SD-kort, fant jeg ut at det tok åtte sekunder å skrive hver fil til kortet, noe som er fryktelig tregt etter moderne standarder. Jeg finner normalt skudd-til-skudd-tiden ved å skyte en sekvens på ti skudd og deretter beregne et gjennomsnitt, som normalt tar rundt 30 sekunder. I tilfelle av V1233 tok det nesten halvannet minutt. Den har en burst-modus med tre skudd, men etter fotografering tar det 20 sekunder å skrive disse tre filene til kortet, før det kan skyte en ny burst. Jeg aner ikke hvorfor det skal være så sakte, siden JPEG -bildefilene det produserer er veldig små for et 12MP kamera, i gjennomsnitt bare rundt 2,4 MB.

Dette leder meg altfor pent til det andre store problemet, som er bildekvalitet. Hele poenget med et 12 megapiksel kamera skal ha overlegen bildekvalitet, men bildene produsert av V1233 er massivt overkomprimert, noe som resulterer i mange JPEG-artefakter som i stor grad reduserer detaljnivået og ødelegger glattheten til alle vanlige teksturer, for eksempel himmelen. Sensoren er av den større 1/1,8-tommers typen, som er tilfellet i de fleste av de nåværende 12MP-kompaktene, men som vanlig lider den av ekstremt begrenset dynamisk område, med svært få skyggedetaljer. Den har også store støyproblemer, igjen til felles med de fleste andre 12MP -kompakter, med støy tydelig synlig på 200 ISO -bilder. Ved 800 og 1600 ISO var det interferenslignende linjer som gikk rett over rammen, og ødela bildet fullstendig, og maksimum 3200 ISO (kun tilgjengelig på 3MP) var effektivt ubrukelig. V1233 har et Schneider-Kreuznach-objektiv, noe som vanligvis er bra, men i dette tilfellet produserer det betydelig fatforvrengning ved 37 mm-ekvivalent vidvinkelenden. Den generelle skarpheten er ganske bra, selv i hjørnene av rammen, men denne ytelsen er bortkastet av overkomprimering og bildestøy.
På den lyse siden er fargegjengivelse veldig bra, som det vanligvis er tilfellet med Kodak's Color Science behandling, men eksponeringsmålingen er ikke veldig nøyaktig, noe som gir betydelig undereksponering hos mange saker.

"'Kjennelse"'
Mens V1233 er et godt laget, elegant designet og brukervennlig kamera til en attraktiv pris tag for sin spesifikasjon, den fryktelig langsomme ytelsen og dårligere bildekvaliteten gjør den dårlig valg. Hvis du virkelig må ha en 12 megapiksel kompakt (hvorfor?), Så er det bedre på markedet for ikke mye mer penger.

—-

”En rekke testbilder vises på de neste sidene. Her har bildene i full størrelse med minimum og maksimal ISO -innstillinger blitt redusert for båndbreddeformål slik at du kan se hele bildet, og en serie med avlinger tatt fra originale bilder i full oppløsning med en rekke ISO -innstillinger er inkludert for at du skal få en forståelse av den generelle kvalitet."

—-

Dette er hele bildet ved 64 ISO.

—-

Ved minimum ISO -innstilling er det ingen støy, selv om det er noen tegn på alvorlig filkomprimering.

—-

Selv så lavt som 100 ISO er det noe fargemerking synlig.

—-

Støyreduksjonen begynner allerede å smøre ut fine detaljer ved 200 ISO.

—-

Ved 400 ISO er fargegjengivelsen slått av, og detaljnivået er enda lavere.

—-

Ved 800 ISO, selv om det ikke var synlig i dette beskårne bildet, var det forvrengningslinjer synlige rett over rammen.

—-

Bildekvaliteten er ekstremt dårlig med 1600 ISO, den høyeste innstillingen ved full oppløsning.

—-

3200 ISO er tilgjengelig på 3,1 MP, men bildekvaliteten er forferdelig.

—-

Dette er hele bildet med 3200 ISO. Æsj.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning har blitt plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se det originale bildet i full størrelse. ”

—-

Her er min vanlige detaljerte testbilde av West Window of Exeter Cathedral, slik at du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en fullstendig avling, eller klikk for å se hele bildet.

—-

Høyoppløselig sensor og Schneider-Kreuznach-objektiv gir gode detaljer, men mye av det går tapt på grunn av alvorlig filkomprimering.

—-

Objektivet produserer betydelig fatforvrengning i vidvinkel.

—-

Skarpheten i midten av rammen kompromitteres av filkomprimering og bildestøy ved 200 ISO.

—-

Hjørneskarphet er omtrent det samme.

—-

Det er praktisk talt ingen pinsettforvrengning i teleenden.

—-

”Her er noen generelle testbilder for å evaluere kameraets generelle bildekvalitet, inkludert zoomområdet til objektivet. Noen bilder kan klikkes for å laste ned originalbildet i full størrelse. ”

—-