Kodak EasyShare M873 gjennomgang

Kjennelse

Nøkkelspesifikasjoner

Gjennomgangspris: £ 113,00

Tidligere i år, Kodak kunngjort at det ville trekke seg ut av low-end kameramarkedet, og har allerede trukket seg ut av digitalt speilrefleksmarked, som antagelig betyr at selskapet vil konsentrere innsatsen om sitt utmerket superzoom kameraer, det er noe mindre imponerende avanserte kompakter, og dens ultratynne kameraer, for eksempel denne EasyShare M873.

M873 er en ultrakompakt på 8 megapiksler, med et 3x zoomobjektiv og en 2,5-tommers skjerm. Det lanseres i et overfylt og sterkt konkurransedyktig område på kameramarkedet, og vil matche seg selv med kameraer som Pentax M40 (£ 125), Canon IXUS 70 (£136), Olympus FE-250 (£ 161), Nikon CoolPix S510 (£ 189), Sony Cyber-shot W90 (£ 199), Casio Exilim EX-S880 (£ 220) og Panasonic Lumix FX33 (£220). M873 er for øyeblikket tilgjengelig fra noen nettbutikker for under £ 113 inkludert levering, eller £ 129,99 kjøpt direkte fra Kodak via nettstedet, så det konkurrerer definitivt om pris, men hva med kvalitet?

instagram viewer

Førsteinntrykket er absolutt bra. Det kan ikke nektes for at M873 er et pent kamera, og et av de slankeste på markedet (selv om det faktisk er 22 mm tykt, ikke det 17,9 mm som er hevdet i det elektroniske spesifikasjonsarket). Den har en aluminiumskropp i metall med en fin børstet finish og kromhøydepunkter. Den generelle byggekvaliteten er ganske god, og kameraet føles mye dyrere enn det faktisk er. Det er imidlertid et par bekymringer, spesielt det spinkle plasthengslede kortet/batteriluken og den midtre plaststativbussen, som begge kan bukke under for slitasje.

Kontrolloppsettet er litt uryddig, et flerårig problem med ultrakompakte kameraer, selv om det er rettferdig ikke mer fiddly enn noen av konkurrentene, og i det minste har knappene et fint mykt, men positivt klikk dem. Imidlertid gjør mangelen på noen form for tommelgrep og plasseringen av knappene på bakpanelet kameraet litt vanskelig å holde. Den skinnende-på-litt-mindre-skinnende merkingen av D-puten er litt vanskelig å se i svakt lys, men bortsett fra det er det ingen store problemer med kontrollene. Bortsett fra posisjonen er zoomkontrollen faktisk ganske bra, med mye fin kontroll for nøyaktig innramming. Zoom -handlingen ser ut til å være kontinuerlig i stedet for trinnvis, så det er mulig å flytte den til en hvilken som helst posisjon med litt forsiktig betjening. Menysystemet er ganske fint, med en enkelt knapp som gir en enkel, lettlest tre-siders meny, selv om selve arrangementet av alternativer mellom sidene virker litt vilkårlig. Eksponeringskompensasjon, bildestørrelse og fargemodus er på første side som du forventer, men det er eksponeringskontrollen over lengre tid og digital zoom, mens flere nyttige funksjoner som hvitbalanse, eksponeringsmålemodus og ISO -innstilling henvises til den andre side. Det betyr bare et par ekstra knappetrykk, men det er likevel litt vondt.

Kameraet har en liten treposisjonsbryter plassert på høyre side for å velge de grunnleggende opptaksmodusene; enten helautomatisk, scenemodus eller videomodus. Scenemodusen har 20 alternativer, som dekker alt det vanlige grunnleggende som portrett, nattportrett, landskap, sport, snø, strand, fyrverkeri, panoramasøm osv. Det eneste litt uvanlige alternativet er panoreringsmodus, som antagelig setter en litt langsom lukkerhastighet. Det er også en "Digital Image Stabilization" -modus, men så langt jeg kan bestemme innebærer det faktisk ingen faktisk stabilisering, i stedet som mange lignende funksjoner gjør det bare å øke ISO-innstillingen for å produsere en raskere lukkerhastighet, med økning i bildestøy dette vanligvis medfører.

Videomodus er typisk for et nylig kamera, ved at det tar opptak med 640 x 480 oppløsning og 30 bps, med monolyd og valgfri elektronisk bildestabilisering. Typisk kan også den optiske zoomen ikke brukes mens du filmer. Videoklipp er begrenset til 80 minutter, men siden et 1 GB minnekort bare gir nok lagringsplass til 18 minutters opptak, er dette stort sett akademisk. Blitsen er også ganske gjennomsnittlig, med en rekkevidde på 3,7 m ved ISO 400, selv om rammedekningen er god, og den lades opp på omtrent fem sekunder, slik at den ikke senker opptaket for drastisk.

M873s generelle ytelse er rimelig, om ikke akkurat glitrende. Den starter på drøye tre sekunder, noe som er litt på den langsomme siden av nyere standarder, og syklus-til-skudd-syklus tid i enkeltskuddsmodus er også litt treg i gjennomsnitt 4,3 sekunder over ti skudd, eller 5,2 sekunder hvis blitsen brukes for hver skudd. I serieopptaksmodus kan den skyte med en hastighet på ett bilde hvert 1,1 sekund, men bare i fire bilder før det må stoppe for å tømme bufferen. Dette er imidlertid sekvensielt, så kameraet er klart til å ta et nytt skudd på omtrent fire sekunder. AF -systemet er raskt nok i godt lys og ser ut til å være pålitelig nøyaktig, men det liker ikke dårlige lysforhold. Den klarer seg tilstrekkelig i et stort rom opplyst med en 60W pære, men nektet i det hele tatt å fokusere på lavere belysningsnivåer, og har ingen AF -hjelpelampe. Kodak gjør ingen spesielle påstander om batterilevetid, men kameraet drives av en ganske liten 710mAh Li-ion oppladbar. Jeg tok omtrent 100 bilder, mange med blitsen, og batterinivåmåleren leste fortsatt tre av fire stolper, så det ser ut til å holde ganske bra.

Dessverre faller M873 dårlig ned i det avgjørende området for bildekvalitet, og av flere grunner. Selv om eksponeringsmålingen generelt var nøyaktig, ble jeg overrasket over at fargegjengivelsen, vanligvis et Kodak -sterkt punkt, faktisk var ganske dårlig. Farger manglet metning og så veldig triste og utskylte ut, og jeg fant bildestøy i skyggeområdene på nesten hvert skudd, selv ved den laveste følsomhetsinnstillingen på ISO 64. Ved høyere ISO -innstillinger ble bildekvaliteten enda dårligere, og bilder på 400 ISO var svært dårlige. På 800 og maksimalt 1600 var bildene ganske ubrukelige, med forvrengt farge og tap av fine detaljer. På noen lave ISO-bilder fikk effekten av hardhendt støyreduksjon og overbehandling bilder til å se ut flekkete og unaturlige, og detaljnivået var mye lavere enn jeg ville ha forventet fra en 8MP kamera. Kvaliteten blir heller ikke hjulpet av objektivet, som er av sjokkerende dårlig kvalitet. Den lider av stor fatforvrengning i vidvinkel, samt svært dårlig skarphet vekk fra midten av rammen, og betydelig kromatisk aberrasjon over et stort område av rammen.

"'Kjennelse"'
Selv om Kodak EasyShare M873 utvilsomt er et veldig attraktivt kamera, med god byggekvalitet og finish, og er absolutt priset for å selge, sammenligner det virkelig ikke godt med ultrakompakte kameraer fra andre produsenter. Den mangelfulle ytelsen og den dårlige evnen til svakt lys er alvorlige ulemper, men den svært dårlige bildekvaliteten er det som virkelig dreper den. Hvis du leter etter et ultrakompakt kamera, kan du spare litt lenger og kjøpe noe annet i stedet.

”I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden er bildet i full størrelse med minimum og maksimum ISO -innstillinger redusert slik at du kan se hele bildet, og en serie med full oppløsning har tatt fra originale bilder med en rekke ISO -innstillinger for å vise det totale bildet kvalitet."

—-

Selv ved den laveste ISO -innstillingen på 64 er det bildestøy synlig i dette bildet.

—-

Ved 100 ISO er det distinkt fargemottling i mellomtonene i dette bildet.

—-

Fargeforvrengningen har spredt seg over hele bildet ved 200 ISO.

—-

400 ISO og bildekvaliteten lider virkelig, med det allerede lave detaljnivået redusert ytterligere.

—-

Ved 800 ISO er fargegjengivelsen forferdelig, og bildestøyen er veldig alvorlig.

—-

Ved 1600 ISO taler bildekvaliteten for seg selv.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning har blitt plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se det opprinnelige bildet i full størrelse. ”

—-

Her er min vanlige detaljerte testbilde av West Window i Exeter Cathedral, slik at du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en full oppløsning, eller klikk for å se hele bildet.

—-

Detaljnivået er veldig lavt for et 8MP kamera. Jeg har sett 5MP -modeller som gjør det bedre enn dette.

—-

Jeg må be om unnskyldning for sent innlegg av disse tre neste bildene. Jeg tok den vanlige forvrengningstesten min på nytt, fordi jeg tenkte at jeg må ha flyttet kameraet mens jeg fotograferte, eller muligens brukt feil innstilling, men faktisk er bildekvaliteten så dårlig.

M873s objektiv av lav kvalitet produserer alvorlig fatforvrengning, blir verre mot kantene på rammen, og den svært dårlige kantskarpheten er synlig selv ved denne bildestørrelsen. Bildet er også merkbart mørkere mot kantene på rammen.

—-

Dette ble tatt med kameraet montert på et stativ, og ved hjelp av selvutløseren for å sikre at kameraet ikke ristes. Du kan nå se hvorfor jeg gikk ut i morges og skjøt den på nytt. Detaljnivået og skarpheten i midten av rammen er fryktelig.

—-

I kantene på rammen er bildekvaliteten enda verre, med alvorlig forvrengning, kromatisk aberrasjon og stor uskarphet. Enda verre, dette var det skarpeste hjørnet.

—-

Dette ble tatt i vidvinkelinnstillingen, tilsvarende 38 mm. Hvis du klikker for å se versjonen i full størrelse, vil du legge merke til den dårlige skarpheten vekk fra midten av rammen og den kromatiske aberrasjonen.

—-