OCZ Apex Series 120 GB SSD -gjennomgang

Kjennelse

Nøkkelspesifikasjoner

Gjennomgangspris: £ 284,05

Det har vært et sakte og jevnt løp, men SSD -er begynner endelig å overhale harddisker som hovedvalget når det gjelder lagring av personlige datamaskiner. Selv om de fremdeles ikke kan konkurrere med prisen per gigabyte harddisker, med så mye av livet vårt nå lagret på nettet eller på eksterne enheter som NAS -apparater, er behovet for masse lagringsplass i våre bærbare eller PC -er forsvinnende. I mellomtiden spiller bekymringer om strømbruk og bærbarhet helt i hendene på SSD -er. Også, ytelsesfordelen med SSD-er gjør en stor forskjell om du snakker om en bærbar PC eller en high-end spill -PC. Alt i alt er SSD-er raskt i ferd med å bli et ekte valg for mer enn bare den blodig kantentusiasten. Så la oss se om modellen jeg ser på i dag er plukket av gjengen.

Apex -serien kommer under banneret "vanlige solgte statlige stasjoner" ifølge OCZs nettsted, til tross for at den har sitert lese- og skrivehastigheter på henholdsvis 230MB/s og 160MB/s. Disse tallene dverger tallene fra OCZs "performance" -linje, the

instagram viewer

64 GB versjon som vi allerede har gjennomgått, og sammenligner veldig gunstig med Intels "vanlige" SSD, X25-M, som vi fant å være blærende raske. Så det vil være interessant å se nøyaktig hvordan denne stasjonen fungerer.

Som med mange SSD-er vi har vurdert tidligere, til tross for den relativt høye prisen, kommer denne stasjonen veldig beskjeden pakket med bare en slank pappeske som omslutter en stiv skuminnsats, der SSD er satt seg selv. Ikke at du trenger noe mer for å holde stasjonen tilstrekkelig beskyttet, men det er definitivt en skuffelse over at det nye kjøpet på £ 300+ hilser deg med så lite teft.

Selve stasjonen har en konvensjonell 2,5-tommers formfaktor, så den passer i de fleste 12-tommers eller større bærbare datamaskiner, og ved hjelp av en 2,5-til-3,5-tommers stasjonsadapter, de fleste stasjonære PC-er også. Den bruker det nå allestedsnærværende SATA II -grensesnittet, som gir teoretiske overføringshastigheter på 300Mbps, for å gjøre disse teoretiske overføringshastighetene til noe av en realitet.

Dessverre, SATA II, eller ikke, denne stasjonen holdt ikke helt opp til ytelseskravene. Ved å legge den til som en ekstra stasjon i vår vanlige testbed, kjørte vi den delte delen av HDTune Pro -harddisktestpakken og fikk passende imponerende resultater. Imidlertid ble vi møtt med en svært uberegnelig ytelsesgraf ved å kjøre skrivetesten. Skrivehastigheten svingte kontinuerlig mellom 0,1 MB/s og 153,2 MB/s rett over stasjonen. Dette resulterte i en gjennomsnittlig skrivehastighet på bare 63,1 MB/s - langt fra 160 MB/s vi ventet.

(senter)”’ OCZ Apex Series HDTunePro Read test ”’(/senter)

Vi gjentok testen tre eller fire ganger, omstartet PC-en på forskjellige måter og installerte stasjonen på nytt for å sikre at dette ikke var en engang, men hver gang det ga et lignende resultat. Faktisk var det ved en anledning enda verre og nådde et maksimum på 58,9 MB/s og et gjennomsnitt på 18,3 MB/s med en tilgangstid på 2,2 sekunder. Dette så imidlertid ut til å være et unormalt resultat.

Da vi var klar over at syntetiske referanser ofte kan male et skjevt bilde, flyttet vi til vår vanlige neste testform der vi kopierer en standard image - en Windows -installasjon med forskjellige forhåndsinstallerte programmer - på stasjonen og kjør noen tester med det som systemet kjøre.

Vi startet med HDD -testdelen av PCMark Vantage, som grundig tester ytelsen til en stasjon ved å etterligne en antall vanlige Windows -oppgaver som import av musikk til Windows Media Player, konvertering av video, nedlastingstid for programmer, etc. Den rapporterer både en samlet poengsum og også de individuelle hastighetene for hver oppgave.

Siden PCMark har en tendens til å favorisere SSD -er, ble vi ikke overrasket over å se OCZ komfortabelt slå de raskeste harddiskene vi har testet. Imidlertid ser vi igjen uberegnelige resultater med de første testene som viser at denne stasjonen komfortabelt slo OCZ ytelsesdrift og konkurrerer mot Intel -stasjonen, men faller deretter langt bak begge i sistnevnte tester.

Deretter kjørte vi vår egen spilllastingstest der vi manuelt setter tid på hvor lang tid det tar å kjøre gjennom Crysis -tidsdemoen vår. Vi slår ned alle de grafiske detaljinnstillingene og gjør bare en gjennomgang for å sikre at så mye tid som mulig blir brukt til å laste og laste av spillet fra og til stasjonen. Her må jeg innrømme at jeg har glemt hvilket grafikkort jeg brukte tidligere til denne testen, slik at resultatene ikke er direkte direkte sammenlignbare. Men siden jeg brukte en ATI HD 4870 X2 denne gangen, skulle resultatet for Apex -serien om noe være raskere enn tidligere resultater, noe vi tydelig kan se at det ikke er tilfelle.

Våre nest siste tester var våre manuelle systemstarter, omstart og nedleggelsestider. Disse bruker det samme testsystemet som de andre testene, og vi tar bare tid på hvor lang tid det tar å gjøre hvert av de ovennevnte, og tar flere avlesninger for å få et konsistent gjennomsnitt. Her ser vi endelig en gjennomgående god ytelse fra Apex -stasjonen, mens den forblir konkurransedyktig med alle de andre SSD -ene på test.

Til slutt brukte vi bare systemet en stund og prøvde å få en følelse av hvordan det reagerte i daglig bruk. Vi fant, akkurat som med HDTune Pro skrivetest (se side 3), det ga blandede resultater. På den ene siden ga de super raske tilgangstidene deg den passende raske responsive følelsen som SSD -er handler om. Men på den andre siden ville det være vanlige anledninger der PC -en bare ville fryse i noen sekunder mens den ventet på at SSD -en skulle gjøre noe.

Alt i alt, når det gjelder ytelse, kan denne stasjonen best beskrives som sporadisk, og når du bruker £ 300 på 120 GB lagringsplass, er det bare ikke bra nok. Det som virkelig høres dødsstøt ut for denne stasjonen, er imidlertid Intels suveren X25-M 80 GB mainstream SSD som nå er tilgjengelig for ytterligere £ 20, men som gir jevn ytelse.

"'Kjennelse"'

SSD -er kan bli voksen, men med mindre du er villig til å gi ut for de dyreste ytelsesmodellene, har de fortsatt noen tannproblemer. I tilfelle av denne spesifikke stasjonen, er ytelsen savet mellom lyn rask og fryktelig sakte, og med tanke på prisen er dette bare uakseptabelt.

(senter)"'Intel X-25 M mainstream 80GB SSD"'(/senter)