Fujifilm FinePix S5800 Gjennomgang

Kjennelse

Nøkkelspesifikasjoner

Gjennomgangspris: £ 120,00

I juni i fjor gjennomgikk jeg Fujifilm FinePix S5700, og jeg var ganske imponert over det, og ga det 9/10 totalt og en anbefalt pris. S5700 har vist seg å være en velfortjent suksess for Fujifilm, så naturlig som natt etter dag har den nå fått selskap i FinePix-serien av S5800. Den er i hovedsak identisk med S5700 bortsett fra en økning i sensoroppløsningen fra 7,1 til 8,0 megapiksler og en tilsvarende økning i tilgjengelig digital zoomfaktor.

S5800 er det siste i en serie rimelige superzoomkameraer som startet med 3,1 megapiksler S5000Z, som ble lansert i 2003. I likhet med det kameraet tilbyr S5800 et 10x zoomobjektiv av god kvalitet, speilreflekslignende håndtering og et komplett utvalg av manuelle eksponeringsfunksjoner. De andre funksjonene deler den imidlertid med S5700, inkludert en veldig god 2,5-tommers 230k LCD-skjerm og en 230k elektronisk søker med en 60fps oppdateringsfrekvens. Mens S5700 hadde direkte konkurranse fra Kodak, Olympus, Panasonic og Sony, er det bare en et par andre 8-megapiksler 10x zoomkameraer på markedet, inkludert den nye Panasonic Lumix TZ4 (£ 249),

instagram viewer

Canon PowerShot SX100 IS (£ 230) og Sony Cyber-shot DSC-H3 (£ 160). S5800 er for øyeblikket tilgjengelig for under £ 120, og sliter komfortabelt med konkurrentene på pris. At S5800 kan tilby spesifikasjonen den gjør for prisen på en budsjettkompakt, er bemerkelsesverdig, men litt bekymringsfullt.

Digitalkameramarkedet er vanvittig konkurransedyktig, og produsenter tjener svært lite på kompakte kameraer, og barberer prisene til det minste minimum for å slå sine konkurrenter. Dette er hovedårsaken til at selskaper som Minolta, Kyocera og Hewlett-Packard har trukket seg ut av kameravirksomheten, og minst tre andre ser desidert vaklende ut; de tjente rett og slett ikke penger på det. For forbrukeren betyr dette at vi kan få noen utrolig gode kameraer til latterlig lave priser for øyeblikket, men hvis alle unntatt en eller to produsenter går til veggen, hvor vil det da forlate oss?

Til tross for sin ambisiøse spesifikasjon er S5800 et relativt lite kamera. Den måler 106,1 (W) x 75,7 (H) x 80,7 (D) mm, og vil sitte komfortabelt i håndflaten. Den veier 307 g (1 g mer enn S5700) eksklusive batterier og minnekort, omtrent dobbelt så mye som en typisk lommekompakt, men legg til fire AA alkaliske batterier til det, og det presser vekten til over 400g. Heldigvis betyr posisjonen til batteriene inne i håndtaket at kameraet er veldig godt balansert, med mesteparten av vekten på høyre side.

Kamerahuset er laget av plast, men den relativt kompakte størrelsen og buede formen gir det en iboende styrke, og det føles ganske solid og solid uten knirk eller skramlinger. Kroppens design er identisk med S5700, med et stort og veldig behagelig SLR-stil gummibelagt håndtak, og et stort strukturert område på baksiden for å tjene som et tommelfingergrep. Kameraet føles betryggende tett og sikkert i hånden, og kontrollene er plassert for enkel enhåndsbetjening.

Utvalget av funksjoner er også identisk med S5700. Den har en rekke alternativer for manuell eksponering, inkludert lukker- og blenderprioritet og full manuell eksponering. Lukkerhastigheter fra fire sekunder til 1/1000 sekund og blenderåpninger fra f/3,5 til f/13,6 er tilgjengelige, i trinn på 1/3 EV. Målingsalternativer inkluderer de vanlige flersonene, sentervektene og punktene, og AF-modusene inkluderer valgbare flerpunkter, senterpunkter og et bredt område. Det er ikke helt kontrollnivået du vil få fra jevn og DSLR på inngangsnivå, men for prisen på en billig lommekompakt tilbyr S5800 ekte fotografisk kreativitet. Det ville være et ideelt første kamera for noen som ønsker å lære mer om ekte fotografering.

En ting S5800 mangler er imidlertid noen form for bildestabilisering. Dette er en betydelig utelatelse på et superzoomkamera. Alle de dyrere rivaliserende kameraene som er oppført på forrige side, har IS -systemer av en eller annen type. Fuji har løst dette problemet i noen andre modeller ved å bruke SuperCCD HR -sensorteknologien, som gir bedre bildekvalitet på høyere ISO-innstillinger, men S5800 har en normal 1/2,5-tommers CCD-sensor med en maksimal ISO-innstilling på 1600, det samme som du finner i mange lomme komprimerer, så hvis du vil få det beste ut av den 380 mm ekvivalente maksimale teleinnstillingen, trenger du en anstendig stativ.

Ikke overraskende er S5800s generelle ytelse nesten identisk med S5700. Den starter opp på litt over to sekunder, noe som er veldig raskt for et superzoomkamera, men da er objektivet ikke i forlengelse, noe som gjør det raskere. Den slås av enda raskere, på omtrent et halvt sekund. Fotograferingstiden er en brøkdel tregere enn S5700, med en skudd-til-skudd-syklus med høyeste kvalitetsinnstilling på omtrent 2,7 sekunder. Dette er litt tregt, og jeg hadde antatt at det ville være fordi den større sensoren genererte tilsvarende større filstørrelser, men faktisk genererer S5800 betydelig mindre JPEG -filer enn S5700. Den gjennomsnittlige filstørrelsen for det tidligere kameraet var omtrent 2,8 MB; for S5800 er den bare rundt 2,6 MB.

Det var en annen overraskelse i butikken, som er at den generelle bildekvaliteten produsert av S5800 ikke viser noen påviselig forbedring i forhold til S5700. Ja, bildene er litt større, men nivået på synlige detaljer er ikke større. Det samme gjelder høy ISO-støyytelse. Jeg kunne ikke oppdage noen forskjell i nivået på bildestøy mellom de to modellene. Begge fungerer like godt som et godt kompaktkamera med lignende oppløsning, og gir god bildekvalitet opp til 200 ISO, men blir gradvis verre fra 400 til 1600 ISO ettersom den ganske ville støyreduksjonen reduserer skarphet og detaljer. Objektivet yter imidlertid ganske bra, med utmerket senterskarphet i alle brennvidder, og viser bare betydelig hjørneskarphet og fatforvrengning i de bredeste omgivelsene.

"'Kjennelse"'
I likhet med S5700 før, tilbyr FinePix S5800 mer fotografisk kontroll enn noe annet til prisen. Utmerket ergonomi, god byggekvalitet og god ytelse tror det er lave kostnader. Det ville være et ideelt kamera for alle med et stramt budsjett som ønsker å lære mer om kreativ fotografering. Mangelen på bildestabilisering er en ulempe, men ikke en lammende, men det er definitivt ikke verdt å binde S5700 for å oppgradere.

”En rekke testbilder vises på de neste sidene. Her har bildene i full størrelse med minimum og maksimum ISO -innstillinger blitt redusert for båndbreddeformål slik at du kan se hele bildet, og en serie med avlinger tatt fra originale bilder i full oppløsning med en rekke ISO -innstillinger er inkludert for at du skal få en forståelse av den generelle kvalitet."

—-

Dette er hele bildet med minimum ISO -innstilling.

—-

Ved 64 ISO er bildekvaliteten veldig god, med mange detaljer og ingen støy.

—-

Nesten ingen forskjell ved 100 ISO.

—-

Det er noe synlig støy ved 200 ISO, men detaljnivået er fortsatt høyt.

—-

Ved 400 ISO støyreduksjonssystemet virkelig starter, og tørker ut mange detaljer og kontrast.

—-

Bildekvaliteten blir gradvis dårligere ved 800 ISO.

—-

Ved 1600 ISO er støynivået ganske forferdelig, selv om det omtrent er brukbart for en liten skrift.

—-

Dette er hele bildet med 1600 ISO.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning har blitt plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se det opprinnelige bildet i full størrelse. ”

—-

Her er det vanlige detaljerte testbildet av West Window of Exeter Cathedral, slik at du kan sammenligne det med andre kameraer. Se nedenfor for en full oppløsning, eller klikk for å se hele bildet.

—-

Nivået på fine detaljer er veldig bra, men egentlig ikke bedre enn S5700.

—-

Objektivet gir en viss vidvinkel fatforvrengning, men det forsvinner raskt ved litt lengre brennvidder.

—-

Senterets skarphet er ganske bra for et kamera på £ 120.

—-

Det er noe hjørneskarphet i de bredeste omgivelsene, men mer bekymringsfullt er Fujis erkefiende, lilla utkant.

—-

”Her er noen generelle testbilder for å evaluere kameraets generelle bildekvalitet, inkludert zoomområdet til objektivet. Noen bilder kan klikkes for å laste ned originalbildet i full størrelse. ”

—-