Olympus FE-150 gjennomgang

Etter forrige ukes anmeldelse av Nikon L4, har jeg denne uken fått et annet budsjettkamera å se på, Olympus FE-150. FE-150 og dets seks megapiksler søsken FE-160 ble kunngjort i slutten av januar i år, og er beregnet på komplette nybegynnere, og er designet for å være ekstremt enkel å bruke, samtidig som den gir svært høy kvalitet bilder. FE-150 har en listepris på £ 160, men er allment tilgjengelig for rundt £ 130.

Når det gjelder fysisk utseende, er FE-150 umerkelig. Den har en firkantet form, og aluminiumskroppen er ferdig i børstet metalltekstur med kromdetaljer. Den måler 90 x 55 x 24,5 mm og veier ca 150 g med batteriet. Den er omtrent liten nok til å gå i en skjortelomme. Byggekvaliteten er tilstrekkelig, men metallet i kroppen føles veldig tynt og spinkel, og vil sannsynligvis dekke eller ripe lett.

Til tross for den ganske blokkerte formen er kameraet ganske enkelt å holde takket være et lite fingergrep på forsiden og et strukturert tommelfingergrep på baksiden. Hovedkontrollene er godt utformet og enkle å finne, selv om jeg personlig syntes at lukkerknappen var altfor sensitiv.

Den viktigste eksterne funksjonen er den store 2,5-tommers LCD-skjermen. Med 230 000 piksler er den fin og skarp, og selv om den er ganske reflekterende, er den lys nok til å bruke i dagslys.

På grunn av kameraets ekstreme enkelhet er de eksterne kontrollene veldig grunnleggende. Det er en glidebryter på topplaten for å velge mellom avspilling, filmmodus og stillbildeopptak. Jeg hadde ikke noe problem med dette, men et par av vennene mine som prøvde kameraet kort, endte opp med å ha filmet filmer ved et uhell i stedet for å ta bilder.
De andre hovedkontrollene, for blitsmodus (fire alternativer), eksponeringskompensasjon, 10 sekunders selvutløser og makrofokusering, er alle sekundære funksjoner på D-pad. De eneste andre knappene er sletting, rask utskrift og menyknappen.

Selve menyen er like enkel, med bare fire bildekvalitetsalternativer, fire scenemoduser (portrett, landskap, nattscene og selvportrett), et begrenset utvalg av konfigurasjonsalternativer og en panoramamodus, selv om jeg til tross for en grundig undersøkelse av både de 20 engelske sidene i grunnhåndboken og den avanserte håndboken på 73 sider i PDF-format i PDF-format ikke kunne få dette til arbeid. Manualen sa at et xD -kort var nødvendig, men selv med et 128 MB kort installert og formatert var panoramamodusen fortsatt utilgjengelig.

I likhet med Nikon L4 tilbyr FE-150 ingen manuell kontroll over ISO-innstillingene. Kameraet ser ut til å automatisk sette ISO til enten 64, 125 eller 160 avhengig av eksponeringen, men det er en "bildestabilisering" alternativet i Scenemodus -menyen som øker maksimum til 320 ISO, noe som gir en noe raskere lukkerhastighet for å motvirke kamera riste.

Kameraet har heller ingen manuell kontroll av hvitbalansen, men det ser ut til at det automatiske systemet fungerer godt under de fleste normale omstendigheter.

Filmmodus er en av de svakeste jeg har sett på lenge. I den latterlige tittelen High Quality -modus kan den bare håndtere en oppløsning på 320 x 240 piksler med 15 rykk i sekundet. De fleste andre kameraer i denne klassen kan administrere 640 x 480 ved 30 bps. Standard kvalitetsmodus tilbyr bare 160 x 120 ved 15 bps; de fleste moderne mobiltelefoner kan gjøre det bedre enn det.

FE-150s ytelse er også noe under pari. Den starter på rundt tre sekunder, noe som er litt tregt, men ikke så ille, men skudd-til-skudd-tiden er forferdelig. Kameraet har ingen modus for kontinuerlig opptak, og det er lett å se hvorfor. I godt lys og fotografering av et motiv med høy kontrast, tar autofokussystemet tre sekunder å låse seg på, over dobbelt så lang tid som de fleste andre moderne kompaktkameraer, og så når du tar et skudd selv i den laveste kvalitetsinnstillingen, tar det fire sekunder for kameraet å behandle det og lagre det i minnet før du kan ta et nytt. Det er en skudd-til-skudd-tid på rundt syv sekunder. Jeg har en gammel Ricoh RDC-5000 fra 1999 som er raskere enn det.

Så langt ser FE-150 ikke så bra ut, med en svært begrenset liste over funksjoner, hvorav en ikke fungerte, tvilsom byggekvalitet, en veldig dårlig filmmodus og ytelse som ville ha virket treg i syv år siden. Kanskje bildekvaliteten kan redde dagen?

Eller kanskje det ikke kan. Selv om oppløsningen på fem megapiksler burde være mer enn tilstrekkelig for øyeblikksbilder av høy kvalitet, klarer FE-150 fortsatt å være under gjennomsnittet. I SHQ -modus er bildefiler rundt 2,5 MB og ser rimelig bra ut, og i den innstillingen gir et 128 MB xD -kort nok plass til 35 bilder. I standard HQ -modus kan det samme kortet inneholde 102 bilder, men med en filstørrelse på rundt 900 KB er veldig komprimert, og er fulle av synlige komprimeringsartefakter, og ødelegger mye av boten detalj.

Utrolig for et kamera med en maksimal automatisk ISO -innstilling på bare 320, er bildestøy også et problem, med bilder som er tatt over 160 ISO, viser omfattende fargeflekker i mørkere områder.

Fargegjengivelsen er ekstremt skjelven, med hudtoner som ser røde ut, og lyse røde ser oransje ut. Bilder ser overbehandlede ut, som om de hadde blitt brent og deretter skjerpet noen ganger, sannsynligvis en del av et halvt støydempende system. Det er også lilla utkant på høydepunkter, samt noen bevis på kromatisk aberrasjon. Omtrent det eneste fine jeg kan finne på å si om det er at objektivet fungerer godt i vidvinkel, med et minimum av forvrengning. Samlet eksponering er også rimelig bra, selv om det begrensede dynamiske området til CCD betyr utbrente høydepunkter og reduserte skyggedetaljer.

Blits rekkevidde og måling er bra, noe som er viktig på et kamera som sannsynligvis vil bli brukt mest til festbilder. Den er lett i stand til å belyse motiver opptil fem meter unna, men dette er ødelagt av AF-systemets totale manglende evne til å fungere i svakt lys, selv i en godt opplyst restaurant. Dessverre vil kameraet fortsatt ta et bilde selv om AF ikke har låst seg, så nesten alle blitsbilder jeg tok var ute av fokus. Det var også store problemer med bildestøy på grunn av den automatisk økte ISO -innstillingen ved fotografering i svakt lys.

"'Kjennelse"'

Hvis FE-150 ikke hadde Olympus-merket på det, hadde jeg trodd at det var fra en av de mindre anerkjente kinesiske importørene uten merke. For et hovednavn i fotografibransjen er det et sjokkerende dårlig kamera, med svært dårlig bildekvalitet, dyster ytelse i svakt lys, praktisk talt ingen funksjoner eller alternativer (en av dem fungerte ikke engang), den verste filmmodusen jeg har sett på et år og ytelse som bare kan oppsummeres som dritt. Det er mye bedre kameraer tilgjengelig for de samme pengene, så kjøp et av dem i stedet.

”En rekke testbilder vises på de følgende sidene. Her har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra originalen bildet i full oppløsning er plassert under det for at du skal få en forståelse av helheten kvalitet. De følgende sidene består av bilder i størrelse, slik at du kan evaluere den totale eksponeringen. For de med en oppringt tilkobling, vær tålmodig mens sidene lastes ned. ”
—-
Merk: Det er bare to ISO-testbilder denne uken, fordi FE-150 ikke har noen manuell ISO-innstilling. I stedet har jeg tatt det samme bildet med standard og "bildestabilisering" -modus.
—-

—-

I standardmodus velger det automatiske ISO -systemet en innstilling på 125 ISO for dette bildet. Bildestøy er ikke så ille, men det er lilla utkant rundt høydepunktene, og AF -systemet tok seks forsøk på å låse seg fast.
—-

I "bildestabilisering" -modus øker kameraet ISO til 320, noe som gir en høyere lukkerhastighet for å motvirke risting. Imidlertid har bildet en veldig dårlig fargeprikking og mange detaljer har gått tapt.
—-

Selv om blitsdekning er veldig bra, har AF -systemet ikke fokusert i forholdene med litt svakt lys, og bildet er uklart.
—-

(bilde: FE-150_statue)
Veggen er faktisk strålende hvit, men det automatiske hvitbalansesystemet synes det skal være lysegrønt, så hvem skal jeg argumentere for?
—-
(bilde: FE-150_wide)
FE-150 har et 3x zoomobjektiv, omtrent tilsvarende 32-96 mm, som er bredere enn normalt. Her er 32 mm enden ...
—-
(bilde: FE-150_tele)
... og her er telefotoenden fra samme sted.
—-

(bilde: FE-150_jazz)
CCD har begrenset dynamisk område, noe som resulterer i utbrente høydepunkter og tap av skyggedetaljer.
—-
(bilde: FE-150_colour)
Fargegjengivelse er ikke så bra. De lyse røde i dette bildet ser oransje ut, og det er tegn på kromatisk aberrasjon mot kantene på rammen.
—-
(bilde: FE-150_dist)
Objektivet har i det minste veldig liten forvrengning i vidvinkelen.
—-

Trusted Score