Kodak EasyShare Z1275 gjennomgang

På godt og vondt har alle de store kameraprodusentene nå introdusert 12 megapiksler kompakte modeller. Jeg har allerede anmeldt et par av dem, for eksempel Casio Exilim EX-Z1200, og Sony Cyber-shot DSC-W200, og for å være ærlig var de ikke så ille som jeg hadde fryktet. Ja, de lider begge av begrenset dynamisk område og bildestøy ved høyere ISO -innstillinger, og ingen av dem tilbyr noen reell fordel i forhold til tilsvarende 10 megapiksler modeller, men de er begge veldig gode kameraer i seg selv Ikke sant.

Kodak har nå tre 12 megapiksler modeller i sitt kompakte kameraserie, og den siste er denne, EasyShare Z1275. Det er i utgangspunktet en versjon med høyere oppløsning av 8 megapiksler Z885 som ble lansert i mars i år. Z1275 har en 5x zoom, f/2.8-5.1 Schneider-Kreuznach Variogon-objektiv, en 2,5-tommers LCD-skjerm og valgfri manuell eksponering. På papiret høres det i hvert fall ganske imponerende ut.

Z1275 er et ganske stort og tungt kamera etter kompakte standarder, som måler betydelige 89,5 × 64,5 × 31,6 mm og tipper vekten på 161 g uten batterier. Siden den kjører på to AA -celler, betyr dette at den totale vekten kan være så høy som 210g, så dette er ikke et kamera som kommer til å sitte komfortabelt i skjorte -lommen. Til tross for denne vekten er kamerahuset laget av plast, og det er ikke den tøffeste eller mest stive strukturen jeg noen gang har sett. Deler av kroppen bøyes og knirker når de klemmes, og selv om det ser fint ut i tofarget metallisk grått og svart, må jeg si at det føles litt billig. Faktisk er det ganske billig i forhold til de andre 12MP -modellene på markedet, og koster rundt £ 160 i detaljhandel, sammenlignet med £ 176 for Casio Z1200 eller £ 190 for Sony W200.

Dessverre betyr denne lavere prisen at Z1275 mangler et par funksjoner som jeg hadde forventet å se. Den har et 5x zoomobjektiv som er lengre enn gjennomsnittet med en teleende tilsvarende 175 mm, men i motsetning til de fleste nyere kameraer med lengre objektiver har det ikke noe mekanisk bilde stabilisering, bare et såkalt "digitalt bildestabiliseringssystem", som i utgangspunktet betyr at det støter ISO-innstillingen til 1600, med alle bildestøyproblemene som vanligvis medfører. Nesten unikt for et nylig kamera har det heller ikke noe ansiktsgjenkjenningssystem. Jeg har ofte uttalt at jeg ikke anser denne funksjonen for å være spesielt nyttig uansett, men jeg er så vant til å se den at det er viktig at Z1275 ikke har den.

Andre funksjoner gjenspeiler kostnadsbesparelsen som har funnet sted i utformingen av dette kameraet. 2,5-tommers skjerm har en oppløsning på bare 115 000 piksler, noe som er ganske lavt, og nytten av det utvidede zoomområdet er begrenset av det er trinn i seks ganske store trinn, så du vil bevege deg mye bakover og fremover hvis du liker å ramme inn bildene dine nøyaktig. Z1275 har en viss grad av manuell kontroll, men den manuelle eksponeringsmodusen tillater bare tre mulige blenderinnstillinger (minimum, maksimum og et midtpunkt) og lukkeren har en maksimal hastighet på bare 1/1000 av en sekund. Den har også valgfritt manuelt fokus med automatisk skjermforstørrelse, men med en så lav oppløsning er det en ganske hit-or-miss-affære.

En funksjon som skiller Z1275 fra de fleste andre digitale kompakter er videomodusen, som kan ta oppløsning på 1280 x 768 med 30 bilder i sekundet, kompatibel med HD -TV (HD) standard. Uvanlig kan zoomobjektivet brukes under videoopptak, men zoommotoren kan tydelig høres på lydsporet. I denne innstillingen gir et 1 gigabyte minnekort bare 14,5 minutter med videoopptak, så det er bedre å kjøpe noen større kort. Jeg la imidlertid merke til noe som var litt rart. Jeg prøvde kameraet med et 4 GB SDHC -kort, men skytingstimeren syntes bare å tro at det var et 2 GB kort, noe som ga litt over 29 minutter med fotografering.

Kameraets generelle ytelse er litt skuffende. Det tar nesten fem sekunder å starte opp, og i enkeltskuddsmodus tar det gjennomsnittlig rundt 4,4 sekunder mellom bildene. I kameraets spesifikasjon på Kodaks nettsted krever det 1,6 sekunder som skudd-til-skudd-tid, men jeg vet ikke hvor de får dette fra. Selv de to første bildene tar nesten tre sekunder, og forsinkelsen blir lengre jo flere bilder du tar, ettersom bufferen ikke kan skrive til et høyhastighets minnekort raskt nok til å følge med. I kontinuerlig modus avfyrer kameraet en serie på opptil tre bilder med omtrent 1,2 bilder per sekund, igjen betydelig tregere enn produsentene hevder på 1,7 bps, men bufferen tar deretter over syv sekunder å skrive til et høyhastighetsminne kort. Med et tregere kort kan det ta over 11 sekunder før du kan fortsette å skyte.

Dessverre var den trege ytelsen langt fra det mest fordømmende problemet jeg opplevde da jeg testet Z1275. Flere ganger mens jeg var ute og fotograferte, låste kameraet plutselig uten noen åpenbar grunn akkurat som lukkerknappen ble trykket, skjermen ble tom og ingen av kontrollene reagerte, og den måtte slås av og deretter på igjen for å gjenopprette operasjon. Og før en lys gnist skriver inn for å fortelle meg at kameraer har en "hvilemodus", var det ikke det. Kameraet hadde et stort teknisk problem som gjorde at det krasjet flere ganger. Bildene som ble tatt i det øyeblikket da dette skjedde var ødelagt, og et forsøk på å se dem resulterte i en feilmelding "ukjent filformat". Det kan være at dette bare var et problem med min gjennomgangsenhet, og ikke er en generell feil med modellen, men det faktum at det i det hele tatt skjedde i et helt nytt kamera, er veldig bekymringsfullt.

Dette er veldig synd, for i likhet med de andre 12MP kameraene jeg har testet, er Z1275 under de rette omstendighetene i stand til å produsere god bildekvalitet. Som alltid er Kodaks fargegjengivelse feilfri i godt lys, og Schneider-Kreuznach-objektivet lever også opp til sitt rykte og gir utmerket klarhet fra kant til kant med svært liten forvrengning i vidvinkel, og bare et lite snev av kromatisk aberrasjon helt i kantene av ramme. Imidlertid lider 1/1,72-tommers 12,4 megapiksler CCD av begrenset dynamisk rekkevidde, klipper høydepunkter og mister skyggedetaljer i bilder med høy kontrast. Bildestøy er også et betydelig problem, med fargede flekker synlige selv på bilder med minimum ISO 64 -innstilling. Den ganske alvorlige filkomprimeringen reduserte bildekvaliteten ytterligere. For å spare lagringsplass er de store bildene på 4000 x 3000 piksler veldig kraftig komprimert, med filstørrelser i gjennomsnitt rundt tre megabyte, omtrent det jeg forventer av en seks eller syv megapiksler kamera. Som et resultat er komprimeringsartefakter synlige på mange bilder.

"'Kjennelse"'
Kodak EasyShare Z1275 er et kamera med en rekke problemer og få besparelser. Den er tung og klumpete for en kompakt, byggekvaliteten er under gjennomsnittet, den mangler noe ekte bilde stabilisering for sitt lengre enn gjennomsnittlige zoomområde, og ytelsen og bildekvaliteten er bra under pari. HD -videomodus er potensielt nyttig, objektivet er veldig bra og prisforlangelsen er relativt lav for et 12MP kamera, men jeg er redd det ikke er nok til å lagre det. Muligheten for et ødeleggende teknisk problem er den siste spikeren i kisten.

”I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden er bildet i full størrelse med minimum og maksimum ISO -innstillinger redusert slik at du kan se hele bildet, og en serie med full oppløsning har tatt fra originale bilder med en rekke ISO -innstillinger for å vise det totale bildet kvalitet."

—-

Fullformatbilde med minimum ISO.

—-

Selv ved minimum ISO 64 er det litt fargestøy synlig, så vel som kompresjonsartefakter.

—-

Både støy og kompresjon er mer synlige ved ISO 100.

—-

Støyreduksjon har ryddet opp i noen av fargeflekkene ved ISO 200, men det er fortsatt flekker med forvrengt farge.

—-

Ved ISO 400 begynner støyreduksjonen å sløre de fine detaljene.

—-

Ved ISO 800 blir bildet plutselig ødelagt av noen bisarre fargeforvrengninger. Jeg har tatt med hele bildet nedenfor for å vise effektene.

—-

Er denne fargeforvrengningen ved ISO 800 relatert til det tekniske problemet som fikk kameraet til å krasje?

—-

Ved ISO 1600 er bildekvaliteten veldig lav, med dårlig farge og lite fine detaljer.

—-

Dette er hele bildet på ISO 1600.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning har blitt plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se det opprinnelige bildet i full størrelse. ”

—-

Her er min vanlige detaljerte testbilde av West Window i Exeter Cathedral, slik at du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en full oppløsning, eller klikk for å se hele bildet.

—-

Sammenlign dette bildet med Casio EX-Z1200. Kodaks Schneider-Kreuznach-objektiv er veldig bra.

—-

Igjen fungerer linsen godt, og produserer svært liten forvrengning i vidvinkel.

—-

Skarpheten er utmerket i midten av rammen.

—-

Kanten på rammen er også skarp, med liten kromatisk forvrengning.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning har blitt plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se det opprinnelige bildet i full størrelse. ”

—-

Vidvinkelenden av zoomområdet tilsvarer 35 mm, noe som er litt bredere enn gjennomsnittet, men det begrensede dynamiske området har resultert i noen utbrente høydepunkter.

—-

Tatt fra samme sted som bildet ovenfor, viser dette 175 mm-ekvivalente telefotoenden, og enda flere utbrente høydepunkter og grumsete skygger.

—-

Som vanlig er Kodak -fargebehandlingen suveren.

—-

Dette bildet med høy kontrast ser bra ut, men skyggene mangler detaljer.

—-

Trusted Score