OCZ Vertex 120 GB SSD -gjennomgang

Det siste året eller så har den første strømmen av SSD -er blitt til en fullstendig torrent da nye enheter kunngjøres på nesten ukentlig basis av en rekke produsenter. Dessverre, mens tilgjengeligheten har steget, har prisene ikke falt. Som sådan gir £ 340 som stasjonen jeg ser på i dag, fortsatt bare 120 GB lagringsplass. Likevel, hvis du vil ha den ultimate systemytelsen, vil ingenting annet enn en rask SSD gjøre, så OCZ Vertex -serien kan være rett på gaten din.

Som med OCZ Apex vi så på for noen måneder siden, og Vertex kommer i en overveldende slank, polstret pappeske som ikke har annet enn stasjonen inne. Dette er ikke uvanlig, og noen av dere trenger kanskje ikke noe tilbehør, men alternativer som Kingstons SSDNow V-serie kommer med tilleggsutstyr som 2,5-til-3,5-tommers fester, monteringsskruer og kabler.

Selve stasjonen er en typisk 2,5-tommers SATA-enhet, så den får plass i de fleste 12-tommers eller større bærbare datamaskiner, og ved hjelp av en 2,5-til-3,5-tommers adapter, de fleste PCer i full størrelse også. På innsiden (noe du ikke ser med mindre du vil oppheve garantien) er de vanlige bankene i NAND flash -minnebrikker og mellom dem og SATA -grensesnittpinnene er det som vil lage eller ødelegge Vertex -serien; det er Indilinx -kontrollerbrikke og 64 MB SDRAM -cache -minnebrikke.

Du ser, inntil nylig, brukte de fleste SSD -er (med det bemerkelsesverdige unntaket fra Intel) en langsom JMicron -kontrollerbrikke for å administrere distribusjonen av informasjon mellom sjetongene og SATA -grensesnittet. Dette betydde at til tross for relativt raske NAND -brikker for å lagre all informasjonen din, viste stasjonene treg ytelse på grunn av båndbreddeproblemer med kontrolleren. Flere løsninger på dette båndbreddeproblemet har blitt prøvd, inkludert bruk av RAID-0-kontrollere i selve stasjonen, legge til cacheminne og i noen tilfeller bytte til bedre kontrollerbrikker. Det er de to sistnevnte kursene som OCZ har tatt med sitt Vertex -utvalg. Så forhåpentligvis betyr dette at stasjonen vil gi mye mer konsistent ytelse enn JMicron -kontrollerte Apex -serien.

Stasjonen er vurdert til opptil 230 MB/s lesehastighet og opptil 135 MB/s skrivehastighet med en vedvarende skrivehastighet på 80 MB/s og søketid på mindre enn 1 ms. Dette er imponerende tall og kan sammenlignes veldig positivt med Intels X25-M 80 GB -stasjon, som for tiden holder vår ytelseskrone.

I tillegg til forbedret ytelse, skal denne nye Indilinx -kontrolleren gi mer pålitelig slitasjeutjevning. Dette burde bety at stasjonen har en god sjanse til å holde seg til den rapporterte MTBF på 1,5 millioner timer.

Ikke sant! På tide å sette teorien til side og ta en titt på hvordan denne stasjonen fungerer under testforhold.

Ved å legge til stasjonen i vår testbed som en helt tom reservedel, kjørte vi lese- og skrivetestene til HDTune, det endelige benchmarkingverktøyet for harddisk. I begge testene holdt stasjonen opp til OCZs krav med en gjennomsnittlig (og konsekvent) lesehastighet på 219,6 MB/s og skrivehastighet på 197 MB/s. Tilgangstider ble også rapportert som under 0,1 ms, så alt i alt ser det ut som en ganske rask kjøretur.




Deretter lastet vi testbildet for harddisken på stasjonen. Dette består av en installasjon av Windows Vista 32-bit Home Premium, driverne for testkortet og grafikkortet, og en installasjon av PCMark Vantage og Crysis. Med dette partiet kopiert til stasjonen kjørte vi HDD -delen av PCMark Vantage, som grundig tester en stasjons ytelse ved å etterligne en antall vanlige Windows -oppgaver som å importere musikk til Windows Media Player og videokonvertering, samtidig som applikasjonslasting inkluderes ganger. Som du kan se nedenfra, leverte OCZ en imponerende ytelse, som bare gikk glipp av Intels X25-M generelt og komfortabelt slå Apex -serien.

Deretter kjørte vi spilllastingstesten der vi manuelt setter tid på hvor lang tid det tar å kjøre gjennom Crysis -tidsdemoen vår. Vi skrur ned alle de grafiske innstillingene for å sikre at demoen kjører så raskt som mulig, og bare utfører en kjøring gjennom så mye tid som mulig går med til å laste og laste av spillet - biten som virkelig tester det harde kjøre.

Her finner vi noe av et unormalt resultat, siden denne stasjonen tar lengre tid enn til og med Apex -serien fullfør demoen, og til tross for gjentatte tester kunne vi ikke få Vertex til å levere en bedre opptreden. Helt ærlig taper vi ikke hvorfor dette er unntatt å anta at denne testen er et verre scenario for denne stasjonen.

Vår nest siste test er vår Windows oppstart og nedleggelse test. Her setter vi ganske enkelt manuelt hvor lang tid det tar før datamaskinen starter opp, starter på nytt og slår av. Som med Crysis -testen, er nedleggelsestiden for Vertex -stasjonen tregere enn alle de andre stasjonene på testen, så nok en gang Vi kan bare anta at det er noe med dataflyten som beskatter denne enheten på en måte som påvirker ytelsen. En antagelse vi gjør fordi oppstart og omstartstider begge er markant raskere enn den andre stasjoner, så det er tydeligvis mye ytelse på trykk når forholdene er i Vertex favorisere.

Til slutt brukte vi systemet en stund; surfe på nettet, redigere bilder og spille for å få en ide om hvordan stasjonen føles i daglig bruk. Vi kan bekrefte at vi ikke så noen bevis for ytelsesdypene som ble vist i våre tidligere tester. Systemet føltes faktisk jevn og responsivt med programmer som ble lastet inn raskt og ingen tilfeldige pauser som vi opplevde med Apex -stasjonene.

"'Kjennelse"'

Alt dette er en seriøst rask stasjon som vil være perfekt egnet for bruk som hovedsystemstasjonen for en rask spill -PC eller arbeidsstasjon, og prisen er konkurransedyktig med andre løsninger som fungerer på samme måte marked. Imidlertid er hastigheten og prisen overkill hvis du bare vil ha en SSD for et enkelt, rimelig mediesenter eller bærbar datamaskin hvor du fortsatt vil redusere varme, støy, strømforbruk, men ikke nødvendigvis trenger alt hastighet.

Trusted Score

Hvorfor stole på journalistikken vår?

Trusted Reviews ble grunnlagt i 2004 og eksisterer for å gi våre lesere grundige, objektive og uavhengige råd om hva de skal kjøpe.

I dag har vi 9 millioner brukere i måneden rundt om i verden, og vurderer mer enn 1000 produkter i året.