Pentax K10D Digital SLR -gjennomgang

Kjennelse

Nøkkelspesifikasjoner

Gjennomgangspris: £ 460,00

Det er over åtte måneder siden jeg gjennomgikk Samsung GX-10 digital SLR, i utgangspunktet en lisensbygd kopi av dagens anmeldelseskamera, Pentax K10D. Som jeg bemerket den gangen, var det uvanlig at jeg gjennomgikk kopien før originalen, men jeg forventet fullt ut å motta K10D når som helst, så jeg var ikke så plaget. Imidlertid ante jeg ikke at på grunn av at noen mennesker ikke returnerte vurderingsprøvene i tide, ville det ta meg så lang tid å endelig få tak i en K10D. Kameraet ble lansert i september 2006, og kan godt byttes ut i Pentax modellserie tidlig neste år, noe som gjør dette sannsynligvis den siste anmeldelsen jeg noensinne har gjort, men bedre sent enn aldri, og jeg er glad jeg endelig har fått sjansen til å prøve denne utmerkede kamera.

Pentax kunne vært et av de første kameraselskapene som lanserte et spesialbygd digitalt speilreflekskamera. Det kunngjorde utviklingen av en imponerende 6-megapiksel full-frame DLSR, kodenavnet MR-52, i september 2000, og hadde til og med en prototype å vise frem på PMA -kamerahowet i januar følgende år. Imidlertid ble kameraet ansett for å være for dyrt å produsere og ble aldri lansert. Prosjektet ble til slutt drept i 2003, like før lanseringen av den dårlig navngitte *ist D, en langt mindre ambisiøs 6MP DSLR med den nå vanlige sensoren i APS-C-størrelse. Ser vi nå på de dominerende markedsposisjonene til Canon og Nikon, som begge lanserte fullformatmodeller tidlig På og står nå for omtrent 75 prosent av DSLR -salget mellom dem, kan Pentax angre litt på det beslutning. Av de store kameraprodusentene har Pentax den minste andelen av det lukrative DSLR -markedet, med bare 5,4 prosent på verdensbasis, og har sett nykommere Sony hoppe til tredjeplass med bare en modell, Alpha A100. Dette er fryktelig urettferdig, fordi K10D virkelig fortjener å gjøre det mye bedre enn det har gjort.

instagram viewer

Etter en serie ganske svake 6MP-modeller på inngangsnivå under det uforståelige og dårlig gjennomtenkte *ist-merket, fikk Pentax det til slutt med K10D og de to andre DSLR-er i K-serien, produserer kameraet som Pentax -fans hadde ventet på i seks år. Det er rettet rett mot Pentax tradisjonelle territorium i entusiast- og semi-pro-markedet, som for tiden domineres av Canon EOS 30D (og nå 40D også) og Nikon D80. I teorien burde den konkurrere godt med disse to modellene, fordi den tilbyr mange av de samme funksjonene til en mye lavere pris. Selv om det fortsatt er tilgjengelig, selger EOS 30D med et objektiv EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 kit for rundt £ 600, mens det nye EOS 40D med et lignende objektiv er nærmere £ 900. Nikon D80 med et 18-70 mm objektiv er rundt £ 650. Derimot vil K10D med det utmerkede objektivet 18-55mm f/3.5-5.6 som vises her, bare sette deg tilbake rundt 460 £, noe som er en rimelig pris for et så godt kamera.

Byggekvaliteten er eksemplarisk, med en tøff polykarbonatdel over et legeringschassis. Du ville knapt vite at den var laget av plast, og den føles like solid i hånden som sine metallfulle rivaler. Den veier kun 710 g kropp, som er tyngre enn enten EOS 30D (700 g) eller D80 (585 g). Kroppen er miljøtett mot fuktighet og støv, med værbestandige tetninger på alle kroppssømmer, luker og kontroller. Kameraet er ikke vanntett som sådan, men det er sprutsikkert. Kroppsdesignet er ganske kompakt takket være den lave profilen til Pentaxs pentaprisme -søkerhus, og det store gummierte håndtaket er behagelig og ergonomisk. Kontrolloppsettet har alle funksjonene du forventer å se på et avansert kamera, med et stort bakgrunnsbelyst LCD-displaypanel på topplaten for fotograferingsdata, kommandoskiver foran og bak for justering av eksponeringsverdier, og en stor modusvelger til venstre for hovedfotografering alternativer. De store kontrollknappene er alle fornuftig plassert for enkel betjening, og er store og tydelig merket med hvitt på svart, noe som gjør kameraet enkelt å bruke i svakt lys. En praktisk funksjon er Fn -knappen, som gir en hurtigmeny for justering av kjøremodus, ISO, hvitbalanse og blitsmodus. Hovedmenyen er både kompleks og omfattende, med nesten alle aspekter av kameraets drift til en viss grad tilpassbar. Heldigvis er det fornuftig lagt opp med de mest brukte alternativene på den første siden, inkludert bildestørrelse og kvalitet, og justeringer for kontrast, metning og skarphet.

Jeg dekket de fleste av kameraets funksjoner i min anmeldelse av GX-10, men det er verdt å nevne noen av høydepunktene. En som skiller seg spesielt ut er søkeren. Pentax bruker tradisjonelt et pentaprisme-design i stedet for penta-speilene som brukes av noen andre produsenter, og resultatet er et av de største og lyseste søker -skjermene på alle sammenlignbare DSLR -er, med omtrent 95 prosent rammedekning og 0,95 x forstørrelse. Imidlertid lider det av et problem som jeg har funnet på hver av de flere Pentax SLR -ene jeg har eid, og det er en tilbøyelighet til å få støv i søkeren. Det er ikke et alvorlig problem, og støvet vises ikke på bildene, men det kan være distraherende. K10D har 11 fokuseringssensorer, hvorav ni har den raskere og mer nøyaktige kryss-type konfigurasjonen. Disse er arrangert i et firkantet rutenett som dekker den midtre delen av rammen, med ytterligere to fokussensorer på hver side. Plasseringene til sensorene er skissert i søkeren med reticule -linjer.

De andre egenskapene som skiller seg ut er bildestabiliseringssystemet for bevegelige sensorer og antistøvsystemet, som bruker et vibrerende filter og en klebrig stripe for å holde støv unna sensoren. Begge disse er veldig effektive, og på tidspunktet for kameraets lansering var store salgsargumenter. Imidlertid har torden deres blitt stjålet noe av Sony og Olympus, som begge har inkludert lignende funksjoner på DSLR -ene.

K10D skiller seg fra GX-10 på to viktige punkter. Pentax-kameraet har en innebygd trådløs kobling for Pentax AF-540FGZ og AF-360FGZ eksterne blitser, som lar dem brukes fjernt fra kamerahuset som slave eller utfyllingsblinker uten ekstra kabler. Den andre forskjellen er RAW -modus. GX-10 bruker Adobe Digital Negative (DNG) RAW-format, mens K10D har muligheten til DNG eller Pentax eget proprietære PEF RAW-format. Så vidt jeg kan se er det ingen spesiell fordel med noen av dem.

Når det gjelder ytelse, frikjenner K10D seg godt selv i forhold til sine dyrere rivaler. Oppstartstiden er nesten øyeblikkelig, og det er mulig å slå på kameraet og ta et bilde like raskt som du fysisk kan betjene kontrollene. AF -systemet er usedvanlig raskt og nøyaktig, og den store avstanden mellom de valgbare AF -punktene gjør presis selektiv fokusering veldig enkel. Den viste seg også å være veldig god til å fange motiver i bevegelse. Ytelsen ved svakt lys er også ekstremt god, og fokuserer uten problemer i et rom som bare er tent med noen få lys. Som mange andre speilreflekskameraer kan K10D bruke et pulserende utbrudd fra popup-blitsen som innebygd blits som AF-hjelpelampe, noe som gir nok lys til å fokusere nøyaktig i mørket i en rekkevidde på omtrent fire meter.

Opptakshastigheten er også usedvanlig rask, takket være bruken av høyhastighets DDR2-minne og Pentax PRIME-bildebehandlingsmotor. K10D kan skyte med tre bilder i sekundet, som er det samme som Nikon D80, men der bufferen til D80 bare kan holde 23 bilder i JPEG -modus eller 6 i RAW -modus, kan K10D ta 3 fps JPEG -filer kontinuerlig til minnekortet er fullt, eller en serie på 11 RAW -filer, selv om jeg fant ut at bruk av et raskere minnekort forbedret dette betydelig opptreden. Ved å bruke et raskt SanDisk Extreme III SD-kort kunne jeg fortsette å skyte i RAW-modus til kortet var fullt, med bare en liten nedgang i opptakshastigheten etter de første 11 bildene.

Ikke overraskende er bildekvalitetsresultatene fra K10D identiske med Samsung GX-10. Når jeg sammenlignet testbilder, fant jeg ut at Nikon D80 produserte merkbart skarpere detaljer, men så testet jeg det kameraet med AF-S DX 18-70mm F3.5-4.5-objektivet, noe som gir det noe av en fordel. Som jeg har bemerket før, er det veldig lite å velge mellom de forskjellige 10MP DSLR-ene i mellomklassen av generell bildekvalitet, men det er ingen tvil om at K10D konkurrerer på like vilkår med de beste av dem. Fokusering, eksponeringsmåling, fargegjengivelse og dynamisk område er alle førsteklasses. Som de fleste Pentax DSLR -er, virker bilder fra K10D litt myke rett ut av kameraet, men reagerer godt på en lett påføring av uskarp maske, og får frem mange skarpe detaljer. Det er imidlertid verdt å merke seg at det er en merkbar forskjell i bildekvalitet mellom JPEG -filene, som har et overraskende høyt komprimeringsforhold, og resultatene fra behandlede RAW -bilder. PEF RAW -formatet er også komprimert, men ser ut til å være tapsfritt, noe som resulterer i mye skarpere og mer detaljerte bilder uten kompresjonsartefakter.

Standard kit-objektivet som følger med K10D er det samme f/3.5-f/5.6 18-55mm SMC-objektivet som har blitt levert med alle Pentax DSLR-er siden *ist D. Det er et godt objektiv, absolutt bedre enn de ganske beklagelige kitlinsene som følger med noen konkurrerende kameraer. Det gir viss tøffelforvrengning i vidvinkelen, og det er et snev av kromatisk aberrasjon i hjørnene av ramme, men det generelle nivået av skarphet og ytelse fra kant til kant er overraskende bra for for eksempel små og lette linse. Alt i alt er K10D fortsatt et supert kamera over et år etter lanseringen, og alle som leter etter et godt hobbykamera ville være veldig fornøyd med det. Den eneste grunnen til at jeg ikke tildeler det straight-tens-poengsummen som jeg ga GX-10 er at tiden har gått, og med kameraer som EOS 40D, den nye Sony Alpha A700 og Olympus E-510 K10D må jobbe litt hardere for den anbefalte prisen.

"'Kjennelse"'
Til tross for at den er over et år gammel, sammenligner Pentax K10D fortsatt godt med andre nåværende mellomstore entusiasters DSLR-er. Det er en av få digitale Speilreflekskameraer på markedet med et værbestandig karosseri, og kombinerer dette med enestående byggekvalitet og design, suveren ytelse og utmerket image kvalitet. Legg til bildestabilisering med bevegelige sensorer og en effektiv støvbekjempelsesmekanisme, så har du det som utvilsomt er en av de beste speilreflekskameraene i mellomklassen på markedet.

”I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden er bildet i full størrelse med minimum og maksimum ISO -innstillinger redusert slik at du kan se hele bildet, og en serie med full oppløsning har tatt fra originale bilder med en rekke ISO -innstillinger for å vise det totale bildet kvalitet."

—-

Dette er fullformat med 100 ISO, minimumsinnstillingen.

—-

Ikke overraskende er bildekvaliteten ved 100 ISO feilfri.

—-

Fremdeles ingen problemer med 200 ISO.

—-

Litt mild kromatisk støy synlig på dette 400 ISO -bildet.

—-

Støy er definitivt mer merkbar ved 800 ISO, men det generelle detaljnivået er fortsatt veldig bra.

—-

Bildekvaliteten reduseres ytterligere ved 1600 ISO, men bildet er fortsatt brukbart, og støyen er ikke så ødeleggende.

—-

Dette er hele bildet med 1600 ISO. Som du kan se er den ganske presentabel.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning har blitt plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen bilder kan klikkes for å se det opprinnelige bildet i full størrelse. ”

—-

Dette er mitt standard testbilde for digitale speilreflekskameraer, strandpromenaden ved Sidmouth. Du kan klikke på bildet for å se versjonen i full størrelse, eller sammenligne avlingen nedenfor.

—-

Dette bildet er tatt fra en PEF RAW -fil, konvertert ved hjelp av Adobe Camera Raw i Photoshop CS3, og deretter lagret som en JPEG ved bruk av minimum komprimering. Sammenlign med Nikon D80, Olympus E-510, Canon EOS 400D og Sigma SD14 blant andre.

—-

1,5x konverteringsfaktoren for APS-C-sensoren betyr at 18 mm vidvinkelenden av settlinsen tilsvarer 27 mm på et 35 mm system.

—-

Ved full oppløsning er senterets skarphet litt myk som vanlig.

—-

Hjørnet på rammen er like bra, takket være det utmerkede kitobjektivet.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten.

—-