Lyd og visjon: Sonos Beam 2 viser at ikke alle Atmos -stolper er like

MENING: Sonos har kunngjorde en oppfølger til den populære, kompakte Beam -lydfeltet, og overskriften er at den støtter Dolby Atmos. Med tanke på hvor markedet beveger seg mot, er det den eneste fornuftige veien for Beam Gen 2 å gå ned.

Men hvis det er én ting med Dolby Atmos i hjemmet, er det at det ikke var helt det det ble fakturert da det først dukket opp på scenen. Jeg husker at jeg var på lanseringen av Atmos på Dolbys britiske hovedkontor i Soho og lyttet til hvordan det ville fremme filmlyden ytterligere, noe den virkelig har.

Men ved å overføre det til hjemmet, har det vært noen falske starter. Den første meldingen og tilnærmingen til å måtte banke hull i taket for høyttalere nedover, tok ikke av med mindre det var for tilpassede installasjoner; og tradisjonelle surroundhøyttalerpakker med oppløftende moduler tar mer plass og er dyrere. Det Atmos trengte var bekvemmelighet.

Og så har den blitt funnet i soundbar -riket. Soundbars har blitt en stadig mer populær metode for å smugle Atmos inn i hjemmet, som ikke krever kabler og har et mindre fotavtrykk enn en tradisjonell høyttalerpakke ville. Etter hvert som årene har gått, har vi sett flere produsenter hoppe inn i denne sektoren på markedet -

Bose en av de siste - men tilbyr den en ekte ytelse eller bare en praktisk trakt for Atmos?

Sonos Beam Gen 2 har en lignende høyttalermatrise som originalen og har ingen oppløftende høyttalere som en del av oppsettet, så det er ingen fysiske midler for å skyte lyd mot taket og hoppe den ned for å skape Atmos -effekten som Sonos ’ egen Arc soundbar.

I stedet bruker den psykoakustiske teknikker, som handler mer om hvordan det menneskelige øret oppfatter lyd. Beam 2 tilbyr derfor Atmos i virtuell forstand, og skaper oppfatningen av et høyere, bredere lydbilde bedre behandling.

Virtual Dolby Atmos er en slik tilnærming til å levere oppslukende lyd, men er det bedre enn en lydstang som har opphøyende høyttalere? Fra mitt perspektiv, ut av lydbjelkene vi har testet, har det ikke nødvendigvis vært klart om begge alternativene er definitivt bedre.

De LG SN7CY fra 2020 var en skuffelse fra et objektbasert lydperspektiv, og ga en slank og dempet tone.

JBL Bar 5.0 Multibeam går uten høyttalere, men gir bedre ytelse med Atmos -innhold, mens et større soundbar -system som Philips Fidelio B97 (upfiring), tar en mer subtil og ikke fullt så entusiastisk tilnærming for å levere løftet om høyde i et lydspor.

Så er det problemet at Atmos er et surround -lydformat, men kompakte søyler er bare i stand til å produsere den fremre halvkule av den "surroundlyden".

Det er en inkonsekvens som kan oppfattes som vanvittig, men hvis det er noe som er klart om Atmosfære i hjemmet er at på slutten av dagen oppstår de beste resultatene ved å ha en definert tilnærming og tuning. Atmos er fortsatt et mer premium -forslag på hjemmemarkedet.

Men Sonos har ofte vist sin dyktighet med hensyn til tuning og tilnærming til lyd, og vi bør ikke diskontere tilstedeværelsen av Trueplay kalibreringssystem, som i likhet med JBLs MultiBeam -system, kan inneholde nøkkelen til å presentere Atmos som er helt tilpasset akustikken i rommet ditt.

Så her håper vi at Sonos Beam Gen 2 kan oppfylle potensialet til Atmos og, til tross for prisstigningen i forhold til originalen, til en rimelig pris. Hvis det gjør det, kan det føre an for single-bar Atmos-lydlinjer fremover på omtrent samme måte som den opprinnelige Beam gjorde for kompakte barer.

Hvorfor stole på journalistikken vår?

Trusted Reviews ble grunnlagt i 2004 og eksisterer for å gi våre lesere grundige, objektive og uavhengige råd om hva de skal kjøpe.

I dag har vi 9 millioner brukere i måneden rundt om i verden, og vurderer mer enn 1000 produkter i året.