Lyd og visjon: Er Puck the Sky Glass MVP?

Som enhver god film eller TV -serie, holdt Sky de fleste observatører i spenning om hva den første TV -en ville innebære. Vi hadde en anelse om hva som kunne komme, men etter kunngjøringen, det som vekket min interesse var ikke selve TV -en, men en annen streaming -enhet - Sky Stream -pucken.

Denne boksen tar Sky Glass-opplevelsen og overfører den via Wi-Fi til en annen skjerm. Den er liten, den er smart og i likhet med selve TVen, avvenner den Sky -plattformen fra parabolen.

Men problemet er at du ikke kan kjøpe Sky Stream -pucken separat, i det minste ikke Storbritannia. Selv om den kan fungere uavhengig av et Sky Glass -sett, er den ikke tilgjengelig alene, og det føles som en glemt mulighet.

I kjernen er Sky Glass et forsøk på å koble TV -landskapet om. Det ser ut til å gjøre noe annerledes, og gir innovasjon med sin abonnementsmodell og muligheten til å handle som en smarttelefon.

Den nåværende tilstanden til TV -markedet er en der valget er konge. Vi får et bredt spekter av TV -er med forskjellige evner i håp om at kundene finner et sett som oppfyller det de leter etter, men alt dette valget kan være overveldende.

Selv om Sky Glass har til hensikt å forenkle prosessen, er det fremdeles en TV, og det er fordeler og ulemper med Skys tilnærming. Det vil sikkert ha interesse for dem etter en mer praktisk TV -opplevelse, men for de etter den beste forestillingen er Sky Glass bare ikke sannsynlig for deg.

Som fører meg tilbake til pucken. Frigjort fra en fysisk TV og avhengig av nettopp internett, er pucken det jeg gjerne ville at Sky skulle selge meg på i stedet. Pucken er ganske mye hva Comcast har XiOne tilbyr i USA.

Og for å sitere det jeg skrev i denne spalten for noen uker siden: «Tenk om Sky gjorde det? For de som ikke vil ha en boks, men som vil ha Sky -opplevelsen, pluss de andre appene på plattformen, for en månedlig sub. Tenk om NÅ -tjenesten streamet i 4K i stedet for å kreve en "Boost" -plan for å se i HD? Sky har innhold som ikke er like lett tilgjengelig andre steder med sine kanaler fra Sky Atlantic og Comedy. Hvis streamingkrigene blir definert av innhold, har Sky mye av det. ”

Muligheten til å få Sky -opplevelsen og alt det innebærer kunne ha vært krok, line og solgt for mange. Pucken kunne ha vært Roku ved hjelp av Sky (ironisk, siden Roku hjalp til med NÅ TV -streamere) - og det ville ha presentert den enkleste, mest ukompliserte formen for Sky med den bredeste appellen.

Så selv om Sky Glass kan endre landskapet på TV -markedet, er det en hvis for øyeblikket, ikke a sikkerhet. Til tross for at Sky hevder at den tradisjonelle modellen for å selge TV -er er komplisert, lider den kanskje også litt av sin egen tradisjonelle tankegang om ikke å koble Sky Stream -pucken fra TV -en.

Det er ingen tvil om at Sky Glass er et interessant konsept, men det kan være på tide for Sky å innse at det har noe bedre på hendene med pucken.

Hvorfor stole på journalistikken vår?

Trusted Reviews ble grunnlagt i 2004 og eksisterer for å gi våre lesere grundige, objektive og uavhengige råd om hva de skal kjøpe.

I dag har vi 9 millioner brukere i måneden rundt om i verden, og vurderer mer enn 1000 produkter i året.