Tensor er slutten på Googles kjærlighetsforhold til andre telefonprodusenter

MENING: Denne uken lanserte Google sin nye Pixel 6 og Pixel 6 Pro smarttelefoner. Og selv om dette kanskje ikke er så veldig "nytt", med firmaet som gjorde den samme teknologilanseringen i oktober nesten det siste tiåret, føltes arrangementet veldig annerledes for meg.

Dette var ikke bare fordi begge telefonene ser ut som de største oppdateringene vi har sett til Googles håndsetttilbud siden den første generasjonen piksler ble lansert for mange måner siden. Eller at det så Google vende tilbake til det sanne flaggskipet med Pixel 6 Pro, etter at det så ut til å ha forlatt det med fjorårets distinkte mellomtone Pixel 5.

Det var fordi Google for første gang så ut til å ha mistet interessen for å leke fint med telefon- og komponentprodusentene som gjorde Android-plattformen så flott som den er.

Dette var tydelig i det øyeblikket Google Senior Vice President, Rick Osterloh og Google Product Manager, Monica Gupta gikk på scenen på Google-arrangementet og triumferende diskuterte de to telefonens nye Tensor-brikker.

Gjennom beskrivelsene deres setninger som "hold tilbake", "ikke like bra", "første gang vi har vært kunne” ble kastet rundt for å beskrive den nye brikken og dens evner sammenlignet med konkurranse.

Dette er en dyp endring i måten Google har snakket om andre telefonprodusenter og komponentleverandører på tidligere.

Da Android først ble lansert, var ikke Google et maskinvareselskap. Selv de første Nexus-enhetene endret ikke det. Ja, du kan kjøpe dem, og Google lurte på hvor gode de var, men de brukte mesteparten av tiden sin under disse hovedtonene på å selge programvaren deres, ikke maskinvaren.

Nexus-enhetene var der utelukkende for å be utviklere om å jobbe på Android og gjøre det til en verdensledende plattform. Dette var en viktig grunn til at den aldri laget sin egen Nexus, og valgte i stedet å samarbeide med slike som HTC, Samsung, Motorola, LG og Huawei for hver nye generasjon. Enhver omtale av hvor god maskinvaren hadde en tendens til å komme via gjesteforelesere fra Qualcomm, eller selskapet som hjalp til med å lage telefonen

Du kan argumentere for at dette endret seg i det øyeblikket Google lanserte Pixel, den første telefonlinjen laget eksklusivt av søkegiganten. Men jeg vil påstå at det ikke var tilfelle. Til tross for at de ble "laget av Google", brukte Pixels fortsatt deler fra andre OEM-er, hvorav hoveddelen var Snapdragon-brikkene de ble drevet av. Og Google har aldri gjort så mye ut av maskinvaren deres, og peker fortsatt på deres fantastiske programvare og Google-tjenester, som inkluderer banebrytende AI-bildebehandling.

Bevegelsen for å fokusere på hvordan den ble holdt tilbake før Tensor er et tegn på at Google har kommet til konklusjon det ikke lenger trenger å spille pent med konkurrerende teknologifirmaer og går for å kutte dem ut – til en grad.

Dette ville være fornuftig, for til tross for all den flotte markedsføringen, har Googles hovedoppgave aldri endret seg. Google er i sin kjerne et dataselskap. Hver tjeneste den gir, hver enhet den lager har ett mål; for å få brukere inn på plattformen, se på annonsene og dele dataene deres.

Dette er grunnen til at Google laget Gmail, Maps, Drive og stort sett alle tjenester i porteføljen. Det er også grunnen til at det nå lager Tensor. AI-brikken er ikke der for å hjelpe deg med å oversette samtaler i utlandet i sanntid, eller la deg ta bedre bilder. Dette er bare tertiære, om enn tilsiktede, fordeler designet for å lokke deg til å bruke Google-tjenester. Som Apple med sine A- og M-seriebrikker, er alt det gjør annerledes å prøve å kutte ut eventuelle ekstrakostnader, eller mellommenn fra prosessen.

Fra et forbrukerstandpunkt kan dette være en god ting. Vi har allerede sett hvor positivt et teknologiselskap som har full kontroll over en enhets programvare og maskinvare kan være med Apples iPhone-linje. Men fra et konkurransestandpunkt kan det være forferdelig. Her kan OEM-er bli satt i en veldig tøff situasjon der valget er å ta i bruk Googles maskinvare og programvare, eller droppe begge deler hvis de ønsker å tilby konkurransedyktige brukeropplevelser.

Vi har allerede sett at Huawei må gjøre dette, om enn av forskjellige grunner, med Harmony OS. Oppo ryktes også om å tukle med sitt eget operativsystem av nettopp denne grunnen. På den tiden prøvde Samsung også og klarte ikke å gjøre dette med Tizen som tilsynelatende hadde forutsett denne eventualiteten.

Dette er grunnen til at jeg ikke kan la være å føle Google Tensor er et sentralt øyeblikk for teknologiindustrien som fundamentalt kan bryte Android vs iOS status quo vi har sett på telefonmarkedet det siste tiåret.

Hvorfor stole på journalistikken vår?

Trusted Reviews ble grunnlagt i 2004 og eksisterer for å gi våre lesere grundige, objektive og uavhengige råd om hva de skal kjøpe.

I dag har vi 9 millioner brukere i måneden rundt om i verden, og vurderer mer enn 1000 produkter i året.