Fossil Gen 6 anmeldelse

Kjennelse

Med Wear OS 3 som mangler ved lansering og bare Snapdragon Wear 4100+ å skrive hjem om, er Fossil Gen 6 rett og slett ikke oppgraderingen jeg forventet. Likevel er klokken fortsatt en kapabel enhet med et elegant design, en rask prosessor og imponerende GPS hastigheter – men det er bare ikke nok her til å rettferdiggjøre kjøp av Fossil Gen 6 over Samsung Galaxy Watch 4.

Introduksjon

Fossil bringer flaggskipets smartklokkeserie tilbake til markedet med Fossil Gen 6 – men gir den en markant forbedring i forhold til den herlige Fossil Gen 5?

Det er lenge siden en ny oppføring i Fossil Gen-serien kom i butikkhyllene. De Fossil Gen 5 debuterte i slutten av 2019, som, så langt som den årlige syklusen av teknologi går, føles som en annen epoke. Dette var før det sårt tiltrengte Snapdragon Wear 4100-brikkesettet dukket opp, og konseptet med Wear OS 3 – som nå driver det fremragende Samsung Galaxy Watch 4 – var bare en drøm.

Etter å ha vært aktiv i smartklokke-området ved å utvikle wearables for andre motemerker, har Fossil tydeligvis vært oppmerksom på bransjebevegelsene – og Fossil Gen 6 inneholder flere bemerkelsesverdige oppdateringer.

Det eneste problemet er at Wear OS 3 foreløpig ikke er å se på Fossil Gen 6, med en oppdatering som forventes en gang i 2022. Inntil den oppdateringen kommer, gjør imidlertid Fossil Gen 6 nok til å garantere en oppgradering? Etter å ha satt klokken gjennom sine skritt, har vi nå et svar.

Design og skjerm

• Mindre oppdateringer over Fossil Gen 5
• Skjermen er lett nok til å lese utendørs
• Flere alternativer tilgjengelig for å passe forskjellige stiler

Noe av det beste Fossil har for seg på smartklokkeområdet, er dens legitimasjon i moteverdenen. Gitt at Fossil Gen 5 allerede var litt av en looker, har bare noen få forbedringer blitt gjort for utformingen av etterfølgeren, i motsetning til en fullstendig overhaling.

Topp- og bunnklaffene er gjort litt tykkere enn på Gen 5, mens den roterende kronen nå er beskyttet av et lite lag med hus på hver side. Det er også tekstur rundt kanten på selve klokken – som dessverre antyder en roterende ramme som ikke er der. Alt dette gir en litt mer selvsikker design enn forrige generasjons enhet.

Dessverre, når det gjelder skjermen, har Fossil valgt å holde seg, når en oppdatering virkelig ville ha hjulpet. Den returnerende 1,3-tommers AMOLED-skjermen er ikke dårlig på noen måte, men ved siden av høyere oppløsning og topp lysstyrke av Galaxy Watch 4, begynner Gen 6 å føles som mindre av oppgraderingen den trenger for å tjene sin plass i 2021.

Likevel er skjermen lett nok til å lese utendørs og den roterende kronen føles like premium som alltid, selv om jeg vil si det den svarte silikonversjonen av klokken – den som er omtalt i denne anmeldelsen – er sannsynligvis det minst iøynefallende alternativet tilgjengelig. Så hvis du vil ha noe med litt mer flair, så vil jeg se på de andre designene Fossil's legger ut der.

Funksjoner og ytelse

• Wear 4100+ gir en jevn opplevelse
• Wear OS 3 er en no-show ved lansering
• Å koble til GPS tar bare et øyeblikk

I det som føles som den tregeste utrullingen av et brikkesett til nå, har Snapdragon Wear 4100+ endelig kommet seg til en Fossil-klokke, noe som gjør Gen 6 til den første smartklokken som ikke er laget av Mobvoi som inkluderer den. Sammenlignet med Wear 3100, hjelper det nyere brikkesettet med å vise frem Wear OS i sitt beste lys – til og med Wear OS 2, for den saks skyld.

Å hoppe mellom flere apper er en lek, og jeg har sjelden lagt merke til noen nedgang på klokken. Fra et teknisk synspunkt er det en flott oppgradering. Fra forbrukerens synspunkt er imidlertid dette brikkesettet den eneste store funksjonen som er endret siden Fossil Gen 5.

Det virker bare litt absurd at omtrent et år siden TicWatch Pro 3 kom på markedet som den første Wear 4100-klokken, prøver Fossil å ta det samme trikset med Gen 6 – selv om alles oppmerksomhet siden har gått over til dyktigheten til Wear OS 3. Hvis Fossil Gen 6 hadde lansert med både 4100+ brikkesettet og Wear OS 3 for å starte opp, så kunne det lett vært en av beste smartklokker årets. Imidlertid er det bare førstnevnte som er her ved lanseringen, mens sistnevnte ikke er planlagt å ankomme før sent i 2022.

Noen mennesker kan hevde at kunnskapen om at Wear OS 3 til slutt kommer til Fossil Gen 6 er nok – men, foreløpig betyr det at det er svært liten grunn til at du vil favorisere denne smartklokken fremfor Galaxy Watch 4. Sistnevnte enhet føles som om den har sin tankegang rett på fremtiden til bærbare enheter, mens Fossil Gen 6 fortsatt har en fot fast i fortiden - for nå, i det minste.

Det er imidlertid ikke alt ille. Etter et langt fravær av noen måte å laste ned musikk til en Wear OS-klokke (RIP Google Play Music), har Spotify endelig aktivert offline musikkavspilling – og når den er sammenkoblet med Wear 4100+, fungerer den oppdaterte appen som en sjarm på Fossil Gen 6. Jeg var ivrig etter å se om det samme kunne sies om den nye Amazon Alexa-appen bakt inn i klokken, bare for å oppdage at den "kommer snart".

GPS-sporing er overraskende raskt – og jeg mener utrolig raskt. Under flere tester var Fossil Gen 6 i stand til å opprette en GPS-forbindelse umiddelbart – noe jeg aldri har sett på noen annen bærbar enhet før. Jeg er ikke helt sikker på hva hekseri som er på jobb bak kulissene for å få dette til, men det faktum at det skjer i en slik grad har imponert meg.

Fossil Gen 6 har også tatt et blad ut av Apple Watch-boken ved å legge til en blodoksygensensor i blandingen. Følelsene mine om SpO2-mani har egentlig ikke endret seg – for noen mennesker er det en praktisk funksjon, men med mindre du har en medisinsk tilstand som krever blodets oksygen for å være i sjakk, eller du liker å gå tur annenhver helg, det er ikke noe du vil stole på like ofte som en puls Observere.

Det som er litt skuffende er samlingen av urskiver tilgjengelig på Fossil Gen 6. Urskiver har typisk vært et hedersmerke for Fossil-klokker, og lener seg på selskapets stilsans for å skape slagkraftige design som etterlater et varig inntrykk. Uansett grunn, kan det samme ikke sies om samlingen på Gen 6.

Det er en overflod av analoge urskiver å finne her, noe som ikke nødvendigvis er et problem i seg selv - men det er et problem her fordi det er veldig lite som skiller dem fra hverandre. Når du har sett en, har du stort sett sett dem alle. Det er et morsomt utvalg av digitale ansikter begravet under flere menyer, men de er bare ikke så oppfinnsomme som hva du forventer av Fossil, og jeg vil hevde at ingen av dem kommer i nærheten av å matche de som finnes på Galaxy Watch 4.

Treningssporing

• Fossils innebygde treningsprogramvare er en blandet pose
• Søvnsporing er et fint tillegg
• Pulsresultatene er ganske nøyaktige

For å omgå den noe middels middels treningsopplevelsen som Wear OS tilbyr gjennom Google Fit, har selskaper som Mobvoi og Montblanc har forsøkt å installere sin egen treningsprogramvare på toppen av Wear OS-opplevelsen, og nå følger Fossil i deres fotspor. Du kan fortelle så mye fra standard urskiven på Gen 6 som pryder tiden med forskjellige beregninger, inkludert puls, pågående treningsøkt, puls og til og med søvn.

Å se søvnsporing innebygd fra starten er flott, og selv om det ikke er på langt nær så robust som det du vil finner på Huawei-klokker (det er ingen skriftlige råd for å følge med på søvndataene dine), er dens tilstedeværelse fortsatt velkommen. Det samme gjelder for treningsrestitusjon, som vanligvis finnes på dyrere klokker fra Garmin og Coros – men inkluderingen her er et nyttig nikk til det faktum at hvile og restitusjon er like viktig som treningen din opptreden.

Det som er en tapt mulighet er selve den innebygde treningsmåleren. Delt inn i to alternativer (innendørs og utendørs treningsøkter), vil denne eksklusive programvaren – enten den er tilsiktet eller ikke – ganske enkelt registrere alt jeg gjorde som en løpetur. Stint på sykkel- og romaskinene var for intet – når det gjelder Fossil Gen 6, hadde jeg vært på tredemøllen hele tiden. Da jeg visste en tapt sak når jeg ser en, byttet jeg til slutt over til å bruke Google Fit og fant en mye mer nøyaktig treningsopplevelse der.

Sammenlignet med en medfølgende pulsmåler med brystbelte, var Fossil Gen 6 i stand til å registrere noen ganske nøyaktige resultater. For eksempel, under en utendørs løpetur traff jeg et maksimum på 181BPM og et gjennomsnitt på 140BPM. Til sammenligning registrerte Fossil Gen 6 en solid 182BPM høy og et 139BPM gjennomsnitt, mens ytterligere tester ga lignende resultater.

Batteritid

• En uhindret brukeropplevelse vil bare ha en dags batteri
• Ikke fullt så robust som konkurrentene
• Ekstra batterimodus gjør en forskjell

En av tingene som Fossil kan krediteres for, er presset for bedre batterilevetid på tvers av Wear OS-enheter. Gen 5 tok med seg flere batterimoduser for å hjelpe deg med å få mest mulig ut av hver ladning, men i tiden etterpå så har det blitt gjort store fremskritt – spesielt av Mobvoi og den omtrent to dager lange batterilevetiden til TicWatch Pro 3.

Det var på grunn av dette jeg ønsket å se hvilke fremskritt Fossil hadde tatt i løpet av de to årene siden Gen 5. Dessverre er det ikke mye. Ved å bruke den "daglige" batterimodusen, som ser at klokken skytes på alle sylindre, klarte jeg å klare det fra 06:30 til 23:30 med omtrent 18 % igjen i tanken. Dette er fra å ha skjermen med full lysstyrke (som jeg anbefaler, siden middels innstillingen er litt for svak), spore en treningsøkt og motta en haug med varsler i løpet av dagen. Selv om det var nok til å komme meg trygt hjem, knuste det ethvert håp om at en Fossil-smartklokke skulle gå for gull på en to-dagers strekning.

Hvis du ønsker å oppfylle to-dagers-merket, må du ofre deg. Ved å bytte over til "utvidet" batterimodus er det mulig for Gen 6 å vare i to dager, men det betyr å gi opp skjermen som alltid er på, vippe for å vekke, trinnsporing og andre funksjoner.

Siste tilbud