Nikon CoolPix L22 anmeldelse

Forrige uke anmeldte jeg PowerShot A490, modellen i første etasje i Canons kompaktkameraserie. I dag tar jeg en titt på den tilsvarende modellen fra Nikon, CoolPix L22. En av Nikons nye lanseringer for våren 2010, L22 er en budsjettkompakt på 12 megapiksler med et 3,6x zoomobjektiv og en skarp 230k 3-tommers LCD-skjerm. Den ble annonsert samtidig med den nesten identiske 8-megapikselen CoolPix L21, og sammen er de to kameraene startnivået for røverkjøp i Nikons kompakte serie. L22 selger for øyeblikket for rundt £80, og L21 for rundt £70.

Nikons billigere kameraer nyter det samme gode ryktet som de dyrere modellene, og til tross for lave kostnader og mangel på funksjoner er det mye å like med L22. Karosseriet er av plast, men byggekvaliteten er komfortabelt over gjennomsnittet og det enkle designet har god ergonomi. Den avrundede formen er tykkere på høyre side for å romme de to AA-batteriene som leverer strømmen, og baksiden er formet for å gi et komfortabelt tommelgrep. L22 er ikke ultrakompakt, og passer mer for en veske eller jakke enn for en skjortelomme. Den er lengre, men litt lavere og tynnere enn Canon A490, selv om den også er litt tyngre. Den er tilgjengelig i sort, champagnesølv og den attraktive burgunderrøde som sees her.

Den eksterne maskinvaren er bedre enn de fleste budsjettkompaktere. 3,6x zoomobjektivet har et zoomområde tilsvarende 37 – 134 mm, som selv om det ikke er spesielt vidvinklet, i det minste er lengre enn gjennomsnittet. Spesielt LCD-skjermen er overraskende bra, en høykvalitets 230k tre-tommers skjerm, lett innfelt for å unngå skader, og med et meget godt antirefleksbelegg. Synsvinkelen er også veldig god i alle retninger bortsett fra nedover, uten tvil den ene retningen der det betyr mest. De enkle kontrollene er store, fungerer med en fin positiv følelse og er tydelig merket, og kameraet er komfortabelt og enkelt å bruke.

De fleste budsjett kompaktere er ganske lette i funksjonsavdelingen, men L22 er dårlig utstyrt selv etter den magre standarden. Den har fem hovedopptaksmoduser, valgt ved å trykke på den grønne opptaksknappen. Selv i den mest avanserte innstillingen, Program Auto-modus, vises kun bildestørrelse, hvitbalanse, kjøremodus og et svært begrenset utvalg av grunnleggende fargealternativer på menyen. Selvutløseren er begrenset til bare 10 sekunder, fokusmodus er enten standard eller makro, og selv om det er fem blitsmoduser er disse også veldig enkle. Det er ingen alternativer for lysmåling eller AF-modus, ingen justerbar ISO-innstilling, ingen metning, kontrast eller skarphet.

Det er en enda enklere Easy Auto-modus, antagelig for de som er forvirret av noe mer komplekst enn å tygge, der kun bildestørrelsen er igjen under brukerkontroll. I tillegg til dette er det en Scene-modus med 16 ganske typiske sceneprogrammer, en Smart Portrait-modus med ansiktsgjenkjenning og smileutløser, og videoopptaksmodus. Også dette er svært begrenset av moderne standarder, med bare 640 x 480 oppløsning ved 30 bilder per sekund og monolyd. Klippene er begrenset til de bisarre nøyaktige 25 minuttene og åtte sekunder, og ikke så overraskende kan den optiske zoomen ikke betjenes under opptak.

Det er et par alternativer i avspillingsmodus, inkludert etterbehandling av D-Lighting for å forbedre skyggedetaljer i scener med høy kontrast, og en veldig grunnleggende lysbildefremvisningsfunksjon. L22 har det Nikon kaller "3x anti-blur", som tilsvarer en kombinasjon av digital bildestabilisering, en bevegelsesdetektor og Best Shot Selector, som automatisk velger det skarpeste av ti påfølgende skudd. Det er ikke like effektivt som et skikkelig optisk eller sensorskift bildestabiliseringssystem, men det hjelper.

L22s generelle ytelse er over gjennomsnittet for sin klasse. Den starter opp på litt under to sekunder, noe som ikke er dårlig, og i enkeltbildemodus har den en skudd-til-bilde-tid på omtrent 2,3 sekunder. I kontinuerlig opptaksmodus kan den klare en skudd-til-bilde-tid på 1,3 sekunder, noe som er ganske raskt. AF-systemet yter også godt, fokuserer raskt og nøyaktig under de fleste lysforhold, og bremser bare litt ned i dårlig lys. Den har en god AF-hjelpelampe med en rekkevidde på rundt tre meter i totalt mørke. Den eneste gangen den virkelig sliter i dårlig lys med lengre zoomområder, når den langsomme maksimale blenderåpningen på f/6.7 betyr at den ikke har nok lys til å fokusere pålitelig.

Bildekvaliteten er ikke dårlig for et kamera på £80, men det er langt fra perfekt. Objektivet har ganske god generell skarphet, men det lider av betydelig vidvinkelforvrengning som korrigeres elektronisk. Dette retter opp parallellene, men forårsaker litt uskarphet i hjørnene. Fargegjengivelsen i standardmodus ser litt blek og undermettet ut, og dynamisk rekkevidde er også ganske dårlig. Etterbehandlingsfunksjonen D-Lighting øker skyggedetaljer, men den hjelper ikke med de utbrente høydepunktene.

L22 har ingen manuelt justerbar ISO-innstilling, så det er vanskelig å nøyaktig bedømme støykontroll ved høyere verdier, men ved å lure til å fotografere med 800 ISO er det ganske mye støy synlig. Ved lavere innstillinger er bildekvaliteten bedre, men hovedproblemet er overraskende dårlig bildebehandling, med svært synlig for skarphet og svært ødeleggende bildekomprimering, som reduserer de fine detaljene som fanges opp av sensoren, noe som heller unngår formålet med 12 megapikslers sensor. Jeg vil være interessert i å se om 8 megapikslers L21 klarer seg bedre.

"'Kjennelse"'
Nikon CoolPix L22 er et veldig billig kamera, men viser fortsatt stilen og byggekvaliteten til Nikons dyrere modeller. Selv om den mangler mange nyttige funksjoner, yter og håndterer den godt, men blir dessverre sviktet av dårlig bildekvalitet på grunn av den overfylte sensoren og destruktive bildebehandlingen.

"I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden er bildet i full størrelse ved minimum og maksimum ISO-innstillinger redusert for å la deg se hele bildet, og en serie beskjæringer i full oppløsning har tatt fra originalbilder med en rekke ISO-innstillinger for å vise det totale bildet kvalitet. Disse bildene ble tatt innendørs med skyggelagt naturlig lys. ”

—-

Dette er fullbilde ved minimum ISO.

—-

Ved 80 ISO er bildekvaliteten ganske god, selv om den fortsatt er for skarp.

—-

Ved 400 ISO er det noen tegn til bildestøy, men den generelle kvaliteten er fortsatt ganske bra.

—-

Det er mye mer støy ved 800 ISO, og støyreduksjon har redusert den generelle kvaliteten.

—-

Dette er fullbilde ved 800 ISO. Maksimum er 1600 ISO, men jeg kunne ikke få det til å gå så langt opp.

—-

"En rekke generelle testbilder vises over de neste to sidene. I noen tilfeller er bildet i full størrelse redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra det originale fulloppløsningsbildet er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. ”

—-

Her er det vanlige detaljtestbildet av West Window of Exeter Cathedral, slik at du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en full beskjæring, eller klikk for bildet i full størrelse. Den nedlastbare filen er omtrent 4,2 MB.

—-

Overslipingen og den harde komprimeringen har slettet alle fordelene med 12 MP-sensoren som fanger detaljer.

—-

Kameraet korrigerer automatisk vidvinkelforvrengningen digitalt.

—-

Sentrumsskarpheten er omtrent gjennomsnittlig for et billig objektiv, men for mye skarphet reduserer kvaliteten.

—-

Den digitale forvrengningskontrollen forårsaker noe uskarphet i hjørnene, men det er ikke så ille.

—-

"Her er noen generelle testbilder for å hjelpe med å evaluere kameraets generelle bildekvalitet, inkludert dynamisk område, fargegjengivelse og zoomområdet til objektivet. Noen bilder kan klikkes for å laste ned originalbildet i full størrelse. ”

—-

Vidvinkelenden tilsvarer 37 mm.

—-

Telefotoenden tilsvarer 134 mm.

—-

Dynamisk rekkevidde er svært dårlig i dette høykontrastbildet, uten synlige skyggedetaljer.

—-

D-Lighting brukt i avspillingsmodus hjelper litt, men høydepunktene er fortsatt utbrent.

—-

Farger i standardmodus er litt bleke og undermettede.

—-