Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G DDR2 2GB minnesett gjennomgang

Kingston hadde en ganske dårlig tid i vår minneoppsummering i løpet av sommeren, så det var en følelse av bekymring da vi en tid senere mottok en ny HyperX 1333MHz DDR3 i posten. Spesifikasjonen hadde ikke endret seg, noe som var noe av en bekymring, men på oppsiden la vi merke til at varmesprederene var oppdatert og de nye modulene så veldig smarte ut.

Vi er godt klar over at en endring av aluminiumsdekslene på en minnemodul er en liten sak som tilfredsstiller deg akkurat så lang tid som det tar å installere minnet. Ute av syne er bokstavelig talt ute av sinnet, men de nye Kingston-modulene ser veldig bra ut. Aluminiumsdekslene har blitt anodisert blå og deretter maskinert for å lage en speilvendt del, som gjør dem til en litt av et spadestikk å fotografere siden du ikke kan se de fint mønstrede maskineringsmerkene, men forhåpentligvis skjønner du ideen.

Problemet er at jeg ikke har vært så imponert over den raske DDR3 jeg har anmeldt den siste måneden eller to som om klokkehastighetene kan være ganske astronomiske, men det resulterer ikke i mye opptreden. Beviset ligger i

Asus Maximus Extreme, som kjører DDR3, men oppnår samme ytelse fra DDR2 Maximus Formula SE.

Så forestill deg gleden vår da nok en pakke kom i posten fra Kingston. Denne gangen var det et sett med HyperX DDR2 KHX9600D2K2/2G-moduler, vurdert som PC2-9600 med en maksimal effektiv klokkehastighet på 1200MHz. Det er rask nok til å tilfredsstille den mest ekstreme Core 2-overklokkeren, og heldigvis for oss har den nye DDR2 de samme smarte varmespredere som DDR3.

Kingston har gradvis økt hastigheten til HyperX DDR2-produktene sine utover JEDEC DDR2-800 med ventetid på 5-5-5-15 over hele området. Hastighetene går opp i trinn gjennom PC2-7200 (900MHz), PC2-8000 (1.000MHz), PC2-8500 (1.066MHz), PC2-9200 (1.150MHz) og til slutt til PC2-9600 med en maksimal hastighet på 1.200MHz. Det er tydelig at 1200MHz-minnet bare er relevant for hardcore-overklokkeren som føler at han er begrenset av 1150MHz RAM, men hvem er egentlig dette mysteriet individuell?

Vi koblet Kingston til en Abit IP35 Pro med en Core 2 Duo E6750 som kjører på en 1333MHz front-side buss. Abit overklokker frontsidebussen dynamisk, slik at den sanne hastigheten er 340MHz og KHX9600 er standard til 816MHz, som er en sann hastighet på 408MHz.

Dette betyr at minnemultiplikatoren er 1,2x bussen foran. Vi kunne manuelt velge en minnehastighet på 1000 MHz uten problemer ved å bruke en 1,5x multiplikator, så vi sjekket neste alternativ i BIOS, som var en 1,66x multiplikator. Dette lovet en hastighet på 1100 MHz, men Abit ville ikke POST, og LED-indikatoren ombord gjorde det klart at minnet var problemet.

Å heve frontsidebussen til 410MHz ga en CPU-hastighet på 3,28 GHz, som er en sunn forbedring på standard 2,66 GHz, men nok en gang toppet Kingston med lav hastighet. Denne gangen var det 984MHz på en multiplikator på 1,2x, så det så ut som om 1200MHz-minnet vårt ikke ønsket å kjøre forbi 1000MHz på Abit. Vi hevet RAM- og Northbridge-spenningene og overtalte systemet til å starte opp i Windows på en 430MHz frontsidebuss med minnet på 1032MHz, men det var så bra som det ble.

Til sammenligning plugget vi inn vår gamle stand-by OCZ Reaper PC2-9200, som koster tilsvarende £125 for 2GB. OCZ har forskjellige SPD-innstillinger enn Kingston, og som et resultat kaster BIOS opp forskjellige alternativer så å kjøre frontsidebussen på 410MHz frontsidebussen ga oss en minnemultiplikator på 1,25x i stedet for 1,2x. Dette betydde at OCZ kjørte på 1025MHz i stedet for 984MHz vi så med Kingston-minnet, men forskjellen i ytelse var ubetydelig.

Neste steg var å bytte til en Core 2 Quad Q6600. Denne kjører på en 266MHz front-side buss, så den har bedre potensial for overklokking enn E6750. Q6600 skilte faktisk de to minnetypene ettersom Kingston ville gjøre oss i stand til å overklokke til en 320MHz frontsidebuss med en 1,5x minnemultiplikator som ga en minnehastighet på 960MHz.

Vi fikk en høyere CPU-hastighet med OCZ Reaper da vi kunne heve front-side bussen til 350MHz, men minnemultiplikatoren var bare 1,25x, så minnehastigheten var 875MHz, nesten 100MHz langsommere enn Kingston.

Resultatet var bedre system- og CPU-ytelse med OCZ-minnet, men Kingston leverte bedre minnebåndbredde. I teorien leverte Kingston KHX9600 varene, men i praksis var OCZ det bedre alternativet.

"'Kjennelse"'

Kingston kom ikke i nærheten av den enorme hastigheten på 1200 MHz på vår Abit P35-testplattform, men det gjorde heller ikke OCZ-en vi brukte til sammenligning. Selvfølgelig er det skuffende, men KHX9600 var stødig og leverte enestående ytelse til en overraskende rimelig pris.

"'Oppdater"'

Som påpekt av leseren Lars Goran Nilsson, som tilfeldigvis er TrustedReviews tidligere tekniske redaktør, må Kingston HyperX KHX9600 DIMMS-ene kjøres på 2,3-2,35V for å nå sitt potensial.

Med 2,30V for minnet og 1,41V på Northbridge/Memory Controller Hub skrudde jeg opp bussen foran og fant ut at Kingston nå ville kjøre ett hakk over sitt forrige beste på 984MHz og var nå fornøyd med 1025MHz. På en 410MHz frontsidebuss er det forskjellen mellom en multiplikator på 1,2x og 1,25x – det vil si ikke særlig mye mye. For å legge fornærmelse til skade var ytelsen litt lavere ved den nye hastigheten.

Det neste hastighetsalternativet i Abit BIOS var 1230 MHz på en 1,5x minnemultiplikator, men systemet nektet å POST. Jeg prøvde å øke CPU-spenningen med +0,2V for å se om flere front-sidebuss var tilgjengelig, men hadde ingen glede. Jeg prøvde også å slippe busshastigheten ned til 390MHz for å bringe 1,5x-multiplikatoren innenfor 1200MHz-grensen til minnet.
Igjen, ingen glede.

Til sammenligning plugget jeg inn OCZ Reaper 1150MHz jeg brukte i den originale anmeldelsen, og den klarte heller ikke å svare på den ekstra spenningen, så det høres ut som Abit-hovedkortet er den vanlige faktoren her.

Moralen i denne historien er at anstendig minne ikke er nok til å garantere enorme overklokkede hastigheter, og hvis du ikke leser spesifikasjonene til komponentene dine, gjør du livet enda vanskeligere.

Takk Lars. Beklager Kingston. Mine opprinnelige poengsum forblir imidlertid uendret.