Kingston KHX11000D3LL DDR3 minnegjennomgang

I september kjørte vi en oppsummering av DDR2- og DDR3-minne, og det var et betydelig havari som Kingstons KHX11000 D3LL DDR3-minne kom ut av det og så ganske slapp ut.

Siden den gang har vi returnert KHX11000 til Kingston og hatt en rekke samtaler med selskapets Tech-fyr, og det hele er noe av et puslespill. Det ser ut til at metoden vi brukte var fin og flott ettersom det andre minnet alt fungerte bra nok, men det ser også ut til at Kingston-modulene var feilfrie. Kingston testet minnet etter at det ble returnert og sendte oss disse fire skjermgrepene fra CPU-Z som viser minnet som kjører med en effektiv hastighet på 1400MHz med en overklokket Core 2 Duo E6550.

Dette var tydeligvis noe av et mysterium, så vi ba Kingston sende en ny batch med KHX11000 DDR3 for oss å prøve igjen.

Det vi mottok så imidlertid ut til å være et annet produkt ettersom varmesprederen har blitt oppdatert. Kingston forsikrer oss om at minnebrikkene og PCB er identiske med det originale minnet, og at endringene kun er kosmetiske, så vi begynte å teste med hevn.

Testriggen besto av Asus P5K3 Deluxe hovedkort med P35 brikkesett som vi brukte til å vurdere OCZs DDR3-1600 hukommelse. Imidlertid oppdaterte vi BIOS til versjon 0905 for et par uker siden for å støtte Intels nye 45nm Penryn-prosessor, så tallene vil ikke være direkte sammenlignbare.

CPU-en er en 2,67 GHz Core 2 Duo E6750 som kjører på 8x333MHz på en 1333MHz FSB fordi den er en kjent mengde og overklokker som en drøm til 3,52GHz med et minimum av oppstyr og plager.

Vi brukte det samme Asus EN8600GTS-grafikkortet og Hitachi 7K1000-harddisken som dukket opp i OCZ-gjennomgangen men det er verdt å påpeke at operativsystemet er Windows Vista Ultimate Edition i stedet for Windows XP SP2.

Til sammenligning testet vi mot OCZ Platinum DDR3-1333 som har samme spesifikasjon som Kingston-minnet og som selges til en tilsvarende pris. Vi kjørte også noen raskere OCZ Titanium DDR3-1600 for å se om de ekstra få hundre Megahertz gjør mye forskjell.

De første kjøringene setter en grunnlinje med alle timingene og spenningene satt til Auto. Dette satte minnehastigheten til 1066MHz, men ga en liten fordel til OCZ DDR3-1333 fremfor Kingston ettersom OCZ-minnet hadde lavere ventetid og økt båndbredde. Dette tyder på at BIOS kjørte OCZ på strammere tidspunkt enn Kingston-modulene, men forskjellen i PCMark05 var liten. Vi har funnet ut at den samlede poengsummen i PCMark05 har en feilmargin på pluss eller minus 100 poeng, så de to resultatene på 7 424 og 7 603 er relativt identiske.

Begge minnesettene var glade for å kunne kjøre med sin maksimale nominelle hastighet på 1333MHz på standard 1,5V minnespenning, og denne gangen tvang vi ventetid til samme 7-7-7-20 med det resultat at minneytelsen var identisk mens totalpoengsummen i PCMark05 hadde noen forskjell.

Neste trinn var å mate litt ekstra spenning til minnet og Northbridge/Memory Controller Hub. Vi startet med 1,7V til minnet som er nominell spenning, men vi kunne ikke stramme kommandohastigheten til 1T som er tallet vist i CPU-Z-skjermgrabben som Kingston hadde levert, så vi brukte deres foreslåtte tall på 1,9V og minnet reagerte beundringsverdig. Problemet er at forskjellen i ytelse var absolutt minimal, og det er ingen måte vi vil anbefale du bruker en spenningsinnstilling som er høyere enn Kingstons garanterte tall for å få én prosent ekstra ut av hukommelse.

Vi lot spenningene ligge på 1,9V for minnet og 1,7V for Northbridge og hevet frontsidebussen fra 333MHz til 440MHz for å gi en CPU-klokkehastighet på 3,52GHz. Både Kingston og OCZ var glade for å kjøre på 1400MHz på en minnemultiplikator på 1,6x. Ytelsen til systemet skjøt opp som følge av den økte prosessorhastigheten og nok en gang var det ingenting å velge mellom de to minnetypene. For den siste testkjøringen strammet vi inn latenstidene fra 9-9-9-25 til 7-7-7-20, noe som ga en teoretisk økning i minnebåndbredde, men du vil bli hardt presset til å fortelle det fra ytelsestestene.

Det var faktisk ikke helt den siste testen, da vi ga OCZ Titanium DDR3-1600 en kjøring på de samme BIOS-innstillingene med en minnemultiplikator på 2,0x for å gi en kolossal klokkehastighet på 1760MHz. Dette var raskere enn vi klarte under vår opprinnelige gjennomgang av OCZ Titanium, og det ga de høyeste testresultatene på dagen.

Det er en rekke moraler i denne historien:

Det har helt klart tatt Asus et par BIOS-revisjoner for å få fatt i P35-brikkesettet og DDR3-minnet, og resultatet er bedre overklokking for både CPU og systemminne. Vi kan ikke skille Kingston DDR3-1333 og OCZ Platinum DDR3-1333, som er akkurat slik det burde være. Begge minnetypene har samme spesifikasjon og Asus P5K3 Deluxe fungerer like godt med dem begge.

Det kanskje viktigste poenget er imidlertid at det er begrensede gevinster å hente fra superhøye DDR3-klokkehastigheter sammenlignet med mye billigere DDR2. Den eneste overbevisende grunnen til å gå for de dyrere tingene akkurat nå er det gamle "fremtidssikrende" argumentet fordi til slutt vil alle CPUer og hovedkort bruke denne nye typen.

"'Kjennelse"'

Kingstons KHX11000 D3LL veier mer enn opp for sin plagsomme ytelse første gang og leverer varene med selvtillit. Det er fortsatt dyrt sammenlignet med mer lett tilgjengelig DDR2-minne, men siden det er £ 20 billigere enn OCZ Platinum som vi brukte som sammenligning, vil vi fortsatt anbefale det.