Ctrl+Alt+Delete: DLSS gir fortsatt Nvidia en fordel fremfor AMD GPUer

Nvidias DLSS-teknologi har vært en av de fremtredende funksjonene for GeForce-grafikkort de siste årene.

Ved å bruke kunstig intelligens, DLSS er i stand til å lette arbeidsbelastningen til din GPU og øke bildefrekvensen til spillet ditt. Dessuten hevder Nvidia at DLSS er i stand til å opprettholde en høykvalitets videokvalitet, så du vil måtte inngå store kompromisser ved å øke bildefrekvensen.

Denne geniale AI-teknologien betyr at Nvidia RTX-grafikkort er i stand til å treffe høyere bildefrekvenser enn hva GPU-maskinvaren vanligvis er i stand til. Dette er spesielt viktig for spill i 4K med strålesporing aktivert, med mange systemer som sliter med å oppnå en stabil ytelse over 60 fps for utvalgte AAA-spill uten bruk av DLSS.

Selvfølgelig, FidelityFX superoppløsning lansert tidligere i år, som blir presentert som AMDs svar på DLSS. Den gjør en ganske lik jobb som DLSS, og oppskalerer bilder med lavere oppløsning for å øke spillets bildefrekvens. Imidlertid har den en nøkkelforskjell til DLSS ved at den ikke bruker maskinlæringsalgoritmer, og er avhengig av romlig oppskalering i stedet.

Gjør dette en stor forskjell? Nvidia mener det. I en nylig video forklarte Bryan Catanzaro (VP, Applied Deep Learning Research) at mens romlige oppskaleringsmetoder kan legge til flere piksler til et bilde, kan det ikke legge til flere detaljer.

"Resultatene er ofte uskarpe og de har ofte mer tidsmessige gjenstander som flimring og krypning," sa han. "DLSS er en tidsmessig metode og den bruker informasjon fra flere rammer for å gi økte detaljer med mindre flimring."

Nvidia viste også frem noen videosammenligninger for å vise at DLSS 2.3 er mer i stand til å produsere en klar, detaljert bilde, mens bakgrunnsobjekter kan se uklare eller forvrengte ut med FSR, med noen eiendeler som til og med ikke blir gjengitt riktig.

Selvfølgelig vil Nvidia alltid ha et partisk syn på sin egen teknologi, så det ville ikke være rettferdig å ta ordet for det.

Men hvis du ser på internett, vil du se at flertallet av ekspertene er enige om at DLSS gir en overlegen bildekvalitet samtidig som den tilbyr lignende (om ikke høyere) bildefrekvenser.

Deathloop støtter både DLSS og FSR, og TechPowerUp har gitt en flott bildesammenligning som viser hvordan de to oppskaleringsteknologiene er forskjellige. Du kan se forbedrede detaljer på veggen med DLSS, mens objekter i bakgrunnen ser mer tydelige ut.

Ærlig talt, det er ikke en enorm forskjell i bildekvalitet, siden du virkelig trenger å se hardt på bildet for å legge merke til forbedringene som DLSS tilbyr. Men Nvidias teknologi ser likevel ut til å være det overlegne alternativet hvis du bryr deg om å ha den ultimate bildekvaliteten ved oppskalering.

Det er ikke dermed sagt at FSR ikke er verdt det. Det er fortsatt et godt alternativ til DLSS, spesielt siden det er tilgjengelig i et stort utvalg av grafikkort. I motsetning til dette er Nvidias DLSS-teknologi kun tilgjengelig i RTX GeForce GPU-ene, noe som betyr at du ikke er heldig hvis du har et budsjett-grafikkort som GTX 1050 Ti. Dette er spesielt frustrerende siden DLSS uten tvil er mer nyttig for low-end-kort, siden de er mindre i stand til å nå høye bildefrekvenser.

Men hvis du vurderer om du bør kjøpe et avansert AMD- eller Nvidia-grafikkort i nær fremtid, er ytelsesfordelen som DLSS tilbyr, vanskelig å ignorere.

---

Ctrl+Alt+Delete er vår ukentlige datafokuserte meningskolonne der vi går dypere inn i verden av datamaskiner, bærbare datamaskiner, komponenter, periferiutstyr og mer. Finn den på Trusted Reviews hver lørdag ettermiddag.

Hvorfor stole på journalistikken vår?

Trusted Reviews ble grunnlagt i 2004 og eksisterer for å gi leserne våre grundige, objektive og uavhengige råd om hva de skal kjøpe.

I dag har vi 9 millioner brukere i måneden rundt om i verden, og vurderer mer enn 1000 produkter i året.