EU vs Google: 3 grunner til at EU nettopp erklærte krig mot Android
Det er offisielt: EU-kommisjonen sier at Google handler ulovlig på kontinentet - uansett med Android.
Ifølge kommisjonen - EUs utøvende arm - "forhindrer Google ulovlig konkurranse" i mobil- og søkemarkedet.
Rundt 80% av smarttelefonene i Europa (og globalt for den saks skyld) kjører på Android, Googles mobile operativsystem. De resterende 20% av enhetene drives av programvare som Apples iOS, Microsofts Windows og BlackBerry OS.
Kommisjonen begynte å undersøke om Google gjorde noe dodgy tilbake i april 2015, og har nå formelt anklaget Google for ugjerninger over hele Europa.
Men hva mener EU-kommisjonen faktisk at Google gjorde feil?
Avgift nr. 1: Tvinge Google Søk og Google Chrome
Hvis du vil bygge en telefon som kjører på Android, vil du sannsynligvis ha den enorme, glatte, app-tastic Google Play Store.
Men Google sier at hvis du gjør dette, må du også forhåndsinstallere Google Søk og Googles Chrome-nettleser. Det krever også at produsentene angir Google Søk som standardsøk på enheten.
Google Play Store har over 2 millioner apper som tilbys
EU-kommisjonen sier at Google forhindrer konkurranse på Android ved å gjøre dette, da det ikke gir konkurrerende søkemotorer og nettlesere en god sjanse til å konkurrere.
Charge 2: Forhindre konkurrerende Android-basert programvare
Android er åpen kildekode, noe som betyr at alle kan se koden, og bruke den til å lage sin egen spin-off-versjon. Det er akkurat det Amazon gjør med sin Fire-nettbrett.
Men gaffelversjoner av Android er utestengt fra Google Play Store. For å bruke Play Store og Google Search-appene må produsentene faktisk signere en "Anti-fragmenteringsavtale" som forbyr dem å bruke en forked versjon av Android på hvilken som helst annet utstyr de selger.
Dette betyr at produsenter er mindre sannsynlig å utvikle en rivaliserende versjon av Android, og i stedet velger å holde seg til Googles interne programvare.
Kommisjonen sier at den faktisk fant bevis på at produsenter ble forhindret i å selge konkurrerende Android gafler som hadde "potensialet til å bli et troverdig alternativ til Google Android-operasjonen system".
Avgift nr. 3: Betaler av telefonprodusenter for å markedsføre Google Søk
Ifølge kommisjonen gir Google "økonomiske insentiver" til telefonprodusenter og mobilnettoperatører.
Disse pengene er gitt som et incitament til å "utelukkende forhåndsinstallere Google Search" på enhetene deres.
Kommisjonen sier dette er ulovlig kvelning av konkurransen, fordi det gjør det vanskeligere for andre søkemotorer å bryte Googles dominans.
Avstemning: Er Google skyldig? Du bestemmer
(apester: 5714c12e1de2251249e81a42)
Kommisjonen sier ...
Kommissær Margrethe Vestager, som leder Europas konkurransepolitikk, sa:
“En konkurransedyktig mobil internett-sektor blir stadig viktigere for forbrukere og bedrifter i Europa. Basert på vår etterforskning så langt, mener vi at Googles atferd nekter forbrukerne et bredere utvalg av mobile apper og tjenester og står i veien for innovasjon fra andre aktører, i strid med EUs antitrust regler. Disse reglene gjelder for alle selskaper som er aktive i Europa. Google har nå muligheten til å svare på kommisjonens bekymringer. ”
Google sier ...
I et blogginnlegg skrev Kent Walker, Senior Vice President & General Counsel at Google:
“EU-kommisjonen har undersøkt vår tilnærming, og utgav i dag en uttalelse om innvendinger, med spørsmål om dens innvirkning på konkurransen. Vi tar disse bekymringene på alvor, men vi tror også at forretningsmodellen vår holder produsentenes koster lave og fleksibiliteten er høy, samtidig som forbrukerne får enestående kontroll over mobilen enheter. Slik designet vi modellen.
“Våre partneravtaler har bidratt til å fremme et bemerkelsesverdig - og, viktigere, bærekraftig - økosystem, basert på programvare med åpen kildekode og åpen innovasjon. Vi ser frem til å samarbeide med EU-kommisjonen for å demonstrere den nøye måten vi har designet Android-modellen på en måte som er bra for konkurranse og for forbrukere. "
I slekt: Beste Android-apper 2016
Hva skjer etterpå?
Anklagene mot Google ble lagt fram i en klagepunktserklæring (SO). Kommisjonen sender en SO til en person eller et selskap før den tar en beslutning som "påvirker deres rettigheter negativt" - dvs. en straff eller begrensning.
Hvis kommisjonen vil stole på noen innvendinger mot Google når den tar den endelige avgjørelsen, må den oppføres i klagemeldingen.
Etter at Google har "utøvd sine rettigheter til forsvar", tar kommisjonen en endelig beslutning. Dette kan bety at Google er tvunget til å endre måten de opererer i Europa, og kan se selskapet bøtelegges opptil 10% av sin globale omsetning. Det er en heftig sum, med tanke på at Googles globale årlige inntekt i 2015 var 74,5 milliarder dollar.
Hvis Google må reformere virksomheten rundt de tre innvendingene, kan det endre Android-telefonmarkedet betydelig. Det ville være en stor velsignelse for søkemotorer som Bing og Yahoo, som for eksempel kunne finne veien i hendene på Android-brukere. I tillegg, uten anti-fragmenteringsavtalen, kunne telefonprodusenter lage mye mer varierte versjoner av Android, langt løsrevet fra Googles egen programvare.
Selvfølgelig har Googles Android blitt raffinert gjennom årene, og verktøy som Google Søk og Google Play er nå modne og vellykkede. Selv om produsenter har muligheten til å unngå å være begrenset til disse tjenestene, er vi nå så sent i spillet at de kanskje ikke vil.
Reaksjoner på Google vs EU
Charles Arthur, tidligere teknologiredaktør i The Guardian:
https://twitter.com/statuses/ 722758322932314112
Informasjonsteknologi og innovasjonsstiftelsen:
”Dagens kunngjøring viser at EU-kommisjonen har et misvisende syn på hvordan konkurranseloven skal brukes til å beskytte forbrukerne i tiden med digitale plattformer. Operativsystemer som Android drar nytte av stordriftsfordeler og nettverkseffekter som naturlig begrenser antall konkurrenter i markedet, og dette gir ofte større verdi for forbrukerne i form av bedre funksjoner, lavere kostnader og økte interoperabilitet. Færre konkurrenter betyr ikke nødvendigvis at forbrukerne blir skadet. Det er slående i dagens kunngjøring at EU-kommisjonen ikke har gitt konkrete detaljer om hvordan forbrukere har blitt skadet av de påståtte lovbruddene.
Jan Dawson, sjefanalytiker ved Jackdaw Research:
https://twitter.com/statuses/722776246728306689
Reddit (brukere / u / Quil0n, / u / NSADomesticUnit):
/u/Quil0n:
“Vent, gjør ikke Apple og Microsoft det samme ved å inkludere appene sine på sine respektive operativsystemer? De har kanskje ikke så mye markedsandel, men det er i seg selv konkurransebegrensende mot motsatte app-produsenter. Microsoft gjør til og med det samme på samme skala med stasjonære PC-er. Hvis det bare er fordi Google har et åpent kilde OS, så er det ingen grunn til at Google lukker det og lisensierer Android slik Microsoft gjør med Windows Mobil."
/u/NSADomesticUnit:
“Det gjør Microsoft absolutt. Apple gjør det (uten tvil) det også. Mer med iOS enn OS X. Problemet med at iOS gjør dette, er at de ikke er i en monopolsituasjon, så det de gjør, blir ikke ansett som konkurransedyktig fordi du har andre alternativer i smarttelefoner.
Microsoft derimot har vært i trøbbel for å tvinge Internet Explorer til brukere, og prøver i hovedsak å sperre Netscape og andre nettlesere i de tidlige dagene av det offentlige internett. Det var faktisk ille nok at Microsoft faktisk investerte hundrevis av millioner i Apple, noe som sviktet på den tiden, slik at de ikke ville bli et de facto monopol. Det var den billigste løsningen for dem. ”
Google Pixel C: 5 ting du trenger å vite:
Fortell oss hva du mener om kommisjonens anklager mot Google i kommentarene nedenfor.
