Asus ROG Zephyrus M16 (2022) anmeldelse

Kjennelse

Asus ROG Zephyrus M16 er slank, pen og rask, med solid spill- og CPU-ytelse. Det er imidlertid ofte varmt og høyt, og du vil garantert finne mer ytelse hvis du er villig til å bruke en tykkere, tyngre bærbar PC i stedet.

Introduksjon

AsusROG Zephyrus M16 er den nyeste gaming-laptopen som prøver å bygge bro mellom konvensjonelle 15,6-tommers bærbare PC-er og behemotiske 17,3-tommers rigger.

M16 gjør jobben med stil, og på innsiden har den en Nvidia GeForce RTX 3070 Ti og Intel Core i9-prosessor – så det er ingen strømmangel.

For denne modellen (GU603ZW-K8015W) må du imidlertid betale $2149 / £2599 / €2799. De britiske og amerikanske maskinene gir best verdi: Den britiske riggen har 32 GB minne og en superrask 1TB SSD, mens den amerikanske versjonen halverer disse tallene og reduserer prisen. Den europeiske versjonen holder seg med lavere kapasiteter til en høyere pris.

Det kan være mye penger å bruke på en hvilken som helst bærbar PC, men M16s rivaler er ikke alltid billigere. Hvis du er villig til å nøye deg med design på 15,6 tommer, Asus ROG Strix Scar 15 distribuerer de samme kjernekomponentene som M16 for en kostnad på $2499 / £2399 / €2799. Og hvis du ønsker å gå den andre veien, tilsvarende Alienware x17 R2 vil sette deg tilbake $3699 / £2649 / €2899.

Design og tastatur

• Solid og lett chassis som undergraver mindre modne rivaler
• Rask, konsekvent tastatur med ekstra medieknapper
• Mange porter og tilkoblingsmuligheter, men ingen HDMI 2.1

Se forbi prisene, og du vil finne moden design. Asus ROG Zephyrus M16 er bygget av svart aluminium og plast, og den har ikke den overdrevne belysningen eller materialet du finner hos rivaler. Det er også praktisk: ErgoLift-hengslet vinkler tastaturet mot brukeren og skjuler bunnrammen, noe som gjør skjermen mer oppslukende.

Som med andre Zephyrus-modeller har lokket et smart prikket mønster, og når du av og til fanger det i riktig lys, er en metallisk regnbueglans synlig under. Bortsett fra RGB-LED-ene på tastaturet og en liten ROG-logo, er det det for pynt.

Riggens vekt på 2 kg undergraver Asus Scar- og Alienware-produktene, og M16 er slankere enn begge. Det er litt gi i metallet rundt tastaturet, men jeg er ikke bekymret for M16s levetid. Selv om M16 ikke er liten, er den omtrent like bærbar som store spillbærbare datamaskiner.

Tastaturet har en solid base og grei handling – knappene er raske, konsekvente og har 1,7 mm vandring. De er faste nok for hektisk spilling, og Asus inkluderer ekstra medienøkler. Under tastaturet finner du en stor styreflate, men de myke knappene betyr at jeg vil anbefale en USB-mus i stedet.

M16s skriveutstyr kan imidlertid være bedre. Den har én sone RGB LED-belysning i stedet for per nøkkel, så begge rivalene har mer tilpasning. Det er ingen talltastatur, men det er ingen unnskyldning for små markør- og returtaster på en maskin av denne størrelsen.

Den bærbare datamaskinens høyre kant inneholder en USB 3.2 Gen 2-port i full størrelse og en microSD-kortleser, og den venstre kanten har en annen USB-port, en Type-C-kontakt, en Thunderbolt 4 spor og en lydkontakt ved siden av HDMI 2.0b. På innsiden er det Gigabit Ethernet, tobånds Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.2. Webkameraet er bare 720p, men det støtter Windows Hello, og det er ingen fingeravtrykkleser.

Skjerm

• En stor skjerm med høy oppløsning med et nyttig sideforhold
• Fet, lyse bilder med god sRGB- og DCI-spekterdekning
• Oppdateringsfrekvensen er kun egnet for vanlig eSport

Den 16-tommers diagonalen er ikke skjermens eneste interessante egenskap. Den har et sideforhold på 16:10, noe som betyr litt mer vertikal plass for spillene dine, og dens 2560 x 1600 oppløsning er skarp.

Mer hverdagslig er adaptiv synkronisering som topper ved 165Hz: det er greit for enkeltspillerspill, men det vil bare takle mainstream eSport i stedet for high-end konkurranse. På samme måte er responstiden på 3 ms god heller enn god.

Panelets lysstyrke på 476 nits muliggjør innendørs og utendørs bruk, spesielt med skjermens matte finish, og kontrastforholdet på 1221:1 er høyt nok til å gi nok dybde for spilling.

Delta E på 2,43 gir rikelig nøyaktighet for spillere, og panelets 99,9 % og 98 % dekningstall for sRGB- og DCI-P3-skalaene betyr at skjermen gjengir alle spillfarger.

Dette er en bunnsolid skjerm for mainstream enkeltspiller- og eSport-spill. Den er kombinert med flotte høyttalere – de er høye og kraftige, og lett gode nok til å få spill til å blomstre. De har litt for mye high-end konsentrasjon og de kunne klare seg med litt mer bass, men det er en liten klage.

Opptreden

• Rask i spill og applikasjoner
• Andre bærbare datamaskiner får mer fart fra grafikkjernen
• Ofte varmere og høyere enn de fleste andre bærbare datamaskiner

Asus ROG Zephyrus M16 pakker en RTX 3070 Ti, som bruker sine vanlige 5888 stream-prosessorer og 8 GB minne. Asus sier at kraftgrensen topper ved 100W med en ekstra 20W tilgjengelig gjennom Dynamic Boost.

Andre steder distribuerer M16 en Intel Core i9-12900H med seks Hyper-Threaded P-Cores og en topphastighet på 5GHz. Den britiske modellen har 32 GB DDR5 minne og en 2TB PCIE 4.0 SSD. Amerikanske og europeiske kjøpere må nøye seg med halvparten av minnet og lagringskapasiteten.

RTX 3070 Ti er rask. Med den bærbare datamaskinens opprinnelige oppløsning spilte M16 Horizon Zero Dawn med 67 fps, og den kjørte Borderlands 3 med 53 fps. Det er ikke noe stort enkeltspillerspill som M16 ikke vil kjøre, og du trenger bare å slå ned noen innstillinger hvis du vil spille de tøffeste spillene med strålesporing. Ikke bekymre deg for eSport heller: M16 spilte Rainbow Six med 217 bilder per sekund.

Det er god spillkraft, men rivalene er raskere. De Asus ROG Strix Scar 15 kjørte RTX 3070 Ti med en konvolutt med høyere effekt, og på 2560 x 1440 spilte den Horizon og Borderlands med 80fps og 62fps. Forvent lignende hastigheter fra Alienware, som også bruker en RTX 3070 Ti med et høyere effektnivå.

Denne situasjonen er ingen overraskelse. I M16s standard ytelsesmodus trekker grafikkjernen bare 80W, så den kjører med lavere hastigheter enn rivaliserende brikker – Asus kjørte på 125W og Alienware er enda raskere. Aktivering av Turbo-modus fikk M16s GPU til å trekke 100W, noe som forbedret Horizon-resultatet fra 67fps til 77fps, men det er fortsatt ikke nok til å fange rivaler.

M16 leverte også inkonsekvente termiske resultater. I maskinens standard ytelsesmodus var M16s vifteeffekt til stede, men beskjeden. Dessverre ble tastaturdekket og undersiden varme i denne modusen.

Ved å gå opp til Turbo-modus støyde M16 mer enn de fleste bærbare gaming-PC-er, og støyen var høy og irriterende – et hodesett er viktig. Eksteriøret ble varmere, og jeg kunne ikke røre metallet over tastaturet på mer enn noen få sekunder. Alienware- og Asus Scar-riggene kan være tyngre og tykkere enn M16, men de er kjøligere og roligere.

Testing av prosessoren ga lignende resultater. I ytelsesmodus var støynivåene gode, men CPUens P-kjerner kjørte på 2,4 GHz i en flerkjernes arbeidsbelastning og mellom 4,3 GHz og 4,6 GHz i en enkeltkjernes benchmark. Når brikken treffer 4GHz og opptil 5GHz på papiret, er disse hastighetene tydelig strupet.

Turbo-modus så at prosessoren nådde en flerkjernehastighet på 3,9 GHz og et konsekvent enkeltkjernetempo på 4,6 GHz. Disse resultatene er bedre, men fortsatt ikke på topp, og M16 var veldig varm og høy.

Behandlingsytelsen fikk et slag på grunn av denne strupingen. I Geekbench ga M16 score på 1822 og 11.591. Disse resultatene slår den samme Core i9-brikken inne i Scar, men de kan ikke matche flerkjernehastigheten som leveres av Core i7-12700H inne i Alienware. Turbo-modus så at flerkjerneresultatet hoppet til 13 754, noe som er strålende, men M16 var veldig høy her.

Jeg sier ikke at prosessoren er treg - langt ifra. Det er masing of power her, og M16 vil takle nesten alt, fra tøff multi-tasking til high-end innholdsskaping, inkludert foto- og videoarbeid. Det er bare synd at prosessoren aldri oppnår sitt fulle potensial, og at du bare kan trekke ut mer grynt fra denne brikken på bekostning av støy og varme.

Som med de fleste Asus-rigger, har M16 en Windows-modus som begrenser ytelsen. Det holder støyen nede, og du får fortsatt god hverdagskraft og nok grynt til å spille de fleste spill med 60 bilder per sekund, men det savner uten tvil poenget med å kjøpe en bærbar PC.

Og hvis du tenker på å slippe $3279 / £3499 / €3499 på M16-ene RTX 3080 Ti versjon, jeg vil ikke anbefale den. RTX 3080 Ti vil operere på et lavere nivå enn i andre maskiner, og med enda mer støy og varme. Asus Scar og Alienware bærbare datamaskiner tilbyr vanligvis RTX 3080 Ti til litt lavere priser.

Batteri

• Overraskende god batterilevetid i media og arbeidssituasjoner
• Som med de fleste bærbare spillmaskiner, forvent imidlertid en times spilltid

Hvis du ikke bruker Asus ROG Zephyrus M16 til spilling, leverer denne store bærbare datamaskinen faktisk anstendig levetid. Den spilte video med skjermen på 150 nits i et monster 8 timer og 29 minutter, som var to timer etter Scar og mer enn dobbelt så god som Alienware x17.

Ved håndtering av en arbeidsbenchmark kjørte M16 i litt over fire timer. Det er fortsatt dobbelt så bra som x17, selv om det er litt dårligere enn Asus Scar. Likevel er det et rimelig resultat for en bærbar datamaskin av denne størrelsen, og det forbedrer allsidigheten.

Ikke overraskende varte M16 bare i 1 time og 6 minutter under spilling. Ingen av konkurrentene forbedret seg dramatisk på dette resultatet, og det er på linje med kurset når det kommer til bærbare spill - hvis du vil laste inn de nyeste titlene, hold deg tilkoblet.

Siste tilbud

Du vil kanskje like…

Alienware x14 (2022) anmeldelse

Mike Jennings1 dag siden

Lenovo Legion 7 (2022) anmeldelse

Mike Jennings2 uker siden

Alienware x17 R2 (2022) anmeldelse

Mike Jennings2 uker siden

Asus ROG Strix Scar 15 (2022) anmeldelse

Mike Jennings3 uker siden

Dell XPS 17 (2021) anmeldelse

Mike Jennings3 uker siden

Asus ZenBook Pro 14 Duo OLED-anmeldelse

Ryan Jones4 uker siden