Sound & Vision: Cinema er her for å lagre videostrømming

MENING: Hvem hadde trodd at videostrømmetjenester for bare tre år siden skulle slite med å tjene penger?

Da pandemien rammet, skyndte Hollywood-studioene seg enten med å bringe strømmetjenester på nettet eller så en økning i allerede etablerte tilbud som hadde folks øyne og oppmerksomhet da det meste av verden var begrenset til å bli innendørs.

Dette skulle bli den nye normalen for Hollywood, fremtiden de følte var uunngåelig skjedde nå tidligere enn forventet. Streaming kom for å begrave kino og ta dens plass.

Men streamingskipet ser ut til å ha gått på grunn, eller i det minste opplevd noen lekkasjer. Det som en gang var håpet å være en blip, er i ferd med å bli en fullstendig vanskelig realitet for Hollywood: strømmetjenester taper enorme mengder penger.

Du skulle tro at det ikke ville være en overraskelse for alle som holder øye med Netflixs gjeldstak (som i tilfelle du visste ikke er for øyeblikket 14 milliarder dollar), men å jage etter abonnenter for å øke veksten er ikke en oppskrift på øyeblikkelig fortjeneste.

Da Warner Discovery slipte knivene og begynte å ta blod HBO Max, jeg trodde først at det ville være spesifikt for dem.

Men de første månedene av 2023 har vist at det er et bransjeomfattende problem: Paramount+ har spist opp Showtime i USA for å spare kostnader og kansellert flere show. Netflix sprer utgivelsene av sine største show over flere måneder (så mye for overstadig seing) for å få folk til å vente og abonnere, mens Disney reduserer budsjettene og ser etter å spre Marvel-showene sine over en lengre periode, med store pengegenererende oppfølgere annonsert for Toy Story og Frozen som er på vei til kino.

Å produsere kvalitetsserier for streaming er dyrt, noe jeg har sagt mange ganger, og til tross for disse tjenester som har millioner av betalende abonnenter hver måned, det er ikke nok å få dem selvforsynt.

Som de siste månedene har vist, er kanskje ikke lysten på kino der den var før pandemien, penger tjent for en kinoutgivelse – spesielt når du slår stort – er noe studioene har vært sårt savnet.

Uansett hva du måtte mene om den kulturelle innvirkningen av Avatar-serien, så det ut til at The Way of Water gikk til billettkontoret på over 2 milliarder dollar kvitteringer, og apropos cruise - Tom Cruise hadde den største hiten i en lang karriere med Top Gun: Maverick, og sikret seg 1,5 milliarder dollar i verden billettluke.

Med Kinas billettkontor åpent for internasjonale utgivelser, er det større muligheter for studioer å tjene penger raskere på kino enn det er på strømming. Som jeg har nevnt tidligere, ga det aldri mye mening for meg hvorfor Disney ville begrense utgivelsen av Prey til tjenesten. Det ser ikke engang ut til å være tilgjengelig for leie eller kjøp på noen annen tjeneste, og det lar bare penger ligge på bordet.

Hollywood ser ut til å ha våknet opp til den virkeligheten. Så selv om det ikke er som om eksperimentet med strømming ikke har ført til store ting, har det vært læring som har tydeliggjort retningen tjenestene må gå for å være bærekraftige.

En av disse lærdommene er at kino ikke forsvinner av kartet så raskt som noen ville ha trodd. Og hvem vet, hvis kino kan støtte studioets bunnlinje, vil det kanskje spille tilbake i strømmingsrommet for et mer symbiotisk forhold.

Jeg foretrekker mye å se filmer på kino – du kan ikke slå popcorn og lysene dempes for en virkelig kinoopplevelse.

Hvorfor stole på journalistikken vår?

Trusted Reviews ble grunnlagt i 2004 og eksisterer for å gi våre lesere grundige, objektive og uavhengige råd om hva de skal kjøpe.

I dag har vi millioner av brukere i måneden fra hele verden, og vurderer mer enn 1000 produkter i året.