A3 OLED kommer ikke til Storbritannia, og det kan være en smart avgjørelse

MENING: LG har kunngjort at A3 OLED – den billigste OLED den selger – kommer til å hoppe over en britisk utgivelse for 2023. For de som leter etter en billigere OLED, er det en skuffelse, men det kan være til nytte OLED TV markedet på lang sikt.

På spørsmål om ytterligere kommentarer, er årsakene som LG nevnte for ikke å lansere A3 OLED i Storbritannia "forretningsmessige". Det virker definitivt merkelig forretningssans for ikke å lansere en TV, og selv om det ikke er til stor fordel for kunder som ønsker å kjøpe en ny TV, kan det faktisk være en smart avgjørelse fra LG. Hold ut med meg mens jeg prøver å forklare begrunnelsen min.

LG har alltid sagt at planen var å bringe OLED TV-teknologi til "alle". Det var et budskap som ble formidlet noen ganger under et besøk til hovedkvarteret i Weybridge for å se noen av TV-ene som kommer på markedet i 2023. Du skulle tro at det å ikke lansere sin billigste OLED går i strid med hele tankegangen «å bringe den til massene».

Men det er noe slikt som overmetning, og LG har uten tvil truffet det punktet ganske hardt de siste årene. Du trenger bare å se på Black Friday 2022 for å se noen av de latterlige (men også flotte) rabattene brukt til slike som A2 OLED som gjorde TV-en til et populært tillegg til manges kurver under salget begivenhet.

instagram viewer

Det var merkbart at andre TV-merker som solgte OLED-TV-er prøvde å holde prisene sine høyere i stedet for å bli involvert i et kappløp mot bunnen. Jeg tror heller ikke de satte pris på at OLED ble drevet ned så hardt heller...

Men å ha A-seriens OLED-er tar potensielt bort noe av rampelyset fra B-serien, som føltes som om det var det glemte barnet i OLED-TV-serien fra 2022. De C-serien vil alltid være bestselgeren G-serien vil alltid bli sett på som beste OLED LG selger, men meldingene rundt B-serien var litt flakete, og satt mellom C- og A-modellene.

Å trekke fra A-seriens OLED fra det britiske utvalget, selv om det åpenbart ikke er bra for forbrukere, gjør linjen LG pitching enklere. Hvis C-serien er for dyr, skaff deg B-serien, og du får fortsatt et flott bilde og spillytelse til en rimeligere pris. Fordelen for LG er at den beholder OLED-ene som en premium-vederlag og ikke en billig. Så snart den blir "billig", begynner den å miste sin verdi, og jeg vil anta at LG i det lange løp ville ha solgt færre og færre TV-er i C-serien og B-serien hvis den fortsatte å presse A-serien like mye som den gjorde.

I stedet vil LG selge A-serien i andre territorier; den avslørte ikke hvor, men min antagelse er på steder der TV-markedet for OLED ikke er like modent og hvor rimelig er nøkkelen fremfor premiumopplevelser.

Gitt presset på TV-markedet de siste årene, har pandemien både forsterket og skadet den i områder, sammen med inflasjon, mangelvare av brikkesett og problemer som kom til hodet før pandemien rullet inn, slik som LCD-skjermer som ble så billige TV-produsenter ikke ble tjene mye om noen fortjeneste på dem – du trenger bare å se på TV-merkets utvalg de siste årene for å se hvor få LCD-TV-serier de er selge.

Du ville ikke vite det, men beslutningen om å ta bort A3 OLED er kanskje mer talende enn det først ser ut til hvis du ser nøye på tebladene. TV-markedet er, eller har, nådd et veiskille. Jada, folk kjøper fortsatt TV-er, men de kjøper ikke de TV-produsentene skulle ønske du gjorde – de dyre, som gir dem profitt nå. TCL er nå den nest største selgeren av TV-er, og fortrenger LG i prosessen, men tilnærmingen ser ut til å underby andre for å ta markedsandeler. Det fungerer, men jeg lurer på hvor lenge.

LGs beslutning er, vil jeg si, en strategisk en for å maksimere OLEDs førsteklasses kvalitet. Vi liker kanskje ikke avgjørelsen, men det kan også holde OLED på en høyere kvalitet.

Tross alt kan billig også være ganske ekkelt, og hvem vil ha en ekkel OLED?