Meta Quest 2 vs Pico 4: Hvilket VR-headset bør du kjøpe?

De siste årene har vi sett fremveksten av alt-i-ett VR-headset, som kan kjøres uavhengig uten behov for en ekstern PC eller konsoll.

De Meta Quest 2 er det beste eksemplet på dette, og har blitt et av de mest populære VR-headsetalternativene i verden. Men nå står den overfor en hard konkurrent i form av Pico 4.

Hvordan sammenlignes disse to VR-headsettene, og hvilket er det beste alternativet for deg? Vi vil svare på alle disse spørsmålene og mer i vår sammenligningsguide nedenfor.

Pris og tilgjengelighet

Etter en prisøkning etter lansering, selges Meta Quest 2 nå for £399/$399,99.

Det betyr at Pico 4 er litt billigere, med prisen som starter på £379. Det er foreløpig ingen planer om at Pico skal lanseres i USA.

Design

Både Meta Quest 2 og Pico 4 er alt-i-ett-hodesett, og har derfor ikke behov for ledninger. Ved første øyekast ser de veldig like ut, med et hvitt plasthylster. Pico har et svart visir foran, noe som gjør at den ser litt ut som et par skibriller.

Pico 4 gir bedre støtte for hodet, med et plastbånd som omkranser hodet. Du kan justere passformen ved å vri en skive bak. I mellomtiden bruker Quest i stedet elastiske stropper, som er litt mer omstendelige å justere og har en tendens til å gli ut av plass etter langvarig bruk.

Pico 4 er merkbart mindre enn Quest. Den er også betydelig lettere, og når vekten på bare 295g i motsetning til Quests 503g vekt.

Pico har vært i stand til å oppnå dette designet ved å bruke en pannekakelinse. Denne teknologien lar de to linsene inne i hodesettet sitte tettere sammen, noe som resulterer i et mer kompakt kabinett. Å ha en lettere form har flere fordeler, og legger mindre press på hodet gjennom en lang spilløkt.

Pico har også smart bygget battericellen inn i den bakre stroppen, noe som resulterer i en overlegen vektfordeling enn Quest. Når du bruker Metas hodesett, kan det føles som om det trekker pannen din ned, noe som kan resultere i en ubehagelig opplevelse.

Bizart nok mangler Pico 4 en hodetelefonkontakt, så du må gå trådløst hvis du vil bruke et par hodetelefoner i stedet for de integrerte høyttalerne. Quest 2 deler ikke dette problemet, med hodetelefonkontakt, integrerte høyttalere og Bluetooth-støtte.

Kontrollere

Kontrollerne for Meta Quest 2 og Pico 4 er praktisk talt identiske. De har begge sporingsteknologi, og har et lignende utvalg av innganger: frontvendte knapper på toppen, en analog pinne på hver pute og triggere på baksiden.

Disse triggerne brukes til å simulere virkelige håndbevegelser, enten du plukker opp en gjenstand eller krøller i fingrene for å slå en fiende.

Putene til Pico 4 er litt lengre, noe som gir mer plass for deg å gripe. Selv om det betyr at de er litt vanskeligere å oppbevare i en pose.

Begge VR-kontrollerne krever AA-batterier, så du vil ikke kunne lade dem opp med en USB-kabel. Selv om det er en stor skam, betyr det i det minste at du ikke trenger å bekymre deg for å lade dem opp med jevne mellomrom.

Spesifikasjoner og ytelse 

Både Meta Quest 2 og Pico 4-hodesettene drives av samme brikke: Qualcomm XR2. Dette betyr at du vil få en veldig lik ytelse.

De to hodesettene kan kjøre et stort utvalg VR-spill, med bare de mest krevende titlene – som Half-LIfe Alyx og Skyrim VR – som krever mer kraft. Heldigvis kan begge hodesettene kobles til PC-en din hvis du har lyst til å engasjere deg med mer avanserte opplevelser.

Det er heller ingen forskjell når det gjelder lagringskapasitet, med 128 GB og 256 GB konfigurasjoner tilgjengelig for kjøp.

Meta Quest 2	Pico 4
Prosessor	Qualcomm XR2	Qualcomm XR2
Skjermteknologi	LCD	LCD
Oppløsning per øye	1832 x 1920	2160 x 2160
Maks oppdateringsfrekvens	90 Hz	90 Hz
Oppbevaring	128GB / 256GB	128GB / 256GB
Batterikapasitet	3640 mAh	5300 mAh

Pico stjeler imidlertid en kant over Quest når det gjelder skjermoppløsning – 2160 x 2160 per øye sammenlignet med Quests 1832 x 1920. Vår testing viser at Pico er i stand til å produsere skarpere bilder, med individuelle piksler som blir mindre synlige for å bidra til å utrydde den beryktede skjermdøreffekten.

Oppdateringsfrekvensen topper ved 90Hz for begge hodesettene, selv om Quest gir mulighet for litt flere alternativer med 60Hz og 72Hz tilgjengelig også. Begge hodetelefonene bruker LCD-skjermteknologi, så OLED er ikke på tilbud på disse seriene ennå.

Vi gjennomførte også batteritesting for begge VR-headsettene under gjennomgangsprosessen. Vi fant at Quest varte i rundt 2 timer når vi spilte spill, mens Pico 4 noen ganger kunne skyves opp til 3 timer med mindre intensive spill. Dette er fordi Pico utstyrte headsettet med et batteri med større kapasitet. Selv om det er en stor gevinst for Pico, vil jeg personlig ikke fortsette å spille VR kontinuerlig i over 2 timer.

Egenskaper

Det er et par fancy funksjoner tilgjengelig på begge VR-headsettene. På grunn av å ha kameraer foran, har Meta Quest 2 en gjennomgang som lar deg se omgivelsene dine i svart-hvitt med hodesettet fortsatt festet til ansiktet ditt.

Pico 4 går ett skritt videre med en fargegjennomgang, slik at du kan se det virkelige miljøet ditt med flere detaljer. Foreløpig har ikke Pico brukt denne funksjonen for bruk med blandet virkelighet.

Meta Quest 2 la til støtte for håndsporing i en oppdatering etter lansering. Dette lar deg navigere i menyer uten behov for kontroller, bare peke fingrene og deretter klype for å velge. Å bruke kontrollere er likevel den optimale måten å spille spill på, så det er ikke en massiv seier for Quest.

Begge hodesettene mangler avanserte VR-funksjoner som øyesporing og blandet virkelighet, men det er egentlig ikke en overraskelse i disse prispunktene. Du må kjøpe en Meta Quest Pro for slik funksjonalitet.

Spill

Som enhver konsollfan vil fortelle deg, er spillbiblioteket like viktig som spesifikasjonene – noen ganger enda mer. Selv om Pico 4 har vært imponerende så langt, sliter den med å konkurrere med Meta Quest på dette området.

Pico 4 har et anstendig utvalg av spill, inkludert VR-klassikere som Arizona Sunshine, Superhot VR og Rec Room. Den har til og med noen moderne perler, som Ragnarock og Walkabout Mini Golf.

Problemet er at Meta Quest har tilgang til praktisk talt alle de samme spillene som Pico 4, samtidig som den har en imponerende rekke eksklusive på toppen. Disse inkluderer Beat Sabre, Resident Evil 4 og Lone Echo.

Det er mange andre fantastiske spill som Quest 2-funksjonene Pico 4 ikke har tilgang til ennå, inkludert Among Us VR, Moss og Tetris Effect: Connected.

Det er mulig at Pico vil utvide spillbiblioteket i fremtiden, men det er ingen garanti. Og siden Meta har kjøpt flere VR-spillstudioer de siste årene, kommer det bare til å utvide utvalget av eksklusive spill i fremtiden.

Kjennelse

Meta Quest 2 og Pico 4 er veldig like VR-headset. De har begge en alt-i-ett-design, bruker nøyaktig samme prosessor og deler til og med et lignende spillbibliotek.

Pico 4 vinner overkanten når det gjelder maskinvare, med en lettere og mer komfortabel design, overlegen skjermoppløsning og et større batteri for lengre kjøretid.

Men Pico kan ikke konkurrere med Meta når det kommer til spill. Meta har flere eksklusive spill, mens praktisk talt hvert eneste spill i Pico 4-butikken også er tilgjengelig på Quest 2-headsettet. Bare av denne grunn vil vi anbefale å velge Meta Quest 2 fremfor Pico 4.

Hvorfor stole på journalistikken vår?

Trusted Reviews ble grunnlagt i 2004 og eksisterer for å gi våre lesere grundige, objektive og uavhengige råd om hva de skal kjøpe.

I dag har vi millioner av brukere i måneden fra hele verden, og vurderer mer enn 1000 produkter i året.