Lyd og bilde: Videostreaming er i endring, og det er kanskje ikke til det bedre

MENING: Jeg har skrevet mye om videostrømmetjenester det siste året, som viser hvor mye det har blitt en fast del av folks liv. Men den siste utviklingen tyder på at vi kan ha truffet taket når det gjelder hvor bra det kommer til å bli.

Det er noen årsaker, men det som i utgangspunktet utløste denne kolonnen var endringene som skjedde med HBO Max da det trakk innhold fra tjenesten. Det er ikke sjelden at en strømmetjeneste fjerner innhold på grunn av at lisensavtalene går ut, men dette føltes som et helt annet scenario.

Dette var Warner Bros. Discovery fjerner innhold fra sin egen tjenesten, og årsaken til det er kostnadsbesparende for å unngå å betale rester. David Zaslav er ikke fremmed for å ta drastiske beslutninger som han gjorde med Batgirl, men dette er ikke bare skuffende for folk som likte disse programmene/filmene, men en finger med i bildet øye til kreative som jobbet med dem og som nå antagelig ikke lenger er i kø for å motta godtgjørelse. WGA-fagforeningens kontrakt med Hollywood-studioene utløper i mai 2023, og du kan satse på at streaming kommer til å dominere forhandlingsdiskusjonene.

instagram viewer

Det andre problemet er at strømmetjenester ikke ser ut til å ha den mest robuste helsen økonomisk. Jeg har hatt mistanken om at startprisen på videotjenester ikke kunne opprettholdes på lang sikt – alt går opp til slutt, det er bare et tilfelle av hvor mye. I virkeligheten hadde jeg trodd at studioer foretrekker å betale mer – oppover $30 / £30 i måneden for tilgang, i likhet med hva Sky belaster eller hva grunnleggende kabel koster i USA - men hvor mange mennesker ville forventes å lade hvis det var koste?

Disney tapte rapportert 3 milliarder dollar Disney+, ESPN+ og Hulu i deres siste økonomiske rapport. Apple frigir ikke tall, men årsaken til en prisøkning nylig var at de trengte mer penger for å finansiere fremtidig innhold. Prime Video har alltid vært en tapsleder, og Netflixs 2022 malte et bilde av et selskap som strever etter å finne mer penger, enten det er gjennom prisøkninger (igjen) eller sitt eget annonsefinansierte nivå. Med mindre flere abonnenter legges til, er det ikke mye rom for vekst.

Og jeg har følt at strømmeplattformer ikke har hjulpet seg selv ved ikke å gi ut innhold på kino eller gi dem lengre opphold. Jeg tror budsjett-/mellomtonetitler som Prey ville ha gjort gode forretninger med en kinolergivelse, spesielt i en tid da det ikke var mye å se på kinoene.

Jeg forstår hvorfor de ikke ville gjort det fra et forretningsperspektiv, men pengene du får fra en kinolergivelse kommer i tillegg penger for å øke kassen, og kan gi den et ytterligere løft når det gjelder oppmerksomhet når den til slutt lander på service.

Det er også bare et merkelig forhold mellom streaming og kino der folk nå bare ville vente på at den skulle komme på en strømmetjeneste i stedet for se på kino, og det ser ut til å føre til reduserte billettkontorer, arenaen hvor studioene faktisk kan tjene penger på sine investering. Det føles som om studioer har endt opp med å forstyrre seg selv.

Innhold føles mye mer flyktig enn det før, engasjerende i en periode før det forsvinner og erstattes av en ny bølge av innhold. Det har vært flotte ting – Andor og Severance er to av mine favoritter i år – men jeg synes den konstante oppsigelsen er slitsom. Det er så mye tilgjengelig, men på langt nær nok tid til å se dem.

Og nå har den britiske regjeringen bestemt at passordstrømming er potensielt straffbart, som virker som en oppblåst reaksjon og en omvending fra strømmetjenester som var glade for å dele kjærligheten og spre ordet til andre mennesker.

Landskapet for videostrømming er i endring, men kanskje det bør være et øyeblikks pause for å se hva det blir til. Tjenester prøver å presse så mye de kan fra kundene og prisplanene, men de kan bare finne ut at folk ikke tenker de er verdt oppstyret og de økende kostnadene.