Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f / 2.8 HD Mega OIS

Bred blenderåpning

ED-glass

3x zoomområde

Optisk bildestabilisering

Micro-Four-Thirds

Lydløs indre fokusering

Panasonics 12-35 mm zoom gir samme dekning som et 24-70 mm fullformatobjektiv og har også samme f / 2.8 konstant blenderåpning som man finner på det beste av slike zoominger. I tillegg er det en innebygd optisk bildestabilisator og en rekke optiske raffinement som dekker internt fokuserende, asfæriske profiler, ultra-lav spredning og briller med høy brytningsindeks samt nanooverflate belegg.

Dette er tydeligvis et flaggskipobjektiv som er ment å konkurrere med den beste optikken på tvers av alle kamerasystemer, ikke bare innenfor CSC (Compact System Camera) -domenet. Når det er tilfelle, teller førsteinntrykk: noen linser føles bra fra det øyeblikket de blir plukket opp og 12-35mm er et spesielt godt eksempel på den følelsen.

Tønnen er av metall, med en litt hevet gummizoomring midt på veggen og en skyllbar manuell fokuseringsring foran. Den eneste andre kontrollen er en glidebryter for den optiske bildestabilisatoren (Power OIS) på venstre side av fatet bak.

Zooming er veldig jevn og gir akkurat den rette mengden motstand over nesten 90 rotasjoner. Brennvidder er merket med 12 mm, 18 mm, 25 mm og 35 mm, men det er ingen avstandsinformasjon hvor som helst på objektivet.

En linsedeksel av kronbladstype er tilveiebrakt og stikker ut tilstrekkelig lite når den oppbevares for at linsen kan zoomes, men ikke manuelt fokuseres, når den reverseres for transport.

Siden det er et G-serie (profesjonell standard), har 12-35 mm zoom det Panasonic beskriver som en støvtett og sprutsikker konstruksjon. Spesielt fremhever bruksanvisningens hefte inkluderingen av linsemontert gummi ' men dette blir lett savnet, da det er den tynneste ringen og sitter nesten på nivå med monteringen tallerken. Observasjonen kan enten antyde at ringen lett kan bli skadet eller at zoomen er krevende produksjonstoleranser strekker seg til og med fleksible komponenter: i dette spesielle tilfellet virker sistnevnte langt mer sannsynlig.

Dessverre, og til tross for bruken av flere optiske enheter, var det noe tydelig kromatisk aberrasjon sett på tekniske bilder da linsen ble satt til den kortere siden av brennviddeområdet. Heldigvis viste virkelige bilder ikke den samme svakheten i noen påtrengende grad. Dette er likevel et område der ideen om tilsvarende brennvidder begynner å brytes ned fordi håndteringen av linsefeil avhenger direkte av den faktiske brennvidde snarere enn tilsvarende synsfelt og noen mangler er uunngåelig mer plagsom ved kortere (eller for den saks skyld lengre) absolutt brennvidde lengder.

Bortsett fra dette, avslørte teknisk testing et enestående sett med MTF-kurver som satt på eller over 0,3 sykluser per piksel fra vidåpne ned til f / 16 over hele zoomområdet. Først i løpet av den siste halvdelen av f-stopp som nærmer seg f / 22, falt oppløsningen under den viktige terskelen på 0,25 sykluser per piksel. En 4-talls prislapp (på tidspunktet for testing) er litt ambisiøs til denne kostnaden sammenlignes med kostnadene til tilsvarende 24-70mm f / 2.8 dSLR zoomer.

Eksempel på bilder

Kjennelse

Problemet er om denne sammenligningen vil gå gjennom potensielle kjøpers tanker, eller om de bare vil se prislapp og overse alt som denne investeringen vil kjøpe, ikke minst som er utmerket bildekvalitet og en solid føle. Selv om det ikke er mulig å unngå at dette er en dyr linse, er den også en mektig fin.